Auszug
In der deutschsprachigen Soziologie erfreute sich die Unterscheidung von Makro- und Mikrosoziologie zunächst eher bescheidener Prominenz. Vorrangig beheimatet in anderen Sozialwissenschaften (so insbesondere in der Ökonomie) dominierte diese Differenz weit ausgeprägter die englischsprachige soziologische Diskussion. In den 1990er-Jahren sind es dann vornehmlich zwei Entwicklungen, die dieser Unterscheidung auch im deutschsprachigen Raum zu gesteigerter Bedeutung verhelfen. In organisationspolitischer Hinsicht ist es der Prozess des Neuaufbaus soziologischer Institute nach der Wende in den ostdeutschen Bundesländern, der hinsichtlich seiner Mindestausstattung von der Empfehlung je einer Professur für ‚Mikrosoziologie‘ und für ‚Makrosoziologie‘ getragen war. Die zweite relevante Veränderung bezieht sich auf die soziologische Theoriediskussion: Sie ist seit den 1990er-Jahren (im Anschluss an die Publikation von James S. Colemans opus magnum ‚Foundations of Social Theory ‘ im Jahr 1990) durch eine forcierte Rezeption des Rational-Choice-Ansatzes gekennzeichnet, dessen Erklärungsprofil im Kern um ein Makro-MikroMakro-Modell (die sog. ‚Badewanne‘) zentriert ist.
Der Beitrag stellt die wesentlich überarbeitete und stark erweiterte Fassung eines ursprünglich auf dem 33. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Soziologie im Oktober 2006 in Kassel im Rahmen einer Ad-hoc-Gruppe ‚Zur Ontologie der ‚Badewanne’ ‘ — sozialtheoretische Probleme des Makro-Mikro-Makro-Erklärungsmodells‘ gehaltenen Vortrages dar; vgl. Endreß (2008a). Für die kritische Kommentierung einer früheren Fassung danke ich Rainer Greshoff.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Albert, Gert (2005): Moderater methodologischer Holismus. Eine weberianische Interpretation des Makro-Mikro-Makro-Modells. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 57: 387–413.
Alexander, Jeffrey C. (1985): The Individualist Dilemma in Phenomenology and Interaction. In: Shmuel N. Eisenstadt/ Horst Jürgen Helle (Hg.): Macrosociological Theory. Perspectives on Sociological Theory 1. London: Sage, S. 25–57.
Alexander, Jeffrey C./ Giesen, Bernhard (1987): From Reduction to Linkage: The Long View of the Micro-Macro-Debate. In: Dies, et al. (Hg.): a.a.O., S. 1–42.
Alexander, Jeffrey C. et al. (Hg.) (1987): The Micro-Macro-Link. Berkeley: University of California Press.
Agassi, Joseph (1960): Methodological Individualism. In: The British Journal of Sociology 11: 244–270.
Agassi, Joseph (1975): Institutional Individualism. In: The British Journal of Sociology 27: 144–155.
Albert, Gert (2005): Moderater methodologischer Holismus. Eine weberianische Interpretation des Makro-Mikro-Makro-Modells. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 57(3): 387–413.
Albert, Gert (2007a): Idealtypen und das Ziel der Soziologie. In: Berliner Journal für Soziologie 17(1): 51–75.
Albert, Gert (2007b): Keines für alle! In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 59(2): 340–349.
Balog, Andreas (1993): Formen der ‚Zerlegbarkeit‘ sozialer Phänomene. Ein Beitrag zum Mikro-Makro-Problem. In: Analyse und Kritik 15: 168–191.
Balog, Andreas (2004): Handlungen und Tatsachen. Weber und Durkheim über die ‚Objektivität des Sozialen. In: Berliner Journal für Soziologie 14: 485–502.
Barnes, Barry (2001): The Macro/Micro Problem and the Problem of Structure and Agency. In: George Ritzer/ Barry Smart (Hg): Handbook of Social Theory. London: Sage, S. 339–352.
Berger, Peter L./ Luckmann, Thomas (1969): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt am Main: Fischer.
Bora, Alfons (1991): Die Konstitution sozialer Ordnung. Pfaffenweiler: Centaurus.
Coleman, James S. (1990): Foundations of Social Theory. Cambridge/London: Belknap/Harvard UP.
Collins, Randall (1981): Über die mikrosozialen Grundlagen der Makrosoziologie. In: Hans-Peter Müller/ Steffen Sigmund (Hg.): Zeitgenössische amerikanische Soziologie. Opladen: Leske + Budrich 2000, S. 99–134 (zuerst in: AJS 86, 1980/81, S. 984-1014).
Endreß, Martin (2002a): Wider die ‚Balkanisierung‘ der Soziologie: Neuere Versuche zu ihrer theoretischen Integration. In: Berliner Journal für Soziologie 12: 127–139.
Endreß, Martin (2002b): Rezension zu Hartmut Esser, Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 6: Sinn und Kultur. In: Sozialer Sinn, Heft 1/2002: 178–183.
Endreß, Martin (2004): Phänomenologisch angeleitete Vermittlung von ‚verstehenden Soziologie und ‚begreifender‘ Ökonomik: Alfred Schütz’ handlungsanalytische Perspektive. In: Manfred Gabriel (Hg.): Paradigmen der akteurszentrierten Soziologie. Wiesbaden: VS, S. 223–260.
Endreß, Martin (2005): Konstruktion und Hypothese—Bemerkungen zur Frage nach dem Erklärung spotential von Luhmanns Systemtheorie. In: Schimank/ Greshoff (Hg.): a.a.O., S. 275–287.
Endreß, Martin (2006a): Alfred Schütz. Konstanz: UVK.
Endreß, Martin (2006b): Varianten verstehender Soziologie. In: Klaus Lichtblau (Hg.): Max Webers ‚Grundbegriffe‘. Kategorien der kultur-und sozialwissenschaftlichen Forschung. Wiesbaden: VS, S. 21–46.
Endreß, Martin (2006c): Zwischen den Stühlen—Zu Hartmut Essers Versuch einer Rekonzeptualisierung von ‚Sinn‘ und ‚Kultur‘ im Gespräch mit ‚Rational Choice‘ und Max Weber. In: Greshoff/ Schimank (Hg.): a.a.O., S. 157–186.
Endreß, Martin (2007): Max Weber. In: Rainer Schützeichel (Hg.), Handbuch Wissenssoziologie und Wissensforschung, Konstanz: UVK, S. 42–54.
Endreß, Martin (2008a): Das Mikro-Makro-Verhältnis in handlungsanalytischer Perspektive — Zum gesellschaftstheoretischen Profil verstehender Soziologie. In: Karl-Siegbert Rehberg (Hg.): Die Natur der Gesellschaft. Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Frankfurt am Main/New York: Campus (im Druck).
Endreß, Martin (2008b): Reflexive Wissenssoziologie als Sozialtheorie und Gesellschaftsanalyse. Zur phänomenologisch fundierten Analytik von Vergesellschaftungsprozessen. In: Jürgen Raab et al. (Hg.): Phänomenologie und Soziologie. Positionen, Problemfelder, Analysen. Wiesbaden: VS, S. 85–96.
Esser, Hartmut (1992): ‚Foundations of Social Theory‘ oder‚ Foundations of Sociology‘. In: Analyse & Kritik 14, S. 129–142.
Esser, Hartmut (1993): Soziologie. Allgemeine Grundlagen. Frankfurt am Main/New York: Campus.
Esser, Hartmut (1999): Soziologie. Spezielle Grundlagen Bd. 1: Situationslogik und Handeln. Frankfurt am Main/New York: Campus.
Esser, Hartmut (2000a): Soziologie. Spezielle Grundlagen Bd. 2: Die Konstruktion der Gesellschaft. Frankfurt am Main/New York: Campus.
Esser, Hartmut (2000b): Soziologie. Spezielle Grundlagen Bd. 3: Soziales Handeln. Frankfurt am Main/New York: Campus.
Esser, Hartmut (2001): Soziologie. Spezielle Grundlagen Bd. 6: Sinn und Kultur. Frankfurt am Main/New York: Campus.
Esser, Hartmut (2003): Das Modell der soziologischen Erklärung und die Paradigmen der Soziologie. In: Barbara Orth et al. (Hg.): Soziologische Forschung: Stand und Perspektiven. Ein Handbuch. Opladen: Leske + Budrich, S. 523–532.
Esser, Hartmut (2004): Akteure und soziale Systeme. In: Thomas Schwinn (Hg.): Differenzierung und soziale Ungleichheit. Die zwei Soziologien und ihre Verknüpfung. Frankfurt am Main: Humanities online, S. 271–283.
Esser, Hartmut (2006): Eines für alle(s)? Das Weber-Paradigma, das Konzept des moderaten methodologischen Holismus und das Modell der soziologischen Erklärung. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 58: 352–363.
Fischer-Rosenthal, Wolfram (1990): Diesseits von Mikro und Makro. Phänomenologische Soziologie im Vorfeld einer forschungspolitischen Differenz. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie 15(3): 21–34.
Giddens, Anthony (1984): The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.
Giesen, Bernhard (1987): Beyond Reductionism. Four Models of Relating Micro and Macro Levels. In: Jeffrey C. Alexander et al. (Hg.): a.a.O., S. 337–355.
Greshoff, Rainer (2004): Methodologischer Individualismus und die Konzeptualisierung von Sozialität bei Friedrich A. von Hayek und Max Weber. In: Manfred Gabriel (Hg.): Paradigmen der akteurzentrierten Soziologie, Wiesbaden: VS, S. 261–286.
Greshoff, Rainer (2006a): Die Esser-Luhmann-Kontroverse als unbefriedigender Streit um die Grundlagen der Soziologie. Überlegungen zur Klärung der Debatte. In: Soziologie 35: 161–177.
Greshoff, Rainer (2006b): Das Essersche ‚Modell der soziologischen Erklärung‘ als zentrales Integrationskonzept im Spiegel der Esser-Luhmann-Weber-Vergleiche — was resultiert für die weitere Theoriediskussion? In: ders./ Schimank (Hg.): a.a.O., S. 515–580.
Greshoff, Rainer/ Schimank, Uwe (Hg.) (2006): Integrative Sozialtheorie? Esser — Luhmann — Weber. Wiesbaden: VS.
Greve, Jens (2006a): Max Weber und die Emergenz. Ein Programm eines nicht-reduktionistischen Individualismus? In: Gert Albert et al. (Hg.): Aspekte des Weber-Paradigmas. Wiesbaden: VS, S. 19–48.
Greve, Jens (2006b): Logik der Situation, Definition der Situation, framing und Logik der Aggregation bei Esser und Luhmann. In: Greshoff/Schimank (Hg.): a.a.O., S. 13–38.
Hechter, Michael (1983): Introduction. In: ders. (Hg.), a.a.O., S. 1–15.
Hechter, Michael (Hg.) (1983): The Microfoundations of Macrosociology. Philadelphia: Temple University Press.
Heintz, Bettina (2004): Emergenz und Reduktion. Neue Perspektiven auf das Mikro-Makro-Problem. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 56: 1–31.
Joas, Hans / Knöbl, Wolfgang (2004): Sozialtheorie. Zwanzig einführende Vorlesungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Kaufmann, Jean-Claude (2005): Die Erfindung des Ich. Eine Theorie der Identität. Konstanz: UVK.
Knorr-Cetina, Karin (1981): The Micro-Sociological Challenge of Macro-Sociology: Towards a Reconstruction of Social Theory and Methodology. In: dies./ Cicourel (Eds.): a.a.O., S. 1–47.
Knorr-Cetina, Karin / Cicourel, Aaron C. (Eds.) (1981): Advances in Social Theory and Methodology. Toward an Integration of Micro-and Macro-Sociologies. London: Routledge.
Kroneberg, Clemens (2005) Die Definition der Situation und die variable Rationalität der Akteure. In: Zeitschrift für Soziologie 34: 344–363.
Kroneberg, Clemens (2007) Wertrationalität und das Modell der Frame-Selektion. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 59: 215–239.
Lepsius, M. Rainer (1986): Interessen und Ideen: Die Zurechnungsproblematik bei Max Weber. In: ders.: Interessen, Ideen und Institutionen. Opladen: Westdeutscher Verlag 1990, S. 31–43.
Luhmann, Niklas (1984): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1989): Die Ausdifferenzierung der Religion. In: ders.: Gesellschaftsstruktur und Semantik Bd. 3. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 259–357.
Maurer, Andrea (2006): Die Rationalität sozialer Ordnung. Die Ordnungskonzeptionen von Max Weber und Hartmut Esser im Vergleich. In: Greshoff/S chimank (Hg.): a.a.O., S. 337–362.
Mayntz, Renate (2002): Zur Theoriefähigkeit makro-sozialer Analysen. In: dies. (Hg.): Akteure — Mechanismen—Modelle. Frankfurt am Main/New York: Campus, S. 7–43.
Mayntz, Renate (2005): Soziale Mechanismen in der Analyse gesellschaftlicher Makro-Phänomene. In: Schimank/Greshoff (Hg.): a.a.O., S. 204–227.
Nietzsche, Friedrich (1887): Zur Genealogie der Moral. Eine Streitschrift. Stuttgart: Reclam 1988.
Sawyer, R. Keith (2001): Emergence in Sociology: Contemporary Philosophy of Mind and Some Implications for Sociological Theory. In: American Journal of Sociology 107: 551–585.
Schimank, Uwe (1999): Handlungen und soziale Strukturen — Ein Vergleich von Rational Choice mit den Theorien von Alfred Schütz und Peter Berger/Thomas Luckmann. In: Rainer Greshoff/ Georg Kneer (Hg.): Struktur und Ereignis in theorievergleichender Perspektive. Ein diskursives Buchprojekt. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 119–141.
Schluchter, Wolfgang (2007): Grundlegungen der Soziologie, Band II. Tübingen: Mohr.
Schmid, Michael (2005): Soziale Mechanismen und soziologische Erklärungen. In: Hans-J. Aretz/ Christian Lahusen (Hg.): Die Ordnung der Gesellschaft. Frankfurt/M u.a.: Lang, S. 35–82.
Schmid, Michael (2006): Die Logik mechanismischer Erklärungen. Wiesbaden: VS.
Schulz-Schaeffer, Ingo (2007): Zugeschriebene Handlungen. Ein Beitrag zur Theorie sozialen Handelns. Weilers wist: Velbrück.
Stephan, Achim (2001): Emergenz in kognitionsfähigen Systemen. In: Michael Pauen/ Gerhard Roth (Hg.): Neurowissenschaften und Philosophie. München: Fink, S. 123–154.
Schimank, Uwe/ Greshoff, Rainer (Hg.) (2005): Was erklärt die Soziologie? Methodologien, Modelle, Perspektiven. Münster: LIT.
Schluchter, Wolfgang (2000): Handlungs-und Strukturtheorie nach Max Weber. In: ders.: Individualismus, Verantwortungsethik und Vielfalt. Weilers wist: Velbrück, S. 86–103.
Schluchter, Wolfgang (2003): Handlung, Ordnung und Kultur. Grundzüge eines weberianischen Forschungsprogramms. In: Gert Albert et al. (Hg.): Das Weber-Paradigma. Tübingen: Mohr, S. 42–74.
Schluchter, Wolfgang (2005): Rationalit ät — das Spezifikum Europas? In: Ders.: Handlung, Ordnung und Kultur. Studien zu einem Forschungsprogramm im Anschluss an Max Weber. Tübingen: Mohr, S. 139–158.
Schütz, Alfred (2004): Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie (Alfred Schütz Werkausgabe Bd. II). Hg. v. Martin Endreß / Joachim Renn. Konstanz: UVK.
Schwinn, Thomas (1993): Max Webers Konzeption des Mikro-Makro-Problems. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 45: 220–237.
Simmel, Georg (1917): Grundfragen der Soziologie (Individuum und Gesellschaft). 4. Aufl. Berlin/New York: de Gruyter 1984.
Srubar, Ilja (2003): Handeln, Denken, Sprechen. Der Zusammenhang ihrer Form als genetischer Mechanismus der Lebenswelt. In: Ulrich Wenzel et al. (Hg.): Subjekte und Gesellschaft. Zur Konstitution von Sozialität. Weilerswist: Velbrück, S. 70–116.
Tyrell, Hartmann (1990): Worum geht es in der Protestantischen Ethik‘? Ein Versuch zum besseren Verständnis Max Webers. In: Saeculum 41: 130–177.
Weber, Max (1920): Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus. In: ders.: Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie I. 9. Auf. Tübingen: Mohr 1988, S. 17–206.
Weber, Max (1968): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Hg. v. Johannes Winckelmann. 3. Aufl. Tübingen: Mohr.
Weber, Max (1976): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. Hg. v. Johannes Winckelmann. Tübingen: Mohr 5. Aufl.
Weber, Max (1982): Die protestantische Ethik II: Kritiken und Antikritiken. Hg. v. Johannes Winckelmann. Gütersloh: Mohn.
Wenzel, Harald (1993): Einleitung: Neofunktionalismus und theoretisches Dilemma. In: Jeffrey C. Alexander: Soziale Differenzierung und kultureller Wandel. Essays zur neofunktionalistischen Gesellschaftstheorie. Frankfurt/M./New York: Campus, S. 7–30.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Endreß, M. (2008). Selbstdeutungen und Handlungschancen - Zur analytischen Kontur des Makro-Mikro-Verhältnisses. In: Greve, J., Schnabel, A., Schützeichel, R. (eds) Das Mikro-Makro-Modell der soziologischen Erklärung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91774-0_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91774-0_8
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15436-7
Online ISBN: 978-3-531-91774-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)