Idealtypen und das Ziel der Soziologie

Zusammenfassung

Michael Schmids Kritik an Webers Methodologie wird zum Anlass genommen, eine rationale Rekonstruktion der Weber’schen Lehre vom Idealtypus und den damit verbundenen Erkenntniszielen zu unternehmen. Schmids Thematisierung scheinbarer Ungereimtheiten der Weber’schen Methodologie dient als Prüfstein der vorgenommenen Rekonstruktion. Idealtypen werden hier rekonstruiert als nichtfalsifizierbare, idealisierte theoretische Modelle im Sinne des non-statement view. Diese neuere wissenschaftstheoretische Auffassung trennt theoretische Modelle und theoretische Hypothesen. Erst die Anwendung theoretischer Modelle auf die Wirklichkeit hat hier Hypothesencharakter. Dabei lässt sich bei Weber eine dreistufige Erklärungskonzeption erkennen, die soziale Regeln, Handlungstypen und idealtypische Makrobegriffe umfasst. Das letzte Erkenntnisziel der Soziologie Webers besteht dabei in der makrosozial induzierten Formulierung sozialer Arten, die eine Kategorisierung handlungstheoretisch erklärter sozialer Regeln durch theoretisch vereinheitlichende idealtypische Makrobegriffe wie beispielsweise seine Herrschaftstypen erlaubt. Weber vertritt damit in Bezug auf Makrophänomene einen Arten-Realismus, der eine ontologische Ordnung der empirischen Wirklichkeit erlaubt. Objektiv gültige Wahrheit in Webers Kulturwissenschaft besteht damit in der zutreffenden Erfassung der kategorialen Ordnung sozialer Wirklichkeit und der Einordnung historischer Phänomene in diese idealtypischen Kategorien. Während Weber ontologisch einen Individualismus vertritt, zeigt die Rekonstruktion, dass er entgegen der herrschenden Auffassung methodologisch als Holist eingeordnet werden muss.

Abstract

Michael Schmid’s criticism of Max Weber’s methodology is both the background and touchstone for a rational reconstruction of Webers doctrine of the idealtypes. In my view, idealtypes are non-falsifiable, idealised theoretical models of a non-statement type of view. This recent approach in the philosophy of science distinguishes between theoretical models on the one hand and theoretical hypotheses on the other. I argue that only the application of these models attains the character of hypotheses. In Weber we find a three step conception of explanation, which encompasses social rules and idealtypes on both the micro and the macro level. The ultimate aim of Weber’s sociology is a macro-socially induced formulation of social species (Arten). They allow a categorisation of the social rules, which are explained through types of action and by means of idealtypes on the macro-level, which serve the function of a theoretical unification. For Weber, macrophenomena allow for a species-realistic interpretation. This realism of social species states an ontological order of empirical reality. Objective truth then means the correct registration of the taxonomical order of social reality and the classification of historical phenomena in this taxonomical order. Weber is an ontological individualist, but, contrary to dominant opinion, a methodological holist.

Résumés

La critique de la méthodologie de Weber formulée par Michael Schmid nous offre l’occasion d’entreprendre une reconstruction rationnelle de la théorie wébérienne de l’idéal-type et des objectifs de connaissance qui s’y attachent. Les développements de Schmid sur les incohérences apparentes de la méthodologie wébérienne servent de pierre de touche à la reconstruction entreprise. Les idéaux-types sont reconstruits ici comme des modèles théoriques idéalisés infalsifiables au sens de la perspective non-affirmative (nonstatement view). Cette conception épistémologique récente établit une séparation entre les modèles théoriques et les hypothèses théoriques. Dans ce cadre, seule l’application de modèles théoriques à la réalité a valeur d’hypothèse. On peut constater chez Weber l’existence d’une conception de l’explication à trois niveaux englobant les règles sociales, les types d’actions et les macro-concepts idéal-typiques. L’objectif de connaissance ultime de la sociologie de Weber consiste ainsi à définir des catégories sociales par induction macro-sociologique qui permettent une classification des règles sociales expliquées par la théorie de l’action à l’aide de macro-concepts idéal-typiques unificateurs, comme par exemple les types de domination. Concernant les macro-phénomènes, Weber défend ainsi une conception réaliste des catégories admettant un ordre ontologique de la réalité empirique. Dans la sociologie de la culture wébérienne, la vérité objectivement valable consiste ainsi en l’appréhension correcte de l’ordre catégoriel de la réalité sociale et dans le classement des phénomènes historiques à l’intérieur de ces catégories idéal-typiques. Tandis que Weber défend un individualisme ontologique, cette reconstruction montre qu’il doit être considéré comme holiste sur le plan méthodologique, contrairement à l’opinion dominante.