Auszug
Die Attraktivität theoretischer Konstruktionen basiert nicht selten auf deren latenten Widersprüchen, inneren Spannungen oder Inkonsistenzen. Der Zusammenhang zwischen Attraktivität und Inkonsistenz gilt aber nicht uneingeschränkt. Die Letztgenannte muss sich dabei nämlich aus Reaktionen auf echte Probleme ergeben.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Agassi, Joseph (1960): Methodological Individualism. In: The British Journal of Sociology 11: 244–270.
Agassi, Joseph (1975): Institutional Individualism. In: The British Journal of Sociology 27: 144–155.
Albert, Gert (2005): Moderater methodologischer Holismus. Eine weberianische Interpretation des Makro-Mikro-Makro-Modells. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 57(3): 387–413.
Albert, Gert (2007a): Idealtypen und das Ziel der Soziologie. In: Berliner Journal für Soziologie 17(1): 51–75.
Albert, Gert (2007b): Keines für alle! In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 59(2): 340–349.
Baurmann, Martin (1996): Der Markt der Tugend. Recht und Moral in der liberalen Gesellschaft. Tübingen: Mohr.
Elster, Jon (1989): The cement of society. A study of social order Cambridge: Cambridge University Press.
Esser, Hartmut (2003a): Die Rationalität der Werte. In: Gert Albert u.a. (Hg.): Das Weber-Paradigma: Studien zur Weiterentwicklung von Max Webers Forschungsprogramm. Tübingen: Mohr, S. 153–187.
Esser, Hartmut (2003b): Der Sinn der Modelle. Antwort auf Götz Rohwer. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 55(2): 359–368.
Esser, Hartmut (2003c): Institutionen als Modelle. In: Michael Schmid/ Andrea Maurer (Hg.): Ökonomischer und soziologischer Institutionalismus. Marburg: Metropolis, S. 47–72.
Esser, Hartmut (2006): Eines für alle(s)? Das Weber-Paradigma, das Konzept des moderaten methodologischen Holismus und das Modell der soziologischen Erklärung. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 58(2): 352–363.
Greshoff, Rainer (2006): Das Essersche ‚Modell der soziologischen Erklärung‘ als zentrales Integrationskonzept im Spiegel der Esser-Luhmann-Weber-Vergleiche — was resultiert für die weitere Theoriediskussion? In Rainer Greshoff/ Uwe Schimank (Hg.): Integrative Sozialtheorie? Esser—Luhmann — Weber. Wiesbaden: VS, S. 515–580.
Greve, Jens (2003): Handlungserklärungen und die zwei Rationalitäten? Neuere Ansätze zur Integration von Wert-und Zweckrationalität in ein Handlungsmodell. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 55(4): 621–653.
Greve, Jens (2006): Max Weber und die Emergenz. Ein Programm eines nicht-reduktionistischen Individualismus? In Gert Albert u.a. (Hg.): Aspekte des Weber-Paradigmas. Wiesbaden: VS, S. 19–48.
Hedström, Peter/ Swedberg, Richard/ Udehn, Lars (1998): Popper’s Situational Analysis and Contemporary Sociology. In: Philosophy of Social Science 28(3): 339–364.
Heintz, Bettina (2004): Emergenz und Reduktion. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 56(1): 1–31.
Hollis, Martin (1996): Reason in action. Essays in the philosophy of social science. Cambridge: Cambridge University Press.
Kroneberg, Clemens (2005): Die Definition der Situation und die variable Rationalität der Akteure. In: Zeitschrift für Soziologie 34(5): 344–363.
Kroneberg, Clemens (2007): Wertrationalität und das Modell der Frame-Selektion. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 59(2): 215–240.
Kroneberg, Clemens/ Stocke, Volker/ Yaish, Meir (2006): Norms or Rationality? The Rescue of Jews, Electoral Participation, and Educational Decisions. Sonderforschungsbereich (SFB) 504 (No. 06-09).
Latsis, Spiro J. (1972): Situation Determinis in Economics. In: The British Journal for the Philosophy 23(3): 207–245.
Lepsius, M. Rainer (1990): Interessen, Ideen und Institutionen. Opladen: Westdeutscher Verlag
Popper, Karl R. (1984): Auf der Suche nach einer besseren Welt. Vorträge und Aufsätze aus 30 Jahren. München: Piper.
Popper, Karl R. (1994): The myth of the framework. In Defense of Science and Rationality. Hg. von M.A.H. Notturno. London: Routledge.
Popper, Karl R. (2003): Das Elend des Historizismus. (Gesammelte Werke in deutscher Sprache). Hg. v. W. W. Bartley III. Tübingen: Mohr Siebeck.
Prosch, Bernhard/ Abraham, Martin (2006): Weber und Esser: Gesellschaft, Sinn und Handeln. In Rainer Greshoff/Uwe Schimank (Hg.): Integrative Sozialtheorie? Esser — Luhmann — Weber. Wiesbaden: VS,S. 87–
Schluchter, Wolfgang (2005): Handlung, Ordnung und Kultur: Studien zu einem Forschungsprogramm im Anschluss an Max Weber. Tübingen: Mohr Siebeck
Schmid, Michael (1979): Handlungsrationalität. Kritik einer dogmatischen HandlungsWissenschaft. München: Fink.
Schwinn, Thomas (1993): Jenseits von Subjektivismus und Objektivismus: Max Weber, Alfred Schütz und Talcott Parsons Berlin: Duncker & Humblot.
Schwinn, Thomas (2006): Der Nutzen der Akteure und die Werte der Systeme. In: Rainer Greshoff/Uwe Schimank (Hg.): Integrative Sozialtheorie? Esser — Luhmann — Weber. Wiesbaden: VS, S. 39–62.
Stachura, Mateusz (2006a): Logik der Situationsdefinition und Logik der Handlungsselektion. Der Fall des wertrationalen Handelns. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 58(3): 433–452.
Stachura, Mateusz (2006b): Handlung und Rationalität. In: Gert Albert u.a. (Hg.): Aspekte des Weber-Paradigmas. Wiesbaden: VS, S. 100–125.
Stachura, Mateusz (2007): Grenzen der Kooperation. In: Zeitschrift für Wirtschafts-und Unternehmensethik, 8(1): 52–56.
Udehn, Lars (2001): Methodological individualism. Background, history and meaning. New York: Routledge.
Varese, Frederico/ Yaish, Meir (2000): The Importance of Being Asked. The Rescue of Jews in Nazi Europe. In: Rationality and Society 12(3): 307–334.
Weber, Max (1976): Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie. Tübingen: Mohr Siebeck.
Weber, Max (1988): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr Siebeck.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Stachura, M. (2008). Situationsgerechtigkeit und die ‚Herrschaft‘ der Institutionen. In: Greve, J., Schnabel, A., Schützeichel, R. (eds) Das Mikro-Makro-Modell der soziologischen Erklärung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91774-0_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91774-0_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15436-7
Online ISBN: 978-3-531-91774-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)