Zusammenfassung
Im Auftrag der Deutschen Gesellschaft zum Studium des Schmerzes wurden erstmalig überprüfbare Struktur- sowie Prozesskriterien entwickelt, um schmerztherapeutische Einrichtungen in Deutschland klassifizieren zu können. Grundlage sind die Kriterien der von der International Association for the Study of Pain (IASP) publizierten Strukturempfehlungen, die an die spezifische Situation in Deutschland angepasst wurden. Anhand dieser Kriterien können vier Ebenen vom Zentrum für interdisziplinäre Schmerzmedizin bis hin zu Ambulanzen bzw. Praxen mit qualifizierter Schmerztherapie definiert werden. Ziel der Empfehlungen ist es, verbindliche Kriterien zur Qualitätssicherung in der Schmerzmedizin zu etablieren.
Abstract
On behalf of the German chapter of the International Association for the Study of Pain (IASP) recommendations for German pain treatment services have been developed for the first time. The criteria were based on the IASP recommendations but adapted to the specific German situation. According to the structure and process criteria four different levels of pain treatment services can be distinguished. The aim of the recommendations is to serve as a guide for future development and implementation of pain therapy and quality assurance.
Literatur
Arnold B, Brinkschmidt T, Casser HR et al (2009) Multimodale Schmerztherapie – Konzepte und Indikation. Schmerz 23:112–120
Donabedian A (1982) An exploration of structure, process and outcome as approaches to quality assessment. In: Selbmann HK, Überla KK (Hrsg) Quality assessment of medical care. Bleicher, Gerlingen, S 69–92
Gerbershagen K, Limmroth V (2008) Pain therapy in German neurology – Structures and standards of evaluation. Eur Neurol 60:167–173
Hulka BS (1982) Quality assessment of ambulatory care. In: Selbmann HK, Überla KK (Hrsg) Quality assessment of medical care. Bleicher, Gerlingen, S 143–151
International Association for the Study of Pain (IASP). URL: http://www.iasp-pain.org/AM/Template.cfm?Section=Pain_Treatment_Facilities (zuletzt aufgerufen am 6. Juni 2011)
Kassenärztliche Bundesvereinigung (1997) Neufassung der Schmerztherapie-Vereinbarung. Dtsch Arztebl 94:A1593–A1595
Kassenärztliche Bundesvereinigung (2005) Qualitätssicherungsvereinbarung zur schmerztherapeutischen Versorgung chronisch schmerzkranker Patienten gem. §135 Abs. 2 SGB V. Dtsch Arztebl 102:A781–A784
Kayser H, Thoma R, Mertens E et al (2008) Struktur der ambulanten Schmerztherapie in Deutschland. Schmerz 22:424–432
Lakha SF, Yegneswaran B, Burlan JC et al (2011) Referring patients with chronic pain to pain clinics: survey of Ontario family physicians. Can Fam Physician 57:106–112
Lang E, Eisele R, Bickel A et al (1999) Strukturqualität in der ambulanten Versorgung chronisch schmerzkranker Patienten. Schmerz 13:102–112
Lang E, Eisele R, Jankowsky H et al (2000) Ergebnisqualität in der ambulanten Versorgung von Patienten mit chronischen Rückenschmerzen. Schmerz 14:146–159
Lang E, Kastner S, Liebig K, Neundörfer B (2002) Verbesserung der ambulanten Versorgung von Patienten mit chronischen Rückenschmerzen. Schmerz 16:22–33
Lindena G, Hildebrandt J, Diener HC et al (2004) Schmerztherapeutische Angebote an Kliniken in Deutschland. Schmerz 18:10–16
Loeser JD (1991) Desirable characteristics for pain treatment facilities: report of the IASP taskforce. In: Bond MR, Charlton JE, Woolf CJ (Hrsg) Proceedings of the VIth World Congress on Pain. Elsevier, Amsterdam, S 411–415
Lüngen M, Lauterbach KW (2002) Effektivität von Strukturqualität in der Qualitätssicherung – Review. Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 96:101–114
Meißner W (2010) Qualitätssicherung in der Schmerztherapie. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 45:718–719
Pöhlmann K, Tonhauser T, Joraschky P, Arnold B (2008) Die Multimodale Schmerztherapie Dachau (MSD) – Daten zur Wirksamkeit eines diagnose-unabhängigen multimodalen Therapieprogramms bei Rückenschmerzen und anderen Schmerzen. Schmerz 23:40–46
Radbruch L, Sonntag B, Elsner F et al (2000) Defizite in der Therapie chronischer Schmerzen – Teil 2. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 94:495–500
Radbruch L, Sonntag B, Elsner F et al (2000) Defizite in der Therapie chronischer Schmerzen – Teil 1. Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 94:373–378
Rashbaum RF, Block AR, Ohnmeiss DD (2010) Spine Clinics. In: Fishman S M, Ballantyne JC, Rathmell JP (Hrsg) Bonica’s Management of Pain. 4th ed. Lipincott Williams & Wilkins, Baltimore, S 1533–1536
Schatman ME (2010) Interdisciplinary chronic pain management: Perspectives on history, current status, and future viability. In: Fishman S M, Ballantyne J C, Rathmell J P (Hrsg) Bonica’s Management of Pain. 4th ed. 2010 Lipincott Williams & Wilkins, Baltimore, S 1523–1532
Schütze A, Kaiser U, Ettrich U et al (2009) Evaluation einer multimodalen Schmerztherapie am Universitäts-SchmerzCentrum Dresden. Schmerz 23:609–617
Strumpf M, Zenz M, Willweber-Strumpf A (1999) Chronische Schmerzen – Organisatorische Aspekte der Behandlung. Schmerz (13)1999:409–422
Theodore BG, Chan CC, Gatchel RJ (2008) Where does pain fit within healthcare delivery systems and organizations? In: Breivik H, Campell W I, Nicholas M K (Hrsg) Clinical Pain Management – Practice and Procedures, 2. ed. Hodder Arnold, London, S 654–662
Versorgungsleitlinien. URL: http://www.versorgungsleitlinien.de/themen/kreuzschmerz/pdf/nvl_kreuzschmerz_lang.pdf (zuletzt aufgerufen am 7. Juni 2011)
Willweber-Strumpf A, Zenz M, Bartz D (2000) Epidemiologie chronischer Schmerzen. Eine Befragung in 5 Facharztpraxen in Bochum. Schmerz 14:84–91
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Sabatowski, R., Maier, C., Willweber-Strumpf, A. et al. Empfehlung zur Klassifikation schmerztherapeutischer Einrichtungen in Deutschland. Schmerz 25, 368–376 (2011). https://doi.org/10.1007/s00482-011-1076-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-011-1076-6