Skip to main content
Log in

Empfehlung zur Klassifikation schmerztherapeutischer Einrichtungen in Deutschland

Recommendations on classification of German pain treatment services

  • Übersichten
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im Auftrag der Deutschen Gesellschaft zum Studium des Schmerzes wurden erstmalig überprüfbare Struktur- sowie Prozesskriterien entwickelt, um schmerztherapeutische Einrichtungen in Deutschland klassifizieren zu können. Grundlage sind die Kriterien der von der International Association for the Study of Pain (IASP) publizierten Strukturempfehlungen, die an die spezifische Situation in Deutschland angepasst wurden. Anhand dieser Kriterien können vier Ebenen vom Zentrum für interdisziplinäre Schmerzmedizin bis hin zu Ambulanzen bzw. Praxen mit qualifizierter Schmerztherapie definiert werden. Ziel der Empfehlungen ist es, verbindliche Kriterien zur Qualitätssicherung in der Schmerzmedizin zu etablieren.

Abstract

On behalf of the German chapter of the International Association for the Study of Pain (IASP) recommendations for German pain treatment services have been developed for the first time. The criteria were based on the IASP recommendations but adapted to the specific German situation. According to the structure and process criteria four different levels of pain treatment services can be distinguished. The aim of the recommendations is to serve as a guide for future development and implementation of pain therapy and quality assurance.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Arnold B, Brinkschmidt T, Casser HR et al (2009) Multimodale Schmerztherapie – Konzepte und Indikation. Schmerz 23:112–120

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Donabedian A (1982) An exploration of structure, process and outcome as approaches to quality assessment. In: Selbmann HK, Überla KK (Hrsg) Quality assessment of medical care. Bleicher, Gerlingen, S 69–92

  3. Gerbershagen K, Limmroth V (2008) Pain therapy in German neurology – Structures and standards of evaluation. Eur Neurol 60:167–173

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Hulka BS (1982) Quality assessment of ambulatory care. In: Selbmann HK, Überla KK (Hrsg) Quality assessment of medical care. Bleicher, Gerlingen, S 143–151

  5. International Association for the Study of Pain (IASP). URL: http://www.iasp-pain.org/AM/Template.cfm?Section=Pain_Treatment_Facilities (zuletzt aufgerufen am 6. Juni 2011)

  6. Kassenärztliche Bundesvereinigung (1997) Neufassung der Schmerztherapie-Vereinbarung. Dtsch Arztebl 94:A1593–A1595

    Google Scholar 

  7. Kassenärztliche Bundesvereinigung (2005) Qualitätssicherungsvereinbarung zur schmerztherapeutischen Versorgung chronisch schmerzkranker Patienten gem. §135 Abs. 2 SGB V. Dtsch Arztebl 102:A781–A784

    Google Scholar 

  8. Kayser H, Thoma R, Mertens E et al (2008) Struktur der ambulanten Schmerztherapie in Deutschland. Schmerz 22:424–432

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Lakha SF, Yegneswaran B, Burlan JC et al (2011) Referring patients with chronic pain to pain clinics: survey of Ontario family physicians. Can Fam Physician 57:106–112

    Google Scholar 

  10. Lang E, Eisele R, Bickel A et al (1999) Strukturqualität in der ambulanten Versorgung chronisch schmerzkranker Patienten. Schmerz 13:102–112

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Lang E, Eisele R, Jankowsky H et al (2000) Ergebnisqualität in der ambulanten Versorgung von Patienten mit chronischen Rückenschmerzen. Schmerz 14:146–159

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Lang E, Kastner S, Liebig K, Neundörfer B (2002) Verbesserung der ambulanten Versorgung von Patienten mit chronischen Rückenschmerzen. Schmerz 16:22–33

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Lindena G, Hildebrandt J, Diener HC et al (2004) Schmerztherapeutische Angebote an Kliniken in Deutschland. Schmerz 18:10–16

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Loeser JD (1991) Desirable characteristics for pain treatment facilities: report of the IASP taskforce. In: Bond MR, Charlton JE, Woolf CJ (Hrsg) Proceedings of the VIth World Congress on Pain. Elsevier, Amsterdam, S 411–415

  15. Lüngen M, Lauterbach KW (2002) Effektivität von Strukturqualität in der Qualitätssicherung – Review. Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 96:101–114

    Google Scholar 

  16. Meißner W (2010) Qualitätssicherung in der Schmerztherapie. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 45:718–719

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Pöhlmann K, Tonhauser T, Joraschky P, Arnold B (2008) Die Multimodale Schmerztherapie Dachau (MSD) – Daten zur Wirksamkeit eines diagnose-unabhängigen multimodalen Therapieprogramms bei Rückenschmerzen und anderen Schmerzen. Schmerz 23:40–46

    Article  Google Scholar 

  18. Radbruch L, Sonntag B, Elsner F et al (2000) Defizite in der Therapie chronischer Schmerzen – Teil 2. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 94:495–500

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Radbruch L, Sonntag B, Elsner F et al (2000) Defizite in der Therapie chronischer Schmerzen – Teil 1. Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 94:373–378

    Google Scholar 

  20. Rashbaum RF, Block AR, Ohnmeiss DD (2010) Spine Clinics. In: Fishman S M, Ballantyne JC, Rathmell JP (Hrsg) Bonica’s Management of Pain. 4th ed. Lipincott Williams & Wilkins, Baltimore, S 1533–1536

  21. Schatman ME (2010) Interdisciplinary chronic pain management: Perspectives on history, current status, and future viability. In: Fishman S M, Ballantyne J C, Rathmell J P (Hrsg) Bonica’s Management of Pain. 4th ed. 2010 Lipincott Williams & Wilkins, Baltimore, S 1523–1532

  22. Schütze A, Kaiser U, Ettrich U et al (2009) Evaluation einer multimodalen Schmerztherapie am Universitäts-SchmerzCentrum Dresden. Schmerz 23:609–617

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Strumpf M, Zenz M, Willweber-Strumpf A (1999) Chronische Schmerzen – Organisatorische Aspekte der Behandlung. Schmerz (13)1999:409–422

  24. Theodore BG, Chan CC, Gatchel RJ (2008) Where does pain fit within healthcare delivery systems and organizations? In: Breivik H, Campell W I, Nicholas M K (Hrsg) Clinical Pain Management – Practice and Procedures, 2. ed. Hodder Arnold, London, S 654–662

  25. Versorgungsleitlinien. URL: http://www.versorgungsleitlinien.de/themen/kreuzschmerz/pdf/nvl_kreuzschmerz_lang.pdf (zuletzt aufgerufen am 7. Juni 2011)

  26. Willweber-Strumpf A, Zenz M, Bartz D (2000) Epidemiologie chronischer Schmerzen. Eine Befragung in 5 Facharztpraxen in Bochum. Schmerz 14:84–91

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Sabatowski.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sabatowski, R., Maier, C., Willweber-Strumpf, A. et al. Empfehlung zur Klassifikation schmerztherapeutischer Einrichtungen in Deutschland. Schmerz 25, 368–376 (2011). https://doi.org/10.1007/s00482-011-1076-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-011-1076-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation