Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Multimodale Schmerztherapie Dachau (MSD)

Daten zur Wirksamkeit eines diagnose-unabhängigen multimodalen Therapieprogramms bei Rückenschmerzen und anderen Schmerzen

The Dachau multidisciplinary treatment program for chronic pain

Efficacy data of a diagnosis-independent multidisciplinary treatment program for back pain and other types of chronic pain

  • Originalien
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Multimodale Schmerztherapie Dachau (MSD) ist ein 5-wöchiges teilstationäres multimodales Behandlungsprogramm für Patienten mit chronischen Schmerzen in Kleingruppen mit einem Therapieumfang von 122,5 h mit 5-tägiger Auffrischungsbehandlung nach 6 Monaten. Behandelt wurden 189 Patienten, bei denen eine ambulante spezielle Schmerztherapie nicht erfolgreich war. Die curricular aufgebauten Behandlungsinhalte sind diagnoseunabhängig und interdisziplinär abgestimmt. Zentrales Behandlungsziel ist die Wiederherstellung der subjektiven und objektiven Funktionsfähigkeit.

Methode

Gemessen wurden Schmerzstärke, Einschränkung, Vitalität, Depressivität, Katastrophisieren und AU-Status. Messzeitpunkte waren vor und nach Behandlung sowie 6 Monate nach der Behandlung.

Ergebnisse

Alle Parameter zeigten hoch signifikante Veränderungen mit mittleren bis hohen Effektstärken. Die Ergebnisse blieben über den Zeitraum von 6 Monaten stabil. Die Back-to-work-Rate lag nach 6 Monaten bei 63%.

Schlussfolgerung

Unter den dargestellten Bedingungen können auch bei hoch chronifizierten Schmerzpatienten sehr gute und stabile Behandlungsergebnisse erreicht werden.

Abstract

Background

Data on the efficacy of the Dachau multidisciplinary treatment program for chronic pain is presented. The treatment is administered in a primary care day clinic and the treatment period is 5 weeks plus 5 booster days 6 months later. The program is characterized by high treatment intensity (122.5 h over 5 weeks) and is aimed at patients where outpatient pain therapy proved to be insufficient. The treatment plan is applicable to different types of chronic pain and the main treatment objective is functional restoration.

Methods

Outcome criteria were pain intensity, disability, vitality, depression, catastrophizing, and employment status. The data was assessed at the beginning of treatment, after 5 weeks and 6 months after therapy. The patient population consisted of 189 chronic pain patients.

Results

All outcome criteria showed a significant and stable improvement over 6 months. Effect sizes demonstrated medium and high treatment effects. The back to work rate was 63% at 6 months follow-up.

Discussion

The Dachau multidisciplinary treatment for chronic pain achieved significant improvements which remained stable for 6 months after treatment.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Arnold B, Brinkschmidt T, Casser HR et al. (2008) Multimodale Schmerztherapie – Konzepte und Indikation. Schmerz 22 (submitted)

  2. Basler HD, Kröner-Herwig B (Hrsg) (1998) Psychologische Therapie bei Kopf- und Rückenschmerzen – Das Marburger Schmerzbewältigungsprogramm zur Gruppen- und Einzeltherapie. Quintessenz, München

  3. Bendix AF, Bendix T, Lund C et al. (1997) Comparison of three intensive programs for chronic low back pain patients: a prospective, randomized, observer-blinded study with one-year follow-up. Scand J Rehabil Med 29: 81–89

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Breivik H, Collett B, Ventafridda V et al. (2006) Survey of chronic pain in Europe: prevalence, impact on daily life, and treatment. Eur J Pain 10: 287–333

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Brockow T, Wagner A, Franke A et al. (2007) A randomized controlled trial on the effectiveness of mild water-filtered near infrared whole-body hyperthermia as an adjunct to a standard multimodal rehabilitation in the treatment of fibromyalgia. Clin J Pain 23(1): 67–75

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode (2003) Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Dieter Thomae, Detlef Parr, Dr. Heinrich L. Kolb, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP. Drucksache 15/2295

  7. Guzmán J, Esmail R, Karjalainen K et al. (2002) Multidisciplinary bio-psycho-social rehabilitation for chronic low-back pain. Cochrane Database of Systematic Reviews 2002, Issue 1

  8. Härkäppäa K, Mellin G, Järvikoski A et al. (1990) A controlled study on the outcome of inpatient and outpatient treatment of low back pain: 3. long-term follow-up of pain, disability, and compliance. Scand J Rehabil Med 22: 181–188

    Google Scholar 

  9. Hildebrandt J, Pfingsten M, Franz C et al. (1996) Das Göttinger Rücken Intensiv Programm (GRIP) – ein multimodales Behandlungsprogramm für Patienten mit chronischen Rückenschmerzen. Schmerz 10: 190–203

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Hildebrandt J (1998) Kosten und Nutzen differentieller Therapieprogramme für chronische Rückenschmerzen. In: Pfingsten M, Hildebrandt J (Hrsg) Chronischer Rückenschmerz: Wege aus dem Dilemma. Huber, Bern Göttingen Toronto Seattle

  11. http://www.multimodale-schmerztherapie.de

  12. Jensen IB, Bergström G, Ljungquist T, Bodin L (2005) A 3-year follow-up of a multidisciplinary rehabilitation programme for back and neck pain. Pain 115: 273–283

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Lindena G, Hildebrandt J, Diener HC et al. (2004) Schmerztherapeutische Angebote an Kliniken in Deutschland. Schmerz 18(1): 10–16

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Pfingsten M, Hildebrandt J, Leibing E et al. (1997) Effectiveness of a multimodal treatment program for chronic low-back pain. Pain 73: 77–85

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Schiltenwolf M, Buchner M, Heindl B et al. (2006) Comparison of a biopsychosocial therapy (BT) with a conventional biomedical therapy (MT) of subacute low back pain in the first episode of sick leave: a randomized controlled trial. Eur Spine J 15(7): 1083–1092

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Schonstein E, Kenny DT, Keating J, Koes BW (2004) Work conditioning, work hardening and functional restoration for workers with back and neck pain (Cochrane Review). Cochrane Database of Systematic Reviews 2004, Issue 4

  17. Van Tulder MW, Koes B, Malmivaara A (2006) Outcome of non-invasive treatment modalities on back pain: an evidence based review. Eur Spine J 15: S64–S81

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Die korrespondierende Autorin gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung für Schmerztherapie, Klinikum Dachau, Dachau, Deutschland

    T. Tonhauser & B. Arnold

  2. Klinik für Psychotherapie und Psychosomatik, Technische Universität Dresden, Fetscherstr. 74, 01307, Dresden, Deutschland

    K. Pöhlmann & P. Joraschky

Authors
  1. K. Pöhlmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. T. Tonhauser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. P. Joraschky
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. B. Arnold
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to K. Pöhlmann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Pöhlmann, K., Tonhauser, T., Joraschky, P. et al. Die Multimodale Schmerztherapie Dachau (MSD). Schmerz 23, 40–46 (2009). https://doi.org/10.1007/s00482-008-0727-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-008-0727-8

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation