Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Bildgebung in der Manuellen Medizin – Notwendiges und Interessantes

Imaging in manual medicine—Necessary and interesting aspects

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Von der Deutschen Gesellschaft für Manuelle Medizin wird keine zwingende Röntgendiagnostik mehr vor einer Manipulationsbehandlung gefordert. Die Indikationsstellung richtet sich nach der allgemeinen Rechtfertigung in Folge von Anamnese und klinischer Untersuchung. Bei entsprechenden Hinweisen dient die Bildgebung in erster Linie dem Ausschluss von Kontraindikationen. Eine Röntgendiagnostik zur Festlegung der Behandlungstechnik beziehungsweise Behandlungsrichtung ist, insbesondere bei Säuglingen obsolet. Der bildgebende Nachweis einer segmentalen Dysfunktion als Therapieindikation ist lediglich von wissenschaftlichem Interesse. Weitere mögliche Ziele der Bildgebung sind der Nachweis einer nicht funktionellen Schmerzursache oder die Vorhersage des Therapieerfolges. In beiden Fällen sprechen die bisherigen Studienergebnisse gegen eine generelle Bildgebung, da ein wesentlicher Zusammenhang zwischen nachgewiesenen Veränderungen und bestehendem beziehungsweise sich entwickelndem Schmerz nicht gegeben ist. Insbesondere ist die Bedeutung einer Modic-Läsion nach bisheriger Studienlage noch als offen anzusehen.

Abstract

The German Society for Manual Medicine no longer demands mandatory X‑ray diagnostics prior to high-velocity, low-amplitude manipulation. Indication is based on the general justification as a result of anamnesis and clinical examination. With appropriate indications, imaging primarily serves to exclude contraindications. The use of X‑ray diagnostics to determine the treatment technique or direction is obsolete, especially in infants. Detection of segmental dysfunction as the therapeutic indication is of scientific interest only. Other possible objectives of imaging are detection of a non-functional cause of pain or prediction of therapeutic success. In either case, study results to date contradict general imaging, as there is no significant correlation between detected changes and existing or developing pain. In particular, the significance of a Modic lesion is still to be regarded as open according to studies to date.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Abbreviations

BWK:

Brustwirbelkörper

DGMM :

Deutsche Gesellschaft für Manuelle Medizin

DVT :

Digitale Volumentomographie

Literatur

  1. Mildenberger F (2015) Verschobene Wirbel – verschwommene Traditionen. Chiropraktik, Chirotherapie und Manuelle Medizin in Deutschland. MedGG-Beiheft 56. Franz Steiner, Stuttgart, S 122–154

    Google Scholar 

  2. Klett R, Puille M, Steiner D, Bauer R (1999) Darstellung segmentaler Irritationspunkte mittels Szintigraphie. Man Med 37:121–123

    Article  Google Scholar 

  3. Böhni U, Locher H (2015) Dysfunktionsdiagnose – nozizeptive Funktionsanalyse (MIP). In: Böhni U, Lauper M, Locher H (Hrsg) Manuelle Medizin, Bd. 1. Thieme, Stuttgart, New York, S 209–212

    Google Scholar 

  4. Arlen A (1979) Röntgenologische Funktionsdiagnose der Halswirbelsäule. Man Med 17:24–32

    Google Scholar 

  5. Gutmann G (1960) Die Wirbelblockierung und ihr röntgenologischer Nachweis. In: Junghanns H (Hrsg) Wirbelsäule in Forschung und Praxis, Bd. 15. Hippokrates, Stuttgart, S 83–102

    Google Scholar 

  6. Gutmann G (1967) Die röntgenologische Diagnose der Wirbelblockierung. In: Gross D (Hrsg) Chirotherapie – Manuelle Therapie. Therapie über das Nervensystem, Bd. 7. Hippokrates, Stuttgart, S 212–224

    Google Scholar 

  7. Gutmann G (1981) Funktonelle Pathologie und Klinik der Wirbelsäule. Fischer, Stuttgart, New York

    Google Scholar 

  8. Kamieth H (1986) Röntgenfunktionsdiagnostik der Halswirbelsäule. Hipprokates, Stuttgart.

    Google Scholar 

  9. Ecker R, Gallachi G, Graf-Baumann T et al (1995) Qualitätssicherung, Aufklärung und Dokumentation in der Manuellen Medizin/Chirotherapie. Man Med 33:29–31

    Google Scholar 

  10. Graf-Baumann T, Ringelstein EB (2004) Qualitätssicherung, Aufklärung und Dokumentation in der Manuellen Medizin an der Wirbelsäule. Frankfurter Workshop, 4.–5. Juli 2003. Man Med 42:141–170

    Article  Google Scholar 

  11. Gesetz zur Neuordnung des Rechts zum Schutz vor der schädlichen Wirkung ionisierender Strahlung. 3. Juli 2017, Bundesgesetzblatt, Teil I Nr. 42, S. 1966–2067.

  12. Beyer L, Geipel E, von Heymann W et al (2015) Einsatz von Röntgennativaufnahmen in der Manuellen Medizin. Empfehlungen der DGMM zur Indikation für die Röntgennativdiagnostik vor Manipulationen mit Impuls (HVLA). Man Med 53:209–212

    Article  Google Scholar 

  13. Psczolla M, von Heymann W, Beyer L et al (2013) Stellungnahme: Manuelle Medizin im Kindesalter. Manuelle Medizin im Kindesalter – DGMM-Konsens zu Symptomenkomplexen, Diagnostik und Therapie. Man Med 51:414–425

    Article  Google Scholar 

  14. Klett R (2010) Röntgen vor Wirbelsäulenmanipulationen. Überlegungen zu einer Nutzen-Risiko-Analyse. Man Med 48:339–342

    Article  Google Scholar 

  15. von Heymann W (2015) Stufenschema der Diagnostik vor Stellung der Indikation einer Röntgendiagnostik. Anhang 1 zur Röntgenempfehlung der DGMM. Man Med 53:213–217

    Article  Google Scholar 

  16. von Heymann W (2015) Aktuelle Datenlage zu Zwischenfällen bei manuellen Wirbelsäulenmanipulationen. Anhang 2 zur Röntgenempfehlung der DGMM. Man Med 53:218

    Article  Google Scholar 

  17. Kayser R (2017) Indikationen bildgebender Diagnostik in der manuellen Medizin. In: Kayser R, Beyer L (Hrsg) Repetitorium Manuelle Medizin/Chirotherapie. Springer, Berlin, S 66–69

    Chapter  Google Scholar 

  18. Jarvik JG, Deyo RA (2002) Diagnostic evaluation of low back pain with emphasis on imaging. Ann Intern Med 137:586–597

    Article  Google Scholar 

  19. Göhmann U, Sacher R (2012) Spaltbildungen des Atlas. Man Med 50:393–397

    Article  Google Scholar 

  20. Brossmann J (2001) Wirbelsäule. Atlas und Axis. In: Brossmann J, al (Hrsg) Freyschmidt’s „Köhler/Zimmer“: Grenzen des Normalen und Anfänge des Pathologischen in der Radiologie des kindlichen und erwachsenen Skeletts. Thieme, Stuttgart, S 530–573

    Google Scholar 

  21. Brossmann J (2001) Wirbelsäule. Allgemeiner Teil. In: Brossmann J, al (Hrsg) Freyschmidt’s „Köhler/Zimmer“: Grenzen des Normalen und Anfänge des Pathologischen in der Radiologie des kindlichen und erwachsenen Skeletts. Thieme, Stuttgart, S 524–529

    Google Scholar 

  22. Johal J, Loukas M, Fisahn C et al (2016) Bergmann’s ossicle (ossiculum terminale persistens): a brief review and differentiation from other findings of the odontoid process. Childs Nerv Syst 32:1603–1606

    Article  Google Scholar 

  23. O’Brian WT Sr., Shen P, Lee P (2015) The dens: normal development, developmental variants and anomalies, and traumatic injuries. J Clin Imaging Sci 5:38

    Article  Google Scholar 

  24. Wang S, Wang C (2012) Acquired os odontoideum: a case report and literature review. Childs Nerv Syst 28:315–319

    Article  Google Scholar 

  25. von Torklus D, Gehle W (1987) Die obere Halswirbelsäule. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  26. Böhni U (2015) Anatomische und biomechanische Grundlagen. In: Böhni U, Lauper M, Locher H (Hrsg) Manuelle Medizin 1. Thieme, Stuttgart, New York, S 343–357

    Google Scholar 

  27. Hedequist DJ, Mo AZ (2020) Os odontoideum in children. J Am Acad Orthop Surg 28:e100–e107

    Article  Google Scholar 

  28. Kumagai G, Ono A, Numasawa T et al (2014) Association between roentgenographic findings of the cervical spine and neck symptoms in a Japanese community population. J Ortop Sci 19:390–397

    Article  Google Scholar 

  29. Steffens D, Hancock MJ, Maher CG et al (2014) Does magnetic resonance imaging predict future low back pain? A systematic review. Eur J Pain 18:755–765

    Article  CAS  Google Scholar 

  30. Hill L, Aboud D, Elliot J et al (2018) Do findings identified on magnetic resonance imaging predict future neck pain? A systematic review. Spine J 18:880–891

    Article  Google Scholar 

  31. Kroppenstedt S, Halder A (2017) S2k-Leitlinie Spezifischer Kreuzschmerz. AWMF-Registernummer: 033-051. Stand vom Dezember 2017. https://www.awmf.org/leitlinien/detail/II/033-051.html. Zugegriffen: 7. Nov. 2021

  32. Herlin C, Kjaer P, Espeland A et al (2018) Modic-changes—Their associations with low back pain and activity limitation: A systematic literature review and meta-analysis. Plos One 13:e200677. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200677

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  33. Vagaska E, Litavcova A, Srotova I et al (2019) Do lumbar magnetic resonance imaging changes predict neuropathic pain in patients with chronic non-specific low back pain? Medicine 98(17):e15377. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000015377

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  34. Lemmers GPG, van Lankfeld W, Westert GP et al (2019) Imaging versus non imaging for low back pain: a systematic review, measuring costs, healthcare utilization and absence from work. Eur Spine J 28:937–950

    Article  CAS  Google Scholar 

  35. Coenen W (2016) Manuelle Medizin bei Säuglingen und Kindern, 2. Aufl. Springer, Berlin, S 107

    Book  Google Scholar 

  36. Coenen W, Barth F, Henning P et al (2015) Atlastherapie nach Arlen: 3‑Zeichen-Test statt Röntgen. Ergebnisse einer multizentrischen Studie. Man Med 53:330–337

    Article  Google Scholar 

  37. Wong AYL, Parent EC, Dhillon SS et al (2019) Differential patient responses to spinal manipulative therapy and their relation to spinal degeneration and post-treatment chances in disc diffusion. Eur Spine J 28:259–269

    Article  Google Scholar 

  38. Annen M, Peterson C, Leemann S et al (2016) Comparison of outcomes in MRI confirmed lumbar disc herniation patients with and without modic changes treated with high velocity, low amplitude spinal manipulation. J Manipulative Physiol Ther 39:200–209

    Article  Google Scholar 

  39. Kressig M, Peterson CK, McChurch K et al (2016) Relationship of modic changes, disc herniation morphology, and axial location to outcomes in symptomatic cervical disc herniation patients treated with high-velocity, low-amplitude spinal manipulation: a prospective study. J Manipulative Physiol Ther 39:565–575

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Praxis für Manuelle & Osteopathische Medizin, Fichtenweg 17, 35428, Langgöns, Deutschland

    Rigobert Klett

  2. Institut für Manuelle Medizin, University for Digital Technologies in Medicine and Dentistry, Wiltz, Luxemburg

    Rigobert Klett

  3. Dr. Karl-Sell-Ärzteseminar Neutrauchburg (MWE) e. V., Isny-Nautrauchburg, Deutschland

    Rigobert Klett

Authors
  1. Rigobert Klett
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Rigobert Klett.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

R. Klett gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Klett, R. Bildgebung in der Manuellen Medizin – Notwendiges und Interessantes. Orthopäde 51, 302–306 (2022). https://doi.org/10.1007/s00132-022-04229-6

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-022-04229-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation