Skip to main content
SpringerLink
Log in

Abwanderung von Märkten

Konsumentenpraxis und der Wandel des Musikmarktes

Exit from markets: consumer practices and the transformation of the music business

  • Aufsatz
  • Published:
Leviathan

Zusammenfassung

Dieser Beitrag greift die Frage nach dem Einfluss von Konsumenten auf die Stabilität und den Wandel von Märkten auf, die am empirischen Beispiel des Musikmarktes erörtert wird. Im Anschluss an Bourdieus Konzeption ökonomischer Felder und Hirschmansexit/voice-Modell wird die Abwanderung von Musikkonsumenten und ihre Hinwendung zum nichtkommerziellen Tausch digitaler Musikdateien im Internet analysiert. Abschließend wird die in den Sozialwissenschaften verbreitete These von der zunehmenden Vereinnahmungstendenz des Marktes mit Überlegungen zur Entmarktlichung sowie zur wechselseitigen Verstärkung von Ver- und Entmarktlichungsprozessen kontrastiert.

Abstract

This paper deals with the impact of consumers on markets. Following Bourdieu’s conception of markets as fields and Hirschman’s exit/voice model, we analyze the music industry and the phenomenon of consumers’ increasingly turning to non-commercial, peer-to-peer platforms. We contrast the popular hypothesis of the ubiquity of the market with arguments on the de-commercialization of exchange patterns.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Notes

  1. Für die Inhaltsanalyse wurden die wirtschaftssoziologischen Handbücher von Smelser und Swedberg (2005) und Maurer (2008) sowie die in der Leseliste der DGS-Sektion „Wirtschaftssoziologie“ empfohlenen Grundlagentexte (n 003D 7) einbezogen (Anzahl der berücksichtigten Aufsätze: n 003D 46). In einem ersten Schritt wurden jeweils für die englische und die deutsche Literatur getrennt Cluster von Begriffen gebildet, die die beiden Marktseiten Nachfrager und Anbieter widerspiegeln. Für die englischsprachige Literatur wurde für die Angebotsseite (n 003D 3009) die Häufigkeit der Begriffe producer, vendor, seller, business, corporation, firm, company sowie für die Nachfrageseite (n 003D 330) die Begriffe consumer, customer, buyer jeweils im Singular und im Plural ermittelt und als Angebots- bzw. Nachfrageakteure auf Märkten zusammengefasst. In den deutschsprachigen Grundlagentexten wurden die Begriffe Betriebe, Firmen, Unternehmen, Produzenten und Verkäufer zur Angebotsseite (n 003D 319), die Begriffe Konsument, Käufer, Verbraucher und Nachfrager zur Nachfrageseite (n 003D 46) gezählt, zusätzlich zum Plural wurde die weibliche Wortform einbezogen (s. Abb. 4 im Anhang). Die Tatsache, dass die Begriffe Einkäufer beziehungsweise buyer sowohl zur Angebots- als auch zur Nachfrageseite gerechnet werden können, unterstreicht das Ergebnis der Untersuchung eher, als dass es die These der einseitigen Beschäftigung der wirtschaftssoziologischen Debatte mit Unternehmen widerlegt.

  2. Eine Ausnahme bilden die von der Konsumsoziologie bisher wenig beachteten Studien zu politischem bzw. strategischem Konsum (Micheletti2003; Stolle und Micheletti2005).

  3. In diesem Zusammenhang ist auf eine Sonderform von Entmarktlichung hinzuweisen. Wie Voß und Rieder (2005) am Beispiel des „arbeitenden Kunden“ gezeigt haben, verlagern bestimmte Anbieter (beispielsweise IKEA) einzelne Produktionsfunktionen (Montage eines Möbelstücks) auf die Kunden. In diesem Falle erwerben die Kunden ein Produkt (Möbelbausatz), das allerdings erst dann genutzt werden kann, nachdem sie unbezahlte Arbeit erbracht haben (häusliche Montage). Die Kunden wandern nicht ab, sondern kaufen ein Produkt und leistenzugleich Eigenarbeit. Die Bindung der Kunden an ein Unternehmen wird somit mit der Entmarktlichung einzelner Produktions- oder Dienstleistungstätigkeiten kombiniert.

  4. Die Bedeutung derMajor-Labels muss in Kombination mit weiteren Faktoren (beispielsweise Präsenz bei Musikproduktionen und im Radio und Fernsehen) gleichwohl wesentlich höher eingeschätzt werden, als es die Zahlen ausdrücken (Steinkrauß2005, S. 27 ff.).

  5. Noch wenig untersucht ist die Frage, wie sich diese Form des anonymen Teilens zu dem von Mauss (1990) beschriebenen Gabentausch verhält. File-Sharing ist eher eine Form der indirekten Reziprozität, die auf ganz spezifischen, generalisierten Verhaltenserwartungen beruht. Im Gegensatz zum klassischen Gabentausch kommt es bei der Aufrechterhaltung eines Tauschnetzwerks nicht zwingend darauf an, dass der Empfänger einer Gabe diese gegenüber dem Geber erwidert (Haug und Weber2002). Bei einigen Tauschplattformen wird jedoch das Bereitstellen von Dateien mit zusätzlichen Möglichkeiten zum Herunterladen und Vorzugsoptionen in Form eines besseren „Ratings“ (beiKaZaA: Teilnahmestufe) honoriert. Auch wird das Bereitstellen von Dateien durch dieOnline-community sowie in den Teilnahmebedingungen vonKaZaA moralisiert und positiv sanktioniert (vgl. die erfolgreichen Versuche der P2P-PlattformBittorrent, die Geschwindigkeit des Herunterladens zu beeinflussen, um die Zahl der „Trittbrettfahrer“ zu verringern; Andrade et al.2005). Letztlich setzt die Annahme einer „Gabe“ in Form einer Dateiübertragung jedoch nicht zwingend eine Gegengabe (direkte oder indirekte Reziprozität) voraus. Vielmehr beinhaltet File-Sharing ebenso altruistische wie strategische Formen des Teilens, die die Voraussetzung zur Erhaltung des Netzwerks sind (Becker et al.2005, S. 205 ff.).

  6. Vgl. exemplarisch David Bowie, der als „Pionier“ der Selbstvermarktung im Internet 1997 mit einer Anleihe („Bowie Bonds“) 55 Mio. US-Dollar einnahm, die mit den zukünftigen Einnahmen von 300 Songs abgesichert wurde (Lam und Tan2001, S. 67). Siehe zudem die Entscheidung der Alternative-Rock-BandRadiohead, den Vertrag mitEMI nicht zu verlängern und das Album „In Rainbows“ (2007) für einen Zeitraum von drei Monaten auf der eigenen Homepage zum kostenlosen Herunterladen anzubieten.

  7. In Abb. 3 sind neue Prozesswege von der Komposition des Produkts „Musik“ bis zum Endkunden gestrichelt markiert. Neu hinzugetretene Akteure in den einzelnen Stufen der Wertschöpfungskette und die Funktionen (Fettschrift), die die Akteure im Gegensatz zur traditionellen Form der Bereitstellung von Musikstücken in der Kette neu übernehmen, sind kursiv gesetzt. Wird ein Musikstück beispielsweise in P2P-Netzwerken getauscht, übernehmen die Konsumenten zahlreiche Funktionen innerhalb der Prozesskette (beispielsweise Distribution, Entbündelung, Kompilation, Komprimierung, Labeling).

  8. In diesem Zusammenhang sind auch der WIPO-Urheberrechtsvertrag (WIPO Copyright Treaty – WCT) und der WIPO-Vertrag über Darbietungen und Tonträger (WIPO Performances and Phonograms Treaty – WPPT) von 1996 zu nennen (Ficsor2002; Reichman2005; Dreier2006).

  9. So sind beispielsweise die vom MarktführerApple im OnlineportaliTunes Store angebotenen Musiktitel seit April 2009 DRM-frei herunterladbar.

Literatur

  • Alexander, Peter. 1994. New technology and market structure. Evidence from the music recording industry.Journal of Cultural Economics 18: 113–123.

    Article  Google Scholar 

  • Alexander, Peter. 2002. Peer-to-peer file sharing. The case of the music recording industry.Review of Industrial Organization 20: 151–161.

    Article  Google Scholar 

  • Altig, Ulrike und Michel Clement. 2005. Marktübersicht und Marktentwicklung der Musikindustrie. InÖkonomie der Musikindustrie, Hrsg. Michael Clement, Oliver Schusser, und Dominik Papies, 15–24. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

  • Andrade, Nazareno, Miranda Mowbray, Aliandro Lima, Gustavo Wagner und Matei Ripeanu. 2005. Influences on cooperation in bittorrent communities. InApplications, technologies, architectures, and protocols for computer communication. Proceedings of the 2005 ACM SIGCOMM workshop on economics of peer-to-peer systems: 111–115.

  • Aspers, Patrik. 2007. Wissen und Bewertung auf Märkten.Berliner Journal für Soziologie 17: 431–449.

    Article  Google Scholar 

  • Baudrillard, Jean. 1998.The consumer society. Myths and structures. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Becker, Eberhard, Willms Buhse, Dirk Günnewig und Niels Rump, Hrsg. 2003.Digital rights management. Technological, economic, legal and political aspects. Berlin: Springer Verlag.

    Google Scholar 

  • Becker, Jan U., Michel Clement und Oliver Schusser. 2005. Peer-to-Peer-Netzwerke und die Generation Napster. InÖkonomie der Musikindustrie, Hrsg. Michael Clement, Oliver Schusser und Dominik Papies, 201–214. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

  • Beckert, Jens und Mark Lutter. 2007. Wer spielt, hat schon verloren. Zur Erklärung des Nachfrageverhaltens auf dem Lottomarkt.Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 59: 240–270.

    Article  Google Scholar 

  • Beckert, Jens, Rainer Diaz-Bone und Heiner Ganßmann. 2007. Einleitung. Neue Perspektiven für die Marktsoziologie. InMärkte als soziale Strukturen, Hrsg. Jens Beckert, Rainer Diaz-Bone und Heiner Ganßmann, 19–39. Frankfurt a. M.: Campus.

  • Beth, Benjamin und Joel M. Podolny. 1999. Status, quality, and social order in the California Wine Industry.Administrative Science Quarterly 44: 563–589.

    Article  Google Scholar 

  • Blättel-Mink, Birgit und Kai-Uwe Hellmann, Hrsg. 2010.Prosumer revisited: Zur Aktualität einer Debatte. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

  • Bourdieu, Pierre. 2002.Der Einzige und sein Eigenheim. 2., erweiterte Neuausgabe. Hamburg: VSA.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre. 2005a.The social structures of the economy. London: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre. 2005b. Principles of economic anthropology. InThe Handbook of Economic Sociology, 2. Aufl., Hrsg. Neil Smelser und Richard Swedberg, 75–89. Princeton: Princeton University Press.

  • Buhse, Willms und Dirk Günnewig. 2005. Digital rights management. InÖkonomie der Musikindustrie, Hrsg. Michael Clement, Oliver Schusser und Dominik Papies, 225–235. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

  • BV Phono. 2008. Jahreswirtschaftsbericht. http://www.musikindustrie.de/uploads/media/ms_branchendaten_jahreswirtschaftsbericht_2008.pdf(Zugriff: 28. September 2009)

  • Childers, Terry L. und Akshay R. Rao. 1992. The influence of familial and peer-based reference groups on consumer decisions.Journal of Consumer Research 2: 198–211.

    Article  Google Scholar 

  • Clement, Michael und Oliver Schusser. 2005. Herausforderungen in der Musikindustrie. InÖkonomie der Musikindustrie, Hrsg. Michael Clement, Oliver Schusser und Dominik Papies, 1–13. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

  • Clement, Michael, Marcel Engh und Bodo Thielmann. 2003. Innovative product and customer retention. Strategies in the music business – an analysis of Santana’s enhanced album „Shaman“.The International Journal on Media Management 5 (3): 190–198.

    Article  Google Scholar 

  • Clement, Michael, Guido Nerjes und Matthias Runte. 2005. Bedeutung von Peer-to-Peer Technologien für die Distribution von Medienprodukten im Internet. InÖkonomie der Musikindustrie, Hrsg. Michael Clement, Oliver Schusser und Dominik Papies, 71–80. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

  • Clemons, Eric K. und Karl R. Lang. 2003. The decoupling of value creation from revenue. A strategic analysis of the markets for pure information goods.Information Technology and Management 4: 259–287.

    Article  Google Scholar 

  • DiMaggio, Paul und Hugh Louch. 1998. Socially embedded consumer transactions: for what kinds of purchases do people most often use networks?American Sociological Review 63: 619–637.

    Article  Google Scholar 

  • Dolata, Ulrich. 2008. Das Internet und die Transformation der Musikindustrie. Rekonstruktion und Erklärung eines unkontrollierten sektoralen Wandels.Berliner Journal für Soziologie 18 (3): 344–369.

    Article  Google Scholar 

  • Dreier, Thomas. 2006. Verdichtungen und unscharfe Ränder. Propertisierungstendenzen im nationalen und internationalen Recht des geistigen Eigentums.Comparativ. Leipziger Beiträge zur Universalgeschichte und vergleichenden Gesellschaftsforschung 16: 172–192.

    Google Scholar 

  • Erber, Georg. 2007. Musik-Downloads: Anbieterspezifischer Kopierschutz wettbewerbswidrig.DIW-Wochenbericht 74 (11): 171–174.

    Google Scholar 

  • Ficsor, Mihály. 2002.The law of copyright and the internet. The 1996 WIPO treaties, their interpretation and implementation. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Fligstein, Neil. 1996. Markets as politics. A political-cultural approach to market institutions.American Sociological Review 61 (4): 656–673.

    Article  Google Scholar 

  • Fligstein, Neil. 2001.The architecture of markets. An economic sociology for the twenty-first century capitalist societies. Princeton: Princeton University Press.

  • Fligstein, Neil und Luke Dauter. 2007. The sociology of markets.Annual Review of Sociology 33: 105–128.

    Article  Google Scholar 

  • Freedman, Des. 2003. Managing pirate culture. Corporate responses to peer-to-peer networking.The International Journal on Media Management 5 (3): 173–179.

    Article  Google Scholar 

  • Graham, Gary, Bernard Burnes, Gerard J Lewis, et al. 2004. The transformation of the music industry supply chain. A major label perspective.International Journal of Operations & Production Management 24 (11): 1087–1103.

  • Handke, Christian. 2006a. Plain destruction or creative destruction? Copyright erosion and the evolution of the music recording industry. Review of Economic Research on Copyright Issues 3 (2): 29–51.

    Google Scholar 

  • Handke, Christian. 2006b.Wachstum gegen den Trend – Grundlegende Ergebnisse der VUT-Mitgliederbefragung 2005 unter kleinen und mittleren Tonträgerunternehmen. http://www.vut-online.de/cms/wp-content/uploads/vut_studie_wachstumgegendentrend.pdf (Zugriff: 28. September 2009).

  • Haug, Sonja und Karsten Weber. 2002. Kaufen, Tauschen, Teilen. Musik im Internet. Berlin: Peter Lang Verlag

    Google Scholar 

  • Haug, Sonja. 2008. Raubkopierer als moderne Freibeuter. Interessen und Normen bei Urheberrechtskonflikten am Beispiel von Musiktauschbörsen im Internet. InRational Choice: Theoretische Analysen und empirische Resultate. Festschrift für Karl-Dieter Opp zum 70. Geburtstag, Hrsg. Andreas Diekmann, Klaus Eichner, Peter Schmidt und Thomas Voss, 119–141. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

  • Hellmann, Kai-Uwe. 2003.Soziologie der Marke. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hellmann, Kai-Uwe. 2007. Marken machen Märkte. Eine funktionale Analyse des Zusammenhangs von Märkten. InMärkte als soziale Strukturen, Hrsg. Jens Beckert, Rainer Diaz-Bone und Heiner Ganßmann, 183–194. Frankfurt a. M.: Campus.

  • Hellmann, Kai-Uwe und Dominik Schrage, Hrsg. 2004. Konsum der Werbung. Zur Produktion und Rezeption von Sinn in der kommerziellen Kultur. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

  • Hirschman, Albert. 1974.Abwanderung und Widerspruch. Reaktionen auf Leistungsabfall bei Unternehmen, Organisationen und Staaten. Tübingen: Siebeck.

  • Hirschman, Albert. 1989.Entwicklung, Markt und Moral. Abweichende Betrachtungen. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Hitzler, Ronald und Michaela Pfadenhauer. 2006. Diesseits von Manipulation und Souveränität. Über Konsumkompetenz als Politisierungsmerkmal. In Politisierter Konsum – konsumierte Politik. Hrsg. Jörn Lamla und Sighard Neckel, 67–89. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

  • Hofmann, Jeanette, Hrsg. 2006.Wissen und Eigentum. Geschichte, Recht und Ökonomie stoffloser Güter. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

  • Huber, Michael. 2008. Digitale Musikdistribution und die Krise der Tonträgerindustrie. InMusikrezeption, Musikdistribution und Musikproduktion. Der Wandel des Wertschöpfungsnetzwerkes in der Musikwirtschaft, Hrsg. Gerhard Gensch, Eva-Maria Stöckler und Peter Schmuck, 163–185. Wiesbaden: Gabler.

  • Hughes, Jerald und Karl Reiner Lang. 2003. If I had a song. The culture of digital community networks and its impact on the music industry.The International Journal on Media Management 5 (3): 180–189.

    Article  Google Scholar 

  • Kawohl, Friedemann und Martin Kretschmer. 2006. Entgrenzungen geistiger Eigentumsrechte in der Musik.Comparativ. Leipziger Beiträge zur Universalgeschichte und vergleichenden Gesellschaftsforschung 16 (5/6): 202–233.

    Google Scholar 

  • Kleemann, Frank, G. Günter Voß und Kerstin Rieder. 2008. Un(der)paid innovators. The commercial utilization of consumer work through crowdsourcing.Science, Technology & Innovation Studies 4 (1): 5–26.

    Google Scholar 

  • Kraemer, Klaus. 1997.Der Markt der Gesellschaft. Zu einer soziologischen Theorie der Marktvergesellschaftung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Kraemer, Klaus. 2008. Prekarität – was ist das?Arbeit. Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik 17: 77–90.

    Google Scholar 

  • Lam, Calvin und Bernard Tan. 2001. The internet is changing the music industry.Communication of the ACM 44 (8): 63–68.

    Article  Google Scholar 

  • Lamla, Jörn und Sighard Neckel, Hrsg. 2006. Politisierter Konsum – konsumierte Politik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

  • Maurer, Andrea, Hrsg. 2008.Handbuch der Wirtschaftssoziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

  • Mauss, Marcel. 1990 [1925].Die Gabe. Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Meier, Henk. 2005. Wissen als geistiges Privateigentum? Die Einfriedung der Public Domain.Leviathan 33: 492–521.

    Article  Google Scholar 

  • Michel, Robert. 2006. The impact of digital file sharing on the music industry: an empirical analysis.Topics in Economic Analysis & Policy 6 (1): Art 18.

  • Micheletti, Michele. 2003.Political virtue and shopping. Individuals, consumerism and collective action. New York: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Mikl-Horke, Gertraude. 2008. Sozialwissenschaftliche Perspektiven der Wirtschaft. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Mützel, Sophie. 2007. Marktkonstitution durch narrativen Wettbewerb.Berliner Journal für Soziologie 17: 451–464.

    Article  Google Scholar 

  • Nessel, Sebastian. 2009. Solidarische Ökonomie in Mexiko. Eine Alternative diesseits der Arbeitsmigration. InDollares und Träume. Migration, Arbeit und Geschlecht in Mexiko im 21. Jahrhundert, Hrsg. Elisabeth Tuider, Hanns Wienold und Thorsten Bewernitz, 277–288. Münster: Westfälisches Dampfboot.

  • Nuss, Sabine. 2006.Copyright & Copyriot. Aneignungskonflikte um geistiges Eigentum im informationellen Kapitalismus. Münster: Westfälisches Dampfboot.

  • Oberholzer, Felix und Koleman Strumpf. 2004. The effect of file sharing on record sales. An empirical analysis. http://www.unc.edu/~cigar/papers/FileSharing_March2004.pdf. pdf (Zugriff: 28. September 2009).

  • Paris, Rainer und Wolfgang Sofsky. 1987. Drohungen. Über eine Methode der Interaktionsmacht.Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 39: 15–39.

    Google Scholar 

  • Picot, Arnold und Heinz Thielmann, Hrsg. 2005. Distribution und Schutz digitaler Medien durch Digital Rights Management. Berlin: Springer.

  • Podolny, Joel. 1993. A status-based model of market competition.The American Journal of Sociology 98 (4): 829–872.

    Article  Google Scholar 

  • Postigo, Hector. 2007. Of mods and modders. Chasing down the value of fan-based games and culture digital.Games and Culture 2 (4): 300–313.

    Article  Google Scholar 

  • Reichman, Jerome H. Hrsg. 2005.International public goods and transfer of technology. Under a globalized intellectual property regime. Cambridge: Cambridge University Press.

  • Rössel, Jörg. 2007. Ästhetisierung, Unsicherheit und die Entwicklung von Märkten. In Märkte als soziale Strukturen, Hrsg. Jens Beckert, Rainer Diaz-Bone und Heiner Ganßmann, 167–181. Frankfurt a. M.: Campus.

  • Schor, Juliet. 2006. Consumer culture. In International Encyclopedia of Economic Sociology, Hrsg. Jens Beckert und Milan Zafirovski, 99–101. London: Routledge.

  • Schouten, John und James H. McAlexander. 1995. Subcultures of consumption: an ethnography of the new bikers.The Journal of Consumer Research 22 (1): 43–61.

  • Schrage, Dominik und Markus R. Friederici, Hrsg. 2008. Zwischen Methodenpluralismus und Datenhandel. Zur Soziologie der kommerziellen Konsumforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

  • Schulze, Gerhard. 1992.Die Erlebnisgesellschaft. Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Smelser, Neil und Richard Swedberg. 2005.The Handbook of Economic Sociology. 2. Auflage Princeton: Princeton University Press.

  • Stehr, Nico. 2007.Die Moralisierung der Märkte. Eine Gesellschaftstheorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Steinkrauß, Niko. 2005. Wettbewerbsanalyse. InÖkonomie der Musikindustrie, Hrsg. Michael Clement, Oliver Schusser und Dominik Papies, 25–41. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

  • Stolle, Dietlinde und Michele Micheletti. 2005. Warum werden Käufer zu „politischen Verbrauchern“.Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 4: 41–52.

    Google Scholar 

  • Ventroni, Stefan. 2005. Copyrights und Lizenzmanagement. InÖkonomie der Musikindustrie, Hrsg. Michael Clement, Oliver Schusser und Dominik Papies, 55–72. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

  • Voß, G. Günter und Kerstin Rieder. 2005.Der arbeitende Kunde. Wie Konsumenten zu unbezahlten Mitarbeitern werden. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • White, Harrison. 1981. Where do markets come from?American Journal of Sociology 87 (3): 517–547.

    Article  Google Scholar 

  • White, Harrison C. und Frédéric Godart. 2007. Märkte als soziale Formationen. In Märkte als soziale Strukturen, Hrsg. Jens Beckert, Rainer Diaz-Bone und Heiner Ganßmann, 197–216. Frankfurt a. M.: Campus.

  • Wiswede, Günter. 2000. Konsumsoziologie. Eine vergessene Disziplin. InKonsum. Soziologische, ökonomische, psychologische Perspektiven, Hrsg. Doris Rosenkranz und Norbert Schneider, 23–72. Opladen: Leske + Budrich.

  • Yang, Ling. 2009. All for love: the corn fundom, prosumers, and the Chinese way of creating a superstar. International Journal of Cultural Studies 12 (5): 527–543.

    Article  Google Scholar 

  • Zelizer, Vivian. 2001. Human values and the market: the case of life insurance and death in 19th century America. InThe Sociology of Economic Life, 2. Aufl., Hrsg. Marc Granovetter und Richard Swedberg, 146–162. Boulder: Westview Press.

  • Zelizer, Vivian. 2005. Culture and Consumption. InHandbook of Economic Sociology, Hrsg. Neil Smelser und Richard Swedberg, 331–353. Princeton: Princeton University Press.

  • Zelizer, Vivian. 2007. Pasts and futures of economic sociology.American Behavioral Scientist 50 (8): 1056–1069.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Karl-Franzens-Universität Graz, Universitätsstr. 15/G3, Graz, Österreich

    Klaus Kraemer & Sebastian Nessel M.A.

Authors
  1. Klaus Kraemer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Sebastian Nessel M.A.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Klaus Kraemer.

Anhang

Anhang

About this article

Cite this article

Kraemer, K., Nessel, S. Abwanderung von Märkten. Leviathan 39, 541–565 (2011). https://doi.org/10.1007/s11578-011-0136-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11578-011-0136-8

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation