Skip to main content
SpringerLink
Log in

Evidenzbasierung von Primärprävention am Beispiel einer Interventionsstudie zum kindlichen Übergewicht

Evidence-based primary prevention using an intervention study on childhood overweight as an example

  • Forschungsmethoden und Evaluation
  • Published:
Prävention und Gesundheitsförderung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die größte Herausforderung bei der Entwicklung von Programmen der Primärprävention ist die Übertragung evidenzbasierter Interventionsmodule in die Praxis und die Erreichung ihrer Nachhaltigkeit. Alle Schritte werden anhand einer epidemiologischen Interventionsstudie lebensstilbedingter Erkrankungen bei Kindern veranschaulicht.

Methode

Ausgehend von dem interessierenden Gesundheitsproblem wird eine geeignete und zugängliche Zielgruppe identifiziert, in der die stärksten Effekte erwartet werden. Modifizierbare Risikofaktoren und realistische Ziele der Intervention werden spezifiziert.

Ergebnisse

Diese bestimmen die Hauptzielgrößen zum Nachweis der Wirksamkeit der Intervention und bilden die Eckpfeiler des Studiendesigns und der Definition der Vergleichsgruppen. Beinhaltet die Intervention eine aktive Teilnahme, sollte sie partizipativ und unter Berücksichtigung des soziokulturellen Umfelds gestaltet werden.

Schlussfolgerung

Das zentrale Element zur Beurteilung von Struktur und Prozess sowie zur Bewertung der Effekte nach strengen wissenschaftlichen Kriterien ist die Evaluation.

Abstract

Background

The most challenging step on the road map to primary prevention is transferring evidence-based intervention modules into practice and achieving their sustainability. This road map is illustrated by an epidemiological intervention study targeting lifestyle-related disorders in children.

Methods

Starting from the health problem of interest a suitable target group is identified that can be reached effectively and in whom the most profound effects are to be expected. Modifiable risk factors and realistic targets of the intervention are specified.

Results

These determine the outcome measures as the main evidence of the effectiveness of the intervention. Target groups and outcome measures are the cornerstones of the study design and the definition of comparison groups. If the intervention requires the active involvement of participants, then the program should follow participatory approaches and take into account the sociocultural and living environment.

Conclusions

Evaluation is the key component of any intervention. It involves assessing the structure and process and evaluating the outcome according to rigid scientific criteria.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Ahrens W, Bammann K, de Henauw S et al. (2006) Understanding and preventing childhood obesity and related disorders – IDEFICS: A European multilevel epidemiological approach. Nutr Metab Cardiovasc Dis 16: 302–308

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Ahrens W, Hassel H, Hebestreit A et al. (2007) IDEFICS – Ursachen und Prävention ernährungs- und lebensstilbedingter Erkrankungen im Kindesalter. Ernährung Wissenschaft Praxis 1: 314–321

    Article  Google Scholar 

  3. Bammann K, Peplies J, Pigeot I, Ahrens W (2007) IDEFICS: ein europäisches multizentrisches Projekt zu ernährungs- und lebensstilbedingten Erkrankungen im Kindesalter. Med Klin 102: 230–235

    Article  Google Scholar 

  4. Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (2008) Nationaler Aktionsplan Ernährung und Bewegung. http://www.bmelv.de/cln_045/nn_749110/DE/03-Ernaehrung/01Aufklaerung/AktionsplanErnaehrung_InForm/EckpunktepapierErnaehrung.html. Letzter Zugriff Juni 2008

  5. Cohen J (1988) Statistical power analysis for the behavioural sciences, 2nd edn. Lawrence Erlbaum, Hillsdale New Jersey

  6. Cole TJ, Bellizzi MC, Flegal KM, Dietz WH (2000) Establishing a standard definition for child overweight and obesity worldwide: international survey. Br Med J 320(7244): 1240–1243

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Das Deutsche Cochrane Zentrum (oJ) (2008) Von der Evidenz zur Empfehlung. http://www.cochrane.de/de/gradesys.htm. Letzter Zugriff März 2008

  8. Deutsche Gesellschaft für Epidemiologie (DGEpi) (2008) Leitlinien und Empfehlungen zur Sicherung von Guter Epidemiologischer Praxis (GEP). http://www.dgepi.de/pdf/infoboard/stellungnahme/GEP%20mit%20Ergaenzung.pdf. Letzter Zugriff Juni 2008

  9. Deutsche Gesellschaft für Evaluation (DeGEval) (Hrsg) (2004) Standards für Evaluation. http://www.degeval.de/calimero/tools/proxy.php?id=227. Letzter Zugriff März 2008

  10. Ekelund U, Ong K, Linné Y et al. (2006) Upward weight percentile crossing in infancy and early childhood independently predicts fat mass in young adults: the Stockholm Weight Development Study (SWEDES). Am J Clin Nutr Feb 83(2): 324–330

    CAS  Google Scholar 

  11. Haerens L, Barba G, Eiben G et al. (2008) Developing the IDEFICS community based intervention program to enhance eating behaviors in 2-8 year old children: findings from focus groups with children and parents. Health Education Res (E-pub ahead of print, doi:10.1093/her/cyn033)

  12. Jain A (2005) Treating obesity in individuals and populations. Br Med J 331: 1387–1390

    Article  Google Scholar 

  13. Keller S, Velicer WF, Prochaska JO (1999) Das Transtheoretische Modell – eine Übersicht. In: Keller S (Hrsg). Motivation zur Verhaltensänderung. Das Transtheoretische Modell in Forschung und Praxis. Lambertus, Freiburg, S 17–44

  14. Kromrey H (2001) Evaluation – ein vielschichtiges Konzept. Begriff und Methodik von Evaluierung und Evaluationsforschung. Empfehlungen für die Praxis. Sozialwiss Berufsprax 2: 1–23

    Google Scholar 

  15. Kromrey H (2004) Evaluation, Evidenzbasierung, Qualitätssicherung – Worüber reden wir? In: Luber E, Geene R (Hrsg) Qualitätssicherung und Evidenzbasierung in der Gesundheitsförderung. Mabuse, Frankfurt/M., S 75–85

  16. Pigeot I, Ahrens W, Foraita R et al. (2006) Sample selection and outcome evaluation in primary prevention. J Publ Health 15: 93–99

    Article  Google Scholar 

  17. Pigeot I, Ahrens W, Foraita R et al. (2006) Ausgewählte methodische Probleme evidenzbasierter Prävention. Prävention Gesundheitsförderung 1: 240–247

    Article  Google Scholar 

  18. Prochaska JO, Velicer WF (1997) The transtheoretical model of health behavior change. Am J Health Promotion 12: 38–48

    CAS  Google Scholar 

  19. Ruiz JR, Rizzo NS, Hurtig-Wennlof A et al. (2003) Relations of total physical activity and intensity to fitness and fatness in children: the European Youth Heart Study. Am J Clin Nutr 84(2): 299–303

    Google Scholar 

  20. Stice E, Shaw H, Marti CN (2006) A meta-analytic review of obesity prevention programs for children and adolescents: the skinny on interventions that work. Psychol Bull 132: 667–691

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Summerbell CD, Ashton V, Campbell KJ et al. (2003) Interventions for treating obesity in children. Cochrane Database Syst Rev Issue 3: CD001872

    Google Scholar 

  22. Summerbell CD, Waters E, Edmunds LD et al. (2005) Interventions for preventing obesity in children. Cochrane Database Syst Rev Issue 1: CD001871

    Google Scholar 

  23. Torres SJ, Nowson CA (2007) Relationship between stress, eating behaviour and obesity. Nutrition 23: 887–894

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Trost SG, McIver KL, Pate RR (2005) Conducting accelerometer-based activity assessments in field-based research. Med Sci Sports Exerc 37(11 Suppl): 531–543

    Article  Google Scholar 

  25. Trost SG, Pate RR, Sallis JF et al. (2002) Age and gender differences in objectively measured physical activity in youth. Med Sci Sports Exerc 34: 350–355

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Wiegand S, Dannemann A, Vahabzadeh Z et al. (2005) Wer braucht was? Neue Ansätze der multidisziplinären Diagnostik und Therapie adipöser Kinder und Jugendlicher in einer multiethnischen Großstadt. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 48(3): 307–314

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren danken dem anonymen Gutachter für die hilfreichen Kommentare. Teile dieser Arbeit wurden im Rahmen des IDEFICS-Projekts (http://www.idefics.eu) durchgeführt. Dieses Projekt wird gefördert von der Europäischen Kommission im 6. Forschungsrahmenprogramm, Kontrakt-Nr. 016181 (FOOD).

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bremer Institut für Präventionsforschung und Sozialmedizin (BIPS), Universität Bremen, Linzer Straße 10, 28359, Bremen, Deutschland

    W. Ahrens, K. Bammann & I. Pigeot

Authors
  1. W. Ahrens
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. K. Bammann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. I. Pigeot
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to W. Ahrens.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ahrens, W., Bammann, K. & Pigeot, I. Evidenzbasierung von Primärprävention am Beispiel einer Interventionsstudie zum kindlichen Übergewicht. Präv Gesundheitsf 3, 246–252 (2008). https://doi.org/10.1007/s11553-008-0139-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-008-0139-8

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation