Skip to main content
SpringerLink
Log in

Digitalisierung als Gegenstand der Kommunikationswissenschaft

  • Chapter
  • First Online:
Digitale Medien und die Produktion von Wissenschaft

Part of the book series: Medienbildung und Gesellschaft ((MUG,volume 47))

Zusammenfassung

Dieser Beitrag zeigt drei Zugänge zur Digitalisierung als Gegenstand der Kommunikationswissenschaft auf: einen historischen, einen theoretischen und einen gegenständlichen. Der historische Zugang skizziert die Etablierung der Digitalisierung als Forschungsgegenstand der deutschsprachigen Kommunikationswissenschaft in vier historischen Phasen. Dazu werden institutionelle Aspekte, vor allem aber reflexive Aspekte des Fachs herangezogen, die in einem bestimmten Selbstverständnis zum Ausdruck kommen. Der theoretische Zugang diskutiert verschiedene Forschungstheorien der deutschsprachigen Kommunikationswissenschaft bezüglich der Digitalisierung. Diese werden entlang von drei Forschungsperspektiven – der technologischen, der mikrosoziologischen und der institutionalistischen – eingeteilt. Mit dem gegenständlichen Zugang werden wir uns mit dem Wandel eines konkreten Gegenstandes durch die Digitalisierung im Rahmen der internationalen Kommunikationswissenschaft auseinandersetzen. Dazu wird am Beispiel der Fotografie das analoge Konzept des Home Mode mit dem digitalen Konzept des Platform Mode kontrastiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Albert, M., Hurrelmann, K., & Quenzel, G. (2019). Jugend 2019. Shell Jugendstudie. https://www.shell.de/​about-us/shell-youth-study/_jcr_content/par/toptasks.stream/1570708341213/4a002dff58a7a9540cb9e83e​e0a37a0ed8a0fd55/shell-youth-study-summary-2019-de.pdf. Zugegriffen: 11. Januar 2021.

  • Altmeppen, K.-D. (2021). Mittendrin und trotzdem nicht dabei. Zugespitzte Anmerkungen zur nichts sagenden Bedeutung der Kommunikationswissenschaft in der Gesellschaft. Studies in Communication and Media 10 (2), 268–282. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2021-2-268.

    Article  Google Scholar 

  • Autenrieth, U. (2017). Die Visualisierung von Kindheit und Familie im Social Web als Forschungsfeld einer mediatisierten Gesellschaft. In D. Hoffmann, F. Krotz, & W. Reißmann (Hrsg.), Mediatisierung und Mediensozialisation (S. 137–151). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bleicher, J. K. (2010). Internet. Konstanz: UVK.

    Book  Google Scholar 

  • Bohrmann, H. (1999). Im Zentrum steht Medienkommunikation. Aviso 10 (23), 6.

    Google Scholar 

  • Boyd, D. (2010). Social Network Sites as Networked Publics: Affordances, Dynamics, and Implications. In Z. Papacharissi (Ed.), The Networked Self. Identity, Community, and Culture on Social Network Sites (S. 39–58). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Brosius, H.-B. (2003). Aufgeregtheiten durch Technikfaszination. Trotzdem und gerade deshalb: Die neue ist die alte Kommunikationswissenschaft. In M. Löffelholz, & T. Quandt (Hrsg.), Die neue Kommunikationswissenschaft. Theorien, Themen und Berufsfelder im Internet-Zeitalter. Eine Einführung (S. 43–48). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Bucher, H.-J., & Kübler, H.-D. (1997). Aufbruch zur Interdisziplinarität: Frischen Wind in die Stube bringen. Kommunikations- oder Medien- oder … was? Aviso 19, 6–7.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur. (2020). Aktuelle Breitbandverfügbarkeit in Deutschland (Stand Ende 2020). https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Publikationen/DG/breitband-verfuegbarkeit-ende-2020.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 12. Januar 2021.

  • Chalfen, R. (1987). Snapshot versions of life. Bowling Green, Ohio: State University Popular Press.

    Google Scholar 

  • Deutsche Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. (2001). Die Mediengesellschaft und ihre Wissenschaft. Herausforderungen für die Kommunikations- und Medienwissenschaft als akademische Disziplin. Selbstverständnispapier der DGPuK (Selbstverständnisausschuss unter der Leitung von Anna M. Theis-Berglmair und Günter Bentele in Zusammenarbeit mit dem Vorstand der DGPuK Hans-Bernd Brosius, Romy Fröhlich und Helmut Scherer, Hrsg.). München: Eigendruck.

    Google Scholar 

  • Deutsche Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (Selbstverständnisausschuss der DGPuK Klaus Beck, Günter Bentele, Bernd Blöbaum, Beatrice Dernbach, Uwe Hasebrink, Andreas Hepp, Knut Hickethier, Otfried Jarren, Christoph Klimmt, Friedrich Krotz, Marion G. Müller, Ingrid Paus-Hasebrink, Barbara Pfetsch, Jo Reichertz, Jutta Röser, Gabriele Siegert, Barbara Thomaß, Gerhard Vowe, Werner Wirth, Oliver Zöllner, Hrsg.). (2008). Kommunikation und Medien in der Gesellschaft. Leistungen und Perspektiven der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Eckpunkte für das Selbstverständnis der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Selbstverständnispapier der DGPuK. https://www.dgpuk.de/sites/default/files/DGPuK_Selbstverstaendnispapier-1.pdf.

  • Eisenegger, M. (2019). Einleitung – Zur multiplen Privatisierung des Öffentlichen im digitalen Strukturwandel. In P. Ettinger, M. Eisenegger, M. Prinzing, & R. Blum (Hrsg.), Intimisierung des Öffentlichen. Zur multiplen Privatisierung des Öffentlichen in der digitalen Ära (S. 1–10). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Eisenegger, M. (2021). Dritter, digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit als Folge der Plattformisierung. In M. Eisenegger, M. Prinzing, P. Ettinger, & R. Blum (Hrsg.), Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit (S. 17–40). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Chapter  Google Scholar 

  • Fritsche, I., Jonas, E., Ablasser, C., Beyer, M., Kuban, J., Manger, A.-M. & Schultz, M. (2013). The power of we: Evidence for group-based control. Journal of Experimental Social Psychology 49 (1), 19–32. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2012.07.014.

    Article  Google Scholar 

  • Gemkow, J. (2021). Die Mediatisierung des Wissens. Dissertation. Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Gerhards, J., & Schäfer, M. S. (2010). Is the internet a better public sphere? Comparing old and new media in the USA and Germany. New Media & Society 12 (1), 143–160. https://doi.org/10.1177/1461444809341444.

    Article  Google Scholar 

  • Giddens, A. (1996). Konsequenzen der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Göttlich, U., Heinz, L., & Herbers, M. R. (2017). Second-Screen-Nutzung und die De-Mediatisierung des Fernsehens: Aktuelle Herausforderungen für die Kommunikations- und Medientheorie. In M. Pfadenhauer, & T. Grenz (Hrsg.), De-Mediatisierung. Diskontinuitäten, Non-Linearitäten und Ambivalenzen im Mediatisierungsprozess (S. 159–176). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Haller, M. (1997). Das große Online-Palaver. Medienwissenschaft und Multimedia. Aviso 8 (20), 16.

    Google Scholar 

  • Hasebrink, U., Schmidt, J.-H., Loosen, W., & Schulz, W. (2020). Medien und gesellschaftlicher Zusammenhalt. In N. Deitelhoff, O. Groh-Samberg & M. Middell (Hrsg.), Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Ein interdisziplinärer Dialog (S. 333–348). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Hepp, A. (2011). Netzwerke, Kultur und Medientechnologie: Möglichkeiten einer kontextualisierten Netzkulturforschung. In M. Hartmann, & J. Wimmer (Hrsg.), Digitale Medientechnologien (S. 53–74). Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hepp, A. (2016). Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten. Publizistik 61 (3), 225–246. https://doi.org/10.1007/s11616-016-0263-y.

    Article  Google Scholar 

  • Hepp, A. (2018). Von der Mediatisierung zur tiefgreifenden Mediatisierung. Konstruktivistische Grundlagen und Weiterentwicklungen in der Mediatisierungsforschung. In J. Reichertz, & R. Bettmann (Hrsg.), Kommunikation – Medien – Konstruktion. Braucht die Mediatisierungsforschung den Kommunikativen Konstruktivismus? (S. 27–45). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hepp, A., & Hasebrink, U. (2014). Human interaction and communicative figurations. The transformation of mediatized cultures and societies. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization of Communication (S. 249–272). Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, D., Krotz, F., & Reißmann, W. (Hrsg.) (2017). Mediatisierung und Mediensozialisation. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Jarren, O. (2016). Nicht Daten, sondern Institutionen fordern die Publizistik- und Kommunikationswissenschaft heraus. Publizistik 61 (4), 373–383. https://doi.org/10.1007/s11616-016-0301-9.

    Article  Google Scholar 

  • Jarren, O. (2017). Strukturwandel der Öffentlichkeit unter digitalen Bedingungen. Neue Gesellschaft – Frankfurter Hefte (9), 46–50.

    Google Scholar 

  • Jarren, O. (2021). Öffentlichkeitswandel durch Social Media – Auswirkungen der Plattformisierung auf die gesellschaftliche Vermittlungsstruktur. In M. Eisenegger, M. Prinzing, P. Ettinger, & R. Blum (Hrsg.), Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit (S. 41–63). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Chapter  Google Scholar 

  • Katzenbach, C. (2021). Die Öffentlichkeit der Plattformen: Wechselseitige (Re-)Institutionalisierung von Öffentlichkeiten und Plattformen. In M. Eisenegger, M. Prinzing, P. Ettinger, & R. Blum (Hrsg.), Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit (S. 65–80). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Koenen, E., & Sanko, C. (2017). Die Mediengesellschaft und ihre Wissenschaft im Wandel. Disziplinäre Genese und Wandelprozesse der Kommunikationswissenschaft in Deutschland 1945–2015. In S. Averbeck-Lietz (Hrsg.), Kommunikationswissenschaft im internationalen Vergleich. Transnationale Perspektiven (S. 113–159). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Kröll, F. (1980). Kommunikationswissenschaft. Auswertung einer Umfrage zur Entwicklung und Situation des Faches im deutschsprachigen Raum. Publizistik 25 (4), 492–514.

    Google Scholar 

  • Krotz, F. (2007). Mediatisierung. Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Latour, B. (2007). Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Leidinger, B. (2017). Wertorientierte Instandhaltung. Kosten senken, Verfügbarkeit erhalten. 2. Aufl. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Lyotard, J.-F. (2019). Das postmoderne Wissen. Ein Bericht (Passagen forum/herausgegeben von Peter Engelmann, 9. Aufl.): Passagen.

    Google Scholar 

  • McRobbie, A., & Garber, J. (1976). Girls and Subcultures. In S. Hall (Ed.), Resistance through rituals. Youth subculture in post-war Britain (4. repr. ed., S. 209–223). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Meta Platforms Ireland Limited (2022). Nutzungsbedingungen. https://www.facebook.com/legal/terms/plain_​text_terms. Zugegriffen: 12. Januar 2022.

  • Meier, K., Schützeneder, J., & Springer, N. (2020). Zur Einführung: Bedeutung und Transformation von Journalismus und Journalismusforschung. In J. Schützeneder, K. Meier, & N. Springer (Hrsg.), Neujustierung der Journalistik/Journalismusforschung in der digitalen Gesellschaft: Proceedings zur Jahrestagung der Fachgruppe Journalistik/Journalismusforschung der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft 2019, Eichstätt (S. 1–8). Eichstätt: Deutsche Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft e.V. https://doi.org/10.21241/ssoar.70813.

  • Mitchell, W. J. (1992). The reconfigured eye. Visual truth in the post-photographic era. Cambridge, Mass.: The MIT Press.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2018). Journalismus in der Netzwerköffentlichkeit. In C. Nuernbergk, & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismus im Internet (S. 11–80). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Chapter  Google Scholar 

  • Neverla, I. (2003). Kommunikationswissenschaft zwischen Komplexität und Kanonisierung. Überlegungen zu Bedingungsfaktoren und Aufgaben kommunikationswissenschaftlicher Selbstreflexion. In M. Löffelholz, & T. Quandt (Hrsg.), Die neue Kommunikationswissenschaft. Theorien, Themen und Berufsfelder im Internet-Zeitalter. Eine Einführung (S. 59–68). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Nieborg, D. B., & Poell, T. (2018). The platformization of cultural production: Theorizing the contingent cultural commodity. New Media & Society 20 (11), 4275–4292. https://doi.org/10.1177/1461444818769694.

    Article  Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, E. (1975). Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Ein Wissenschaftsbereich oder Themenkatalog. Publizistik 20 (3), 743–748.

    Google Scholar 

  • Pariser, E. (2011). The filter bubble. What the Internet is hiding from you. New York, NY: Penguin Press.

    Google Scholar 

  • Pentzold, C. (2015). Praxistheoretische Prinzipien, Traditionen und Perspektiven kulturalistischer Kommunikations- und Medienforschung. Medien & Kommunikationswissenschaft 63 (2), 229–245. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2015-2-229.

    Article  Google Scholar 

  • Pürer, H. (2014). Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. 2., völlig überarbeitete und erweiterte Aufl. Konstanz: UVK/Lucius.

    Google Scholar 

  • Reissmann, W. (2015). Mediatisierung visuell. Kommunikationstheoretische Überlegungen und eine Studie zum Wandel privater Bildpraxis. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Röser, J., Müller, K. F., Niemand, S., & Roth, U. (2017). Häusliches Medienhandeln zwischen Dynamik und Beharrung: Die Domestizierung des Internets und die Mediatisierung des Zuhauses 2008–2016. In F. Krotz, C. Despotović, & M.-M. Kruse (Hrsg.), Mediatisierung als Metaprozess. Transformationen, Formen der Entwicklung und die Generierung von Neuem (Medien – Kultur – Kommunikation, S. 139–162). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rühl, M. (1985). Kommunikationswissenschaft zwischen Wunsch und Machbarkeit. Einige Betrachtungen zu ihrer Identität heute 30 (2/3), 229–246.

    Google Scholar 

  • Saxer, U. (1980). Grenzen der Publizistikwissenschaft. Wissenschaftswissenschaftliche Reflexionen zur Zeitungs-/Publizistik-/Kommunikationswissenschaft seit 1945. Publizistik 25 (4), 525–543.

    Google Scholar 

  • Schildt, A. (2007). Die Sozialgeschichte der Bundesrepublik Deutschland bis 1989/90. München: Oldenbourg.

    Book  Google Scholar 

  • Schröter, J. (2004). Analog/Digital – Opposition oder Kontinuum? In A. Böhnke & J. Schröter (Hrsg.), Analog/Digital – Opposition oder Kontinuum? Zur Theorie und Geschichte einer Unterscheidung (S. 7–30). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Scott, R. W. (2001). Institutions and Organizations. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt (2003). Wirtschaft und Statistik 2003/02. Wirtschaft und Statistik: WISTA (2). https://www.statistischebibliothek.de/mir/receive/DEAusgabe_mods_00000011.

  • Strippel, C., Bock, A., Katzenbach, C., Mahrt, M., Merten, L., Nuernbergk, C., Pentzold, C., Puschmann, C., & Waldherr, A. (2018). Die Zukunft der Kommunikationswissenschaft ist schon da, sie ist nur ungleich verteilt. Publizistik 63 (1), 11–27. https://doi.org/10.1007/s11616-017-0398-5.

    Article  Google Scholar 

  • Szyszka, P. (1998). Publizistik und/oder Kommunikationswissenschaft? Aviso 9 (21), 9.

    Google Scholar 

  • Theis-Berglmair, A. M. (2016). Auf dem Weg zu einer Kommunikationswissenschaft. Publizistik 61 (4), 385–391. https://doi.org/10.1007/s11616-016-0302-8.

    Article  Google Scholar 

  • Theis-Berglmair, A. M. (2021). Die Sichtbarkeit des Journalismus in der digitalen Welt – Überlegungen zum Gegenstand der Kommunikationswissenschaft. In M. Eisenegger, M. Prinzing, P. Ettinger, & R. Blum (Hrsg.), Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit (S. 507–527). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Chapter  Google Scholar 

  • Turing, A. M. (1997). The State of Art. In A. M. Turing (Hrsg.), Intelligence Service. Schriften (S. 183–208). Berlin: Brinkmann & Bose.

    Google Scholar 

  • van Dijck, J., & Poell, T. (2013). Understanding Social Media Logic. Media and Communication (1). https://doi.org/10.12924/mac2013.01010002.

  • van Dijck, J., Poell, T., & Waal, M. de. (2018). The Platform Society. Public Values in a Connective World. Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Vorderer, P., Klimmt, C., Rieger, D., Baumann, E., Hefner, D., Knop, K., Krömer, N., Mata, J., Pape, T. von, Quandt, T., Reich, S., Reinecke, L., Trepte, S., Sonnentag, S., & Wessler, H. (2015). Der mediatisierte Lebenswandel. Publizistik 60 (3), 259–276. https://doi.org/10.1007/s11616-015-0239-3.

  • Werber, N. (2004). Vom Unterlaufen der Sinne. Digitalisierung als Codierung. In A. Böhnke, & J. Schröter (Hrsg.), Analog/Digital – Opposition oder Kontinuum? Zur Theorie und Geschichte einer Unterscheidung (S. 81–96). Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wersig, G. (1997). Die deutsche Kommunikationswissenschaft muss nachdenken. Viel Erfolg und wenig Innovation. Aviso 8 (20), 12.

    Google Scholar 

  • West, N. M. (2000). Kodak and the lens of nostalgia (Cultural frames, framing culture). Charlottesville: Univ. Press of Virginia.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Leipzig, Medienkompetenz und Aneignungsforschung, Leipzig, Deutschland

    Johannes Gemkow & Sonja Ganguin

Authors
  1. Johannes Gemkow
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Sonja Ganguin
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sonja Ganguin .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Duale Hochschule Gera, Gera, Deutschland

    Thomas Kurtz

  2. Universität Paderborn, Paderborn, Deutschland

    Dorothee M. Meister

  3. Universität Bielefeld, Bielefeld, Deutschland

    Uwe Sander

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Gemkow, J., Ganguin, S. (2024). Digitalisierung als Gegenstand der Kommunikationswissenschaft. In: Kurtz, T., Meister, D.M., Sander, U. (eds) Digitale Medien und die Produktion von Wissenschaft. Medienbildung und Gesellschaft, vol 47. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42542-5_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-42542-5_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-42541-8

  • Online ISBN: 978-3-658-42542-5

  • eBook Packages: Education and Social Work (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation