Zusammenfassung
Forschung zum Gesetzgebungsprozess findet vor allem innerhalb der Politikwissenschaft und weniger in der Rechtswissenschaft statt (Schulze-Fielitz 2000, S. 159). Zentrale Themen sind dabei z. B. Lobbyismus (Winter und Blumenthal 2014), die Rolle der Opposition in politischen Aushandlungsprozessen (Ismayr 2008) oder der Einfluss der Parteien (Bukow et al. 2016). Insgesamt richtet sich das politikwissenschaftliche Erkenntnisinteresse vor allem auf den der finalen Parlamentsentscheidung vorgelagerten Zeitraum.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Baader, E. (1992). Parlamentsvorbehalt, Wesentlichkeitsgrundsatz, Delegationsbefugnis – Eine normanalytische Untersuchung zur Normsetzungsbefugnis und zur Ermächtigung von Selbstverwaltungsorganen. Juristenzeitung, 47, S. 394–401.
Braun, D., & Schmitt, H. (2009). Politische Legitimität. In V. Kaina & A. Römmele (Hrsg.), Politische Soziologie. Ein Studienbuch (S. 53–81). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden.
Brocker, L. (2016). Plenaröffentlichkeit und nichtöffentliche Ausschussberatung: Das arbeitsteilige Konzept des Art. 42 Abs. 1 Satz 1 GG. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 47, S. 50–57.
Bukow, S., Jun, U., Niedermayer, O. (Hrsg.). (2016). Parteien in Staat und Gesellschaft. Zum Verhältnis von Parteienstaat und Parteiendemokratie. Wiesbaden: Springer VS.
Czada, R. (2014). Informalität und Öffentlichkeit in politischen Aushandlungsprozessen. Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft, 8, S. 115–139.
Döhler, M. (2012). Gesetzgebung auf Honorarbasis: Politik, Ministerialverwaltung und das Problem externer Beteiligung an Rechtsetzungsprozessen. Politische Vierteljahresschrift, 53, S. 181–210.
Engst, B. (2017). Die vierte Gesetzeslesung. Verfassungsgerichte des deutsch-österreichischen Modells als Vetospieler. In V. Frick, O. W. Lembcke & R. Lhotta (Hrsg.), Politik und Recht. Umrisse eines politikwissenschaftlichen Forschungsfeldes (S. 281–301). Baden-Baden: Nomos.
Frevel, B. & Voelzke, N. (2017). Demokratie. Entwicklung – Gestaltung – Herausforderungen. Wiesbaden: Springer VS.
Grasl, M. (2016). Neue Möglichkeiten: Die Bundes- und Europapolitik der Länder. In A. Hildebrandt & F. Wolf (Hrsg.), Die Politik der Bundesländer. Zwischen Föderalismusreform und Schuldenbremse (S. 161–182). Wiesbaden: Springer VS.
Grimm, D. (2015). Zum Stand der demokratischen Legitimation der Europäischen Union nach Lissabon. In N. Abbas, A. Förster & E. Richter (Hrsg.), Supranationalität und Demokratie. Die Europäische Union in Zeiten der Krise (S. 17–36). Wiesbaden: Springer VS.
Hensel, R. (2011). Bindungswirkung und Verfahren. Zur Bindungswirkung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen durch das Verfahren der Urteilsverfassungsbeschwerde. Der Staat, 50, S. 581–607.
Hönnige, C. (Hrsg.) (2007). Verfassungsgericht, Regierung und Opposition. Die vergleichende Analyse eines Spannungsdreiecks. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden.
Hustedt, T. et al. (2010). Wissen ist Macht? Wissenschaftliche Politikberatung der Bundesregierung. Politik und Zeitgeschichte, 60, S. 15–21.
Ismayr, W. (2008). Gesetzgebung im politischen System Deutschlands. In W. Ismayr (Hrsg.), Gesetzgebung in Westeuropa. EU-Staaten und Europäische Union (S. 383–430). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Ismayr, W. (2009). Das politische System Deutschlands. In W. Ismayr (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas (S. 515–565). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Jestaedt, M. (2016). Das doppelte Ermessensantlitz. Eine rechtstheoretische Vermessung des administrativen Entscheidungsfreiraums. Osaka University Law Review, 63, S. 190–209.
Kluth, W., & Augsberg, S. (Hrsg.) (2014). Gesetzgebung. Rechtsetzung durch Parlamente und Verwaltungen sowie ihre gerichtliche Kontrolle. Heidelberg, Hamburg: Müller Verl.-Gruppe Hüthig Jehle Rehm.
Kneip, S. (2009). Verfassungsgerichte als demokratische Akteure. Der Beitrag des Bundesverfassungsgerichts zur Qualität der bundesdeutschen Demokratie. Baden-Baden: Nomos Verlag.
Kneip, S. (2016). Mehr (nationale) Demokratie wagen? Die Europarechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts im Lichte des Demokratie- und Gewaltenkontrolldefizits im EU-Mehrebensystem. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 26, S. 131–147.
Konzendorf, G. (2011). Gesetzesfolgenabschätzung. In B. Blanke, F. Nullmeier, C. Reichard & G. Wewer (Hrsg.), Handbuch zur Verwaltungsreform (S. 135–143). 2. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kranenpohl, U. (2013). Verfassungsrechtsprechung. Regieren mit Richtern. In K.-R. Korte & T. Grunden (Hrsg.), Handbuch Regierungsforschung (S. 257–266). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.
Kuhlmann, S., & Veit, S. (2015). Politikevaluation/Evaluationsforschung. In D. Nohlen & F. Grotz (Hrsg.), Kleines Lexikon der Politik (S. 480–483). München: C. H.Beck.
Lauth, H.-J. (Hrsg.) (2014). Politische Systeme im Vergleich. Formale und informelle Institutionen im politischen Prozess. München: De Gruyter Oldenbourg.
Lindblom, C. E. (1959). The Science of Muddling Through. Public Administration Review, 19, S. 79–88.
Manow, P., & Burkhart, S. (2009). Die Dauer der Gesetzgebungstätigkeit und die Herrschaft über den parlamentarischen Zeitplan – eine empirische Untersuchung des Legislativprozesses in Deutschland. In S. Ganghof, C. Hönnige & C. Stecker (Hrsg.), Parlamente, Agendasetzung und Vetospieler. Festschrift für Herbert Döring (S. 53–67). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden.
Radaelli, C. (2010). Regulating Rule-Making via Impact Assessment. Governance, 23, S. 89–108.
Rudzio, W. (2015). Das politische System der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Springer VS.
Sanderson, I. (2002). Evaluation, Policy Learning and Evidence-Based Policy Making. Public Administration, 80, S. 1–22.
Scharpf, F. W. (1972). Komplexität als Schranke der politischen Planung. Politische Vierteljahresschrift, 13, S. 168–192.
Schmidt, M. G. (2010). Das politische System Deutschlands. Institutionen, Willensbildung und Politikfelder. Bonn: BpB.
Schulze-Fielitz, H. (2000). Gesetzgebungslehre als Soziologie der Gesetzgebung. In H. Dreier (Hrsg.), Rechtssoziologie am Ende des 20. Jahrhunderts. Gedächtnissymposion für Edgar Michael Wenz (S. 162–179). Tübingen: Mohr Siebeck.
Schulze-Fielitz, H. (2017). Der politische Kompromiß als Chance und Gefahr für die Rationalität der Gesetzgebung. In V. Frick, O. W. Lembcke & R. Lhotta (Hrsg.), Politik und Recht. Umrisse eines politikwissenschaftlichen Forschungsfeldes (S. 325–375). Baden-Baden: Nomos.
Strohmeier, G. (2008). Der Bundespräsident: Was er kann, darf und muss bzw. könnte, dürfte und müsste. Zeitschrift für Politikberatung, 55, S. 175–198.
Sturm, R., & Pehle, H. (2001). Das neue deutsche Regierungssystem. Die Europäisierung von Institutionen, Entscheidungsprozessen und Politikfeldern in der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Stüwe, K. (1997). Der „Gang nach Karlsruhe“. Die Opposition im Bundestag als Antragsstellerin vor dem Bundesverfassungsgericht. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 28, S. 545–557.
Treiber, H. (2010). Wie wirkt Recht? Methodische Aspekte bei der Erforschung von Wirkungszusammenhängen. In G. Wagner (Hrsg.), Kraft Gesetz. Beiträge zur rechtssoziologischen Effektivitätsforschung (S. 119–144). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden.
Trute, H.-H. (2012). § 28 Verwaltungskompetenzen im deutschen Bundesstaat. In I. Härtel (Hrsg.), Handbuch Föderalismus. Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt. Band II: Probleme, Reformen, Perspektiven des deutschen Föderalismus (S. 39–77). Heidelberg: Springer.
Veit, S. (2010). Bessere Gesetze durch Folgenabschätzung? Deutschland und Schweden im Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Veit, S., & Jantz, B. (2011). Sunset Legislation als Instrument der besseren Rechtsetzung. Wunderwaffe oder stumpfes Schwert?. Schweizer Jahrbuch der Verwaltungswissenschaften, 2, S. 167–180.
Veit, S., & Jantz, B. (2013). Sunset Legislation. Theoretical Reflections and International Experiences. In A. Alemanno, F. A. G. den Butter, A. Nijsen & J. Torriti (Hrsg.), Better Business Regulation in a Risk Society (S. 267–282). New York: Springer.
Wagner, S. (2013). Ersatzgesetzgeber oder nicht? Die problematische Stellung des Bundesverfassungsgerichts im politischen System der Bundesrepublik Deutschland. Hamburg: Diplomica Verlag GmbH.
Wegrich, K. (2011). Das Leitbild „Better Regulation“: Ziele, Instrumente, Wirkungsweise. Berlin: edition sigma.
Winter, T., & Blumenthal, J. (Hrsg.) (2014). Interessengruppen und Parlamente. Wiesbaden: Springer VS.
Ziekow, J. (2016). Exekutive Entscheidungen und Partizipation: Verbesserung der Steuerungsfähigkeit des Staates und der Legitimität staatlichen Handelns. In H. Botha, N. Schaks & D. Steiger (Hrsg.), Das Ende des repräsentativen Staates? Demokratie am Scheideweg (S. 311–336). Baden-Baden: Nomos.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Vedder, S., Veit, S. (2019). Der Gesetzgebungsprozess. In: Boulanger, C., Rosenstock, J., Singelnstein, T. (eds) Interdisziplinäre Rechtsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21990-1_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21990-1_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21989-5
Online ISBN: 978-3-658-21990-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)