Skip to main content
Log in

Young Patients’ Attitudes toward Removable Appliance Wear Times, Wear-time Instructions and Electronic Wear-time Measurements – Results of a Questionnaire Study

Die Einstellung junger Patienten zu Tragezeit, Tragezeitverordnung und elektronischer Tragezeitmessung von herausnehmbaren Apparaturen – Ergebnisse einer Fragebogenstudie

  • Original Article
  • Published:
Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Objective:

To determine the attitude of young patients to removable appliance wear times, wear-time instructions and electronic wear-time measurement.

Patients and Methods:

140 patients (mean age 11.97 years) undergoing orthodontic treatment with removable appliances expressed their wishes about wear times and wear-time instructions in a questionnaire. The questionnaires were analyzed by means of descriptive statistical analysis.

Results:

Analysis of this questionnaire investigation according to gender revealed that the majority of the respondents preferred wearing their appliances overnight only, and that they did not want their practitioners determining the length of the appliance wear. We observed gender-specific differences in the acceptance of wear times as determined by the dental practitioner, which were accepted by 58% of the girls but only 28% of the boys. Willingness to wear a removable appliance increased markedly when the orthodontic objectives included offering patients the prospect of an improvement in their appearance from wearing a removable appliance. A recently-developed removable appliance with an integrated microsensor on the market that provides an objective measure of appliance wear times would only be worn without reservations by about 21% of boys and 32% of girls. 41–45% of the respondents only agreed to treatment using this kind of microsensor provided the treatment period would be thereby shortened.

Conclusions:

The extent to which the clinician can respond to the wishes and requirements of young patients in terms of removable appliance wear is crucial to the compliance necessary for success. Acceptance of a removable appliance with an integrated electronic wear-time recorder can be enhanced if the practitioner explains to the patient in a simple, straightforward manner the therapeutic advantage of this new generation of appliances. Society’s growing openness towards electronic devices does not yet appear to be reflected in the desire of young patients for braces with an integrated microsensor.

Zusammenfassung

Fragestellung:

Wie ist die Einstellung junger Patienten zu Tragezeit, Tragezeitverordnung und elektronischer Tragezeitmessung von herausnehmbaren Apparaturen?

Patienten und Methodik:

140 Patienten (Durchschnittsalter 11,97 Jahre) in laufender kieferorthopädischer Behandlung mit herausnehmbaren Apparaturen, haben auf einem Fragebogen ihre Wünsche zu Tragezeiten und Tragezeitverordnungen zum Ausdruck gebracht. Die Fragebögen wurden mit Hilfe einer deskriptiven statistischen Analyse ausgewertet.

Ergebnisse:

Die Auswertung der Fragebogenstudie getrennt nach Jungen und Mädchen ergab, dass sich die Mehrheit der Befragten nur eine nächtliche Tragezeit und keine vom Behandelnden erstellte Tragezeitverordnung wünscht. Geschlechtsspezifische Meinungsunterschiede könnten bezüglich der Akzeptanz der vom Arzt verordneten Tragezeiten bestehen, die von 58% der Mädchen, aber nur von 28% der Jungen akzeptiert wurden. Die Bereitschaft zum Tragen einer herausnehmbaren Apparatur erhöhte sich deutlich, wenn man bei den kieferorthopädischen Zielen besonders die Verbesserung des Aussehens durch das Tragen einer herausnehmbaren Apparatur in Aussicht stellte. Eine herausnehmbare Apparatur mit einem integrierten Mikrosensor, der vor kurzem zur Marktreife entwickelt wurde und mit dem die Tragezeit objektivierbar wird, würden nur ca. 21% der Jungen und 32% der Mädchen vorbehaltlos tragen. 41–45% der Befragten stimmten der Therapie unter Verwendung eines solchen Mikrosensors nur dann zu, wenn dadurch die Behandlungsdauer verkürzt werden kann.

Schussfolgerungen:

Für die notwendige Compliance der jungen Patienten ist entscheidend, inwieweit der Behandelnde auf ihre Wünsche und Forderungen beim Tragen einer herausnehmbaren Apparatur eingehen kann und möchte. Eine einfach verständliche Aufklärung des Patienten durch den Behandelnden über den therapeutischen Vorteil einer herausnehmbaren Apparatur mit einem integrierten elektronischen Tragezeitmesser kann die Akzeptanz dieser neuen Generation von Apparaturen steigern. Die zunehmende Aufgeschlossenheit der Gesellschaft für elektronische Geräte scheint sich noch nicht im Verlangen der jungen Patienten nach einer Zahnspange mit integriertem Mikrosensor niederzuschlagen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Ackerman MB, McRae MS, Longley WH. Microsensor technology to help monitor removable appliance wear. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009;135:549–51.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bartsch A, Simmel H, Witt E. Luscher colour test in orthodontic patients. Practicability for compliance assessment? J Orofac Orthop 1997;58:166–73.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bartsch A, Witt E, Dietz I, et al. Klinische und psychologische Indikatoren des Trageverhaltens. Fortschr Kieferorthop 1993;54:119–28.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Bos A, Hoogstraten J, Prahl-Andersen B. Attitudes towards orthodontic treatment: a comparison of treated and untreated subjects. Eur J Orthod 2005;27:148–54.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Brandao M, Pinho HS, Urias D. Clinical and quantitative assessment of headgear compliance: a pilot study. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006;129:239–44.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Casutt C, Pancherz H, Gawora M, et al. Success rate and efficiency of activator treatment. Eur J Orthod 2007;29:614–21.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Clemmer EJ, Hayes EW. Patient cooperation in wearing orthodontic headgear. Am J Orthod 1979;75:517–24.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Dausch-Neumann D. Die Einstellung des Kindes zu seiner kieferorthopädischen Plattenapparatur. Fortschr Kieferorthop 1967;28:91–101.

    Article  Google Scholar 

  9. Doll GM, Zentner A, Klages U, et al. Relationship between patient discomfort, appliance acceptance and compliance in orthodontic therapy. J Orofac Orthop 2000;61:398–413.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Ebert K-P. Probleme und Ziele kieferorthopädischer Behandlung aus Patientensicht (Interpretation einer Befragung). Fortschr Kieferorthop 1977;38:452–68.

    Article  Google Scholar 

  11. Gravely JF. A study of need and demand for orthodontic treatment in two contrasting National Health Service regions. Br J Orthod 1990;17:287–92.

    PubMed  Google Scholar 

  12. Gray M, Anderson R. A study of young people's perceptions of their orthodontic need and their experience of orthodontic services. Prim Dent Care 1998;5:87–93.

    PubMed  Google Scholar 

  13. Gross AM, Samson G, Dierkes M. Patient cooperation in treatment with removable appliances: a model of patient noncompliance with treatment implications. Am J Orthod 1985;87:392–7.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Heinen M, Kahl-Nieke B, Pies S, et al. Retrospektive Akzeptanzprüfung herausnehmbarer Geräte. Fortschr Kieferorthop 1994;55:290–6.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Klages U, Sergl HG. Theoretische Ansätze für eine bessere Motivation der Patienten in der Kieferorthopädie. Fortschr Kieferorthop 1987;48:112–6.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Lee SJ, Ahn SJ, Kim TW. Patient compliance and locus of control in orthodontic treatment: a prospective study. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2008;133:354–8.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Miethke RR, Wronski C. What can be achieved with removable orthodontic appliances? J Orofac Orthop 2009;70:185–99.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Müssig E, Berger M, Komposch G, et al. Predictors for compliance in orthodontic treatment. Gesundheitswesen 2008;70:164–9.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Nanda RS, Kierl MJ. Prediction of cooperation in orthodontic treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1992;102:15–21.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Sahm G. Vorstellung eines Tragezeitmessers zur Abklärung wissenschaftlicher Fragestellungen in der Kieferorthopädie. Fortschr Kieferorthop 1990;51:243–7.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Sahm G, Bartsch A, Witt E. Initiale Einstellungen zur kieferorthopädischen Behandlung - Ergebnisse einer Fragebogenstudie in Praxis und Klinik (Teil I). Fortschr Kieferorthop 1990;51:226–33.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Sergl HG, Furk E. Untersuchungen über die persönlichen und familiären Schwierigkeiten der Patienten bei kieferorthopädischen Behandlungen (Teil II). Fortschr Kieferorthop 1982;43:319–24.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Tulloch JF, Proffit WR, Phillips C. Influences on the outcome of early treatment for Class II malocclusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1997;111:533–42.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Witt E, Bartsch A, Sahm G. Tragezeitverordnungen bei herausnehmbaren Geräten - Ergebnisse einer Umfrage. Fortschr Kieferorthop 1992;53:124–30.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Witt E, Bartsch A, Sahm G. Tragezeitmesser in der Kieferorthopädie - cui bono? Überlegungen zum State-of-the-art bei Tragezeitmessung und Complianceforschung in der Kieferorthopädie. Fortschr Kieferorthop 1991;52:117–25.

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Timm Cornelius Schott.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schott, T.C., Göz, G. Young Patients’ Attitudes toward Removable Appliance Wear Times, Wear-time Instructions and Electronic Wear-time Measurements – Results of a Questionnaire Study. J Orofac Orthop 71, 108–116 (2010). https://doi.org/10.1007/s00056-010-9925-y

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00056-010-9925-y

Key Words:

Schlüsselwörter:

Navigation