Die Kulturpflanze

, Volume 35, Issue 2, pp 225–321 | Cite as

Untersuchungen zur Systematik der GattungRaphanus L

  • Klaus Pistrick
Originalarbeiten

Zusammenfassung

Die formenreiche GattungRaphanus L., zu der wirtschaftlich wichtige Gemüse-, Futter- und Ölpflanzen gehören, wird vor allem in Hinblick auf die Variabilität morphologisch-anatomischer und chorologischer Merkmale untersucht. Für eine übersichtliche Gliederung sind charakteristische sippenspezifische Unterschiede im Bau der Frucht und der Speicherorgane sowie in der Wuchsform und Verbreitung von besonderem Interesse. Davon ausgehend wird folgender Klassifikationsvorschlag begründet:

R.raphanistrum L.

ssp.landra (Moretti ex DC.)Bonnier etLayens

ssp.raphanistrum

ssp.rostratus (DC.)Thell.

var.rostratus

var.pugioniformis (Boiss.)O. E. Schulz exThell.

R.sativus L.

convar.oleifer(Stokes) Alef.

convar.caudatus (L. fil.)Pistrick

convar.sativus

var.albus DC.

var.niger(Mill.) Kerner

var.sativus

var.violaceus(Peterm.) Alef.

Während es sich bei den Unterarten der WildartRaphanus raphanistrum um morphologisch und geographisch-ökologisch differenzierte Einheiten handelt, bezeichnen die Convarietäten der KulturartRaphanus sativus Nutzungsgruppen: convar.oleifer — Ölrettich, Futterrettich; convar.caudatus — Schlangenrettich; convar.sativus — Rettich, Radieschen. Für die Convarietätsativus wird ein Gliederung nach diskontinuierlich variierenden Farbmerkmalen vorgeschlagen. Bestimmungsschlüssel und Beschreibungen ermöglichen die Determination der intraspezifischen Sippen. — Eine Unterscheidung geographischer Gruppen erscheint wegen ihrer Uneinheitlichkeit in morphologischer Hinsicht nur informal sinnvoll (europaeus-, sinensis-, raphanistroides-Gruppe).

Das Entstehungszentrum der Kulturart dürfte im östlichen Mittelmeergebiet und dem angrenzenden Vorderasien gelegen haben. Für eine primäre Inkulturnahme zur Gemüse- (Blatt, Wurzel) oder Ölnutzung (Samen) vor mehr als 4000 Jahren kommen im Nordwesten dieses Raumes alle drei Unterarten vonRaphanus raphanistrum in Frage. Wegen der fortschreitenden Generosion ist möglichst vollständige Erhaltung und Evaluierung des gesamten Gen-Pools der Gattung in Genbanken von besonderer Bedeutung, da die Wild- und Kultursippen potentiell wertvolles Ausgangsmaterial für die Pflanzenzüchtung darstellen.

Taxonomical investigations in the genusRaphanus L

Summary

The highly variable genusRaphanus L. including economically inportant vegetables, fodder- and oil-crops is investigated mainly with regard to morphological-anatomical characters and geographical distribution. Differences concerning the structure of the fruit and the root, growth form and distribution proved to be especially useful for taxonomical purposes. The following classification scheme results:

R. raphanistrum L.

ssp.landra (Moretti ex DC.)

Bonnier etLayens

ssp.raphanistrum

ssp.rostratus (DC.)Thell.

var.rostratus

var.pugioniformis

(Boiss.) O. E.

Schulz exThell.

R. sativus L.

convar.oleifer (Stokes)Alef.

convar.caudatus (L. fil.)

Pistrick

convar.sativus

var. albus DC.

var.niger (Mill.)Kerner

var.sativus

var.violaceus (Peterm.)

Alef.

While the subspecies of the wildRaphanus raphanistrum represent morphologically and geographic-ecologically differentiated taxa, convarieties stand for groups with special directions of usage: convar.oleifer-oil radish, fodder radish; convar.caudatus-serpent radish; convar.sativus-radish, small radish. A classification of convar.sativus is proposed using discontinously varying colour-characters. Keys and descriptions are given for the determination of species and of the infra-specific taxa. Geographical groups are very heterogenous in morphological respect; therefore classified informal only (europaeus-, sinensis-, raphanistroides- groups).

The centre of origin of the cultivated species was situated probably in the Eastern Mediterranean area and the adjacent Near East. All three subspecies ofRaphanus raphanistrum are taken in consideration for the first step of domestication as a vegetable (leaves, roots) of oil-crop in the northwestern part of this region about 4000 years ago.

The variability of wild and cultivated taxa of the genus is endangered by increasing gene erosion. The collection and evaluation of the whole gene pool in gene banks is especially important as valuable for plant breeding and botanical research, too.

О систематике родаRaphanus L

Краткое содержание

Богатый формами родRaphanus L., к которому относятся хозяйственно вазные овощные, кормовые и маслнчные кулътуры, исследовали учитывая прежде всего, изменчивость морфолого-анатомич еских и хорологических признаков. Для четкой классификации интерес представляют формоспецифические различия в строении плода и запасных органов, а также в форме роста и распространении. йсходя из этих предпосылок предлагается следующая классификация:

R. raphanistrum L.

ssp.landra (Moretti ex DC.)

Bonnier etLayens

ssp.raphanistrum

ssp.rostratus (DC.)

Thell.

var.rostratus

var.pugioniformis

(Boiss.) O. E.

Schulz exThell.

R. sativus L.

convar.oleifer (Stokes)Alef.

convar.caudatus (L. fil.)

Pistrick

convar.sativus

var.albus DC.

var.niger (Mill.)Kerner

var.sativus

var.violaceus

(Peterm.)Alef.

В то время как у подвидов дикорастущего видаRaphanus raphanistrum речь идет о морфологически и географо-экологич ески дифференцированных таксонах, означают группы разновидностей культурного видаRaphanus sativus — типы испольэования: convar.oleifer — редька масличная, редька кормовая; convar.caudatus — редька змеевидная; convar.sativus — редька, редис. Для группы разновидностейsativus предлагается классификация по дискретно изменяющимся цветовым признакам. Ключид ля определения и описания облегчают детерминацию внутривидовых форм. Классификация географических групп, вследствие их разнородности в морфологическом смысле, возможна лищь неформально (европейская —europaeus, китайская —sinensis, японская —raphanistroides группы).

Центр происхождения культурного вида, вероятно, был расположен в восточной области Средиземноморья и прилегающей части Ближнего Востока. Более чем 4000 лет назад все три подвидаRaphanus raphanistrum могли быть первично культивированы как овощная (лист, корень) или масличная (семена) культура на Северо-Западе этого региона. Вследствие прогрессирующей генной эрозии особенно важно наиболее полное сохранение и оценка общего генофонда в генном банке, так как дикорастущие и культурные формы являются потенциально ценным исходным материалом для селекции.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alefeld, F., 1866: Landwirtschaftliche Flora. — Berlin, VIII + 363 pp.Google Scholar
  2. Al-Shehbaz, I. A., 1985:Raphanus boissieri (Cruciferae), a new species from the Middle East. — J. Arnold Arbor.66, 275–278.Google Scholar
  3. Anonymus, 1969: The wealth of India. A dictionary of Indian raw materials and industrial products. Vol. 8. — Publ. Inf. Dir. CSIR New Delhi, XXX + 394 + XII pp.Google Scholar
  4. Anonymus, 1980: International code of nomenclature for cultivated plants. — 1980. — Regnum vegetabile104, 32 pp.Google Scholar
  5. Anonymus, 1981: Etnografija pitanija narodov stran zarubežnoj Azii. — Nauka Moskva, 256 pp.Google Scholar
  6. Anonymus, 1982: Flora of Australia. Vol. 8 Lecythidales to Batales. — Austral. Gov. Publ. Serv. Canberra, XII + 420 pp.Google Scholar
  7. Anonymus, 1983: International Code of Botanical Nomenclature. Adopted by the Thirteenth International Botanical Congress, Sydney, August 1981. — Regnum vegetabile111, XV + 472 pp.Google Scholar
  8. Anonymus, 1985: Sortenliste 1985 für landwirtschaftliche Kulturpflanzenarten, Gemüse, Arznei- und Gewürzpflanzen, Obst. — Deutsch. Landw.verlag, 44 pp.Google Scholar
  9. Baillargeon, G., 1985a:Quidproquo confusum Greuter &Burdet (Cruciferae): l'euréka d'un imbroglio taxonomique. — Willdenowia15 (1) 177–182.Google Scholar
  10. —— 1985b:Raphanus boissieri Al-Shebaz, an illegitimate synonym forQuidproquo confusum Greuter &Burdet. — Cruciferae Newsletter10, 8–9.Google Scholar
  11. Banga, O., 1976: Radish (60–62). In:N. W. Simmonds, Evolution of crop plants. — Longman, London — New York, 339 pp.Google Scholar
  12. Barrett, S. C. H., 1983: Crop mimicry in weeds. — Econ. Bot.37 (3), 255–282.Google Scholar
  13. Bauch, R., 1941/42: Das Sattelgelenk der Brassiceen-Früchte, seine Abwandlung und seine systematische Bedeutung. — Zeitschr. Bot.37, 193–238.Google Scholar
  14. Becker, G., 1962: Rettich und Radies (Raphanus sativus L.) (23–78). In:H. Kappert undW. Rudorf (Hrsg.), Handbuch der Pflanzenzüchtung. 2. Aufl. Bd. 6, P. Parey Berlin — Hamburg, 913 pp.Google Scholar
  15. Becker, Th. 1952: Siebenjährige blütenbiologische Studien an den CruciferenBrassica napus L.,Brassica rapa L.,Brassica oleracea L.,Raphanus L. undSinapis L. II. Teil. — Zeitschr. für Pflanzenzüchtung31, 72–103.Google Scholar
  16. Becker-Dillingen, J., 1956: Handbuch des gesamten Gemüseanbaues einschließlich der Küchenkräuter. 6. Aufl. — P. Parey Berlin und Hamburg, XV + 755 pp.Google Scholar
  17. Bengoechea, G. yC. Gómez-Campo, 1975: Algunos caracteres de la semille en la tribu Brassiceae. — Anal. Inst. Bot. Cavanilles32 (2), 793–841.Google Scholar
  18. Bertsch, K., und ——, 1947: Geschichte unserer Kulturpflanzen. — Wiss. Verlagsges. Stuttgart, 268 pp.Google Scholar
  19. Böcher, T. W., 1954: Studies on european calcareous fixed dune communities. — Vegetatio5, 562–570.Google Scholar
  20. Bonnet, A., 1978: A yellow petal mutant in cultivated radish (Raphanus sativus L.); heredity of the character. — Cruciferae Newsletter3, 43.Google Scholar
  21. Bonnet, A., 1979: Inheritance of some characters in radish (Raphanus sativus L.). — Cruciferae Newsletter4, 31.Google Scholar
  22. Boster, J. S., 1985: Selection for perceptual distinctiveness: Evidence from Aguaruna cultivars ofManihot esculenta. — Econ. Bot.39 (3), 310–325.Google Scholar
  23. Boswell, V. R., 1949: Our vegetable travellers. — Nat. Geographic Mag.96 (2), 145–217.Google Scholar
  24. Brandenburg, W. A., 1983: Taxonomy of cultivated plants with regard to breeding value of the accessions. — Genetika15 (3), 325–335.Google Scholar
  25. Bretschneider, E., 1882–1895: Botanicon Sinicum — notes on Chinese botany from native and western sources. — vol. 1, Trübner & Co. London, 1882, 228 pp.; vol. 2 + 3 Kelly & Walsh Shanghai — Hongkong — Singapore 1892, 468 pp. + 1895, 623 pp.Google Scholar
  26. Candolle, A. de, 1883: Origine des plantes cultivées. — Paris, deutsche Übers.:E. Goeze, F. A. Brockhaus Leipzig 1884.Google Scholar
  27. Carlson, D. G., M. E. Daxenbichler, C. H. Van Etten, C. B. Hill andP. H. Williams, 1985: Glucosinolates in radish cultivars. — J. Amer. Soc. Hort. Sci.110 (5), 634–638.Google Scholar
  28. Cerenbalžid, G., 1971: Sornaja flora Orchon-Selenginskogo zemledelčeskogo rajona MNR i biologičeskoe obosnovanie mer borby s eju. (The weed flora of the O.-S. agricultural area in the MPR and the biological basis for its control). — Avtoref. Diss., Ufa (russ.).Google Scholar
  29. Chang, K. C. (ed.), 1977: Food in Chinese culture. — Yale Univ. Press, New Haven — London, X + 429 pp.Google Scholar
  30. Chater, A. O., 1964:Raphanus (345–346). In: Flora Europaea, vol. 1, University Press, Cambridge, XXXII + 464 pp.Google Scholar
  31. Clapham, A. R., T. G. Tutin andE. F. Warburg, 1962: Flora of the British Isles. — Univ. Press Cambridge XLVIII + 1269 pp.Google Scholar
  32. Clawson, D. L., 1985: Harvest security and infraspecific diversity in traditional tropical agriculture. — Econ. Bot.39 (1), 56–67.Google Scholar
  33. Clemente Muñoz, M. yJ. E. Hernandez Bermejo, 1978a: El Aparato netarigeno en la tribuBrassiceae (Cruciferae). — Anal. Inst. Bot. Cavanilles35, 279–296.Google Scholar
  34. --, --, La corola en la tribu Brassiceae. — Anal. Inst. Bot. Cavanilles35, 297–334.Google Scholar
  35. ——, ——, 1980a: El caliz en la tribu Brassiceae (Cruciferae). — Anales Jard. Bot. Madrid36, 77–96.Google Scholar
  36. ——, ——, 1980b: Clasificación jerárquica de las Brasiceas según caracteres de las piezas estériles de su flor. — Anales Jard. Bot. Madrid36, 97–113.Google Scholar
  37. Crisp, P., 1976: Trends in the breeding and cultivation of cruciferous crops. (69–118). In:J. G. Vaughan, A. J. MacLeod andB. M. G. Jones (eds). The biology and chemistry of the Cruciferae. — Academic Press, London — New York — San Francisco, XVI + 355 pp.Google Scholar
  38. Czaja, A. Th., 1978: Stärke und Stärkespeicherung bei Gefäßpflanzen. Versuch einer Amylo-Taxonomie. — G. Fischer, Stuttgart — New York, XIV + 264 pp.Google Scholar
  39. Darby, W. J., P. Ghaliqungui andL. Grivetti, 1977: Food: The gift of Osiris. — Academic Press, London — New York — San Francisco, 2 vols., XXXIII + 877 + XLII pp.Google Scholar
  40. De Wet, J. M. J., 1981: Species concepts and systematics of domesticated cereals. — Kulturpflanze29, 177–198.CrossRefGoogle Scholar
  41. Dolstra, O., 1982: Synthesis and fertility of x Brassicoraphanus and ways of transferringRaphanus characters toBrassica. — Agric. Res. Rep. 917, Centre Agric. Publ. Doc. Wageningen, 90 pp.Google Scholar
  42. Dulin, V. K., 1976: K voprosu sistematiki rodaRaphanus. — Trudy Kubanskogo sel'skochoz. inst. (123), 50–62.Google Scholar
  43. Eggebrecht, H. (Hrsg.), 1953: Gefährliche Unkräuter und Schädlinge im Saatgut. — Neumann, Radebeul — Berlin, 59 pp.Google Scholar
  44. Eigner, J., 1973: Zur Stempel- und Fruchtentwicklung ausgewählter Brassicaceae (Cruciferae) unter neueren Gesichtspunkten der Blütenmorphologie und der Systematik. — Beitr. Biol. Pflanzen49, (3), 359–427.Google Scholar
  45. Ellenberg, H., 1974: Zeigerwerte der Gefäßpflanzen Mitteleuropas. — Scripta Geobotanica9, 1–97.Google Scholar
  46. Ellstrand, N. C. andD. L. Marshall, 1985: The impact of domestication on distribution of allozyme variation within and among cultivars of radish,Raphanus sativus L. — Theor. Appl. Genet.69 (4), 393–398.CrossRefGoogle Scholar
  47. Ernst, W., 1969: Beitrag zur Kenntnis der Ökologie europäischer Spülsaumgesellschaften I. Mitteilung: Sand- und Kiesstrände. — Mitt. Flor.-soz. Arbeitsgem. Stolzenau/Weser N. F. 14, 86–94.Google Scholar
  48. Fenwick, G. R., R. K. Heaney andE. A. Spinks, 1981: The occurrence and role of glucosinolates in Brassicas. — Cruciferae Newsletter6, 50–51.Google Scholar
  49. Fedorov, A. A. (red.), 1969: Chromosomnye čisla cvetkovych rastenij. — Nauka Leningrad, 926 pp.Google Scholar
  50. Ford-Lloyd, B. V. andJ. T. Williams, 1975: A revision ofBeta section Vulgares (Chenopodiaceae), with new light on the origin of cultivated beets. — Bot. J. Linn. Soc.71 (2), 89–102.Google Scholar
  51. Fritz undPark, 1981: Gemüse in Korea. — Gemüse (München und Stuttgart)17, 42–44.Google Scholar
  52. Fuchs, H. P., 1958: Historische Bemerkungen zum Begriff der Subspezies. — Taxon7 (2), 44–52.Google Scholar
  53. Géhu, J. M., 1964: L'excursion dans le Nord et l'Quest de la France de la Société internationale de Phytosociologie. — Vegetatio12, 1–95.Google Scholar
  54. —— et ——, 1969: Les associations végétales des dunes mobiles et des bordures de plages de la cote Atlantique Française. — Vegetatio18, 122–166.CrossRefGoogle Scholar
  55. George, R. A. T. andD. R. Evans, 1981: A classification of winter radish cultivars. — Euphytica30, 483–492.CrossRefGoogle Scholar
  56. Golinska, H., 1929: Einige Beobachtungen über die Morphologie und Anatomie der Radieschenknolle. — Gartenbauwissenschaft1, 488–499.Google Scholar
  57. Gómez-Campo, C., 1980: Morphology and morpho-taxonomy of the tribe Brassiceae (3—31). In:Tsunoda et al. 1980.Google Scholar
  58. -- andK. Hinata, 1980: A check list of chromosome numbers in the tribeBrassiceae. (51–63). In:Tsunoda et al. 1980.Google Scholar
  59. —— andMaria E. Tortosa, 1974: The taxonomic and evolutionary significance of some juvenile characters in the Brassiceae. — Bot. J. Linn. Soc.69, 105–124.Google Scholar
  60. Grebenščikov, I., 1949: Zur morphologisch-systematischen Einteilung vonZea mays L. unter besondere Berücksichtigung der südbalkanischen Formen. — Züchter19 (10), 302–311.CrossRefGoogle Scholar
  61. Greuter, W. andT. Raus (ed.), 1983: Med-Checklist Notulae, 7. — Willdenowia13, 79–99.Google Scholar
  62. Grossgejm, A. A., 1950: Flora Kavkaza. 2izd. T. 4: Nymphaeaceae — Platanaceae. — Izd. Ak. nauk SSSR, Moskva — Leningrad, 311 + 356 karty + XXI pp.Google Scholar
  63. Günther, K.-F., 1975: Beiträge zur Morphologie und Verbreitung der Papaveraceae 1. Teil: Inflorescenzmorphologie der Papaveraceae; Wuchsform der Chelidonieae; 2. Teil: Die Wuchsformen der Papaveraceae, Eschscholzieae und Platystemonoideae. — Flora164, 185–234; 393–436.Google Scholar
  64. Gutte, P., 1986: Beitrag zur Kenntnis zentralperuanischer Pflanzengesellschaften — III. Pflanzengesellschaften der subalpinen Stufe. — Feddes Repert.97 (5–6), 319–371.Google Scholar
  65. Hackbarth, J., 1944: Die Ölpflanzen Mitteleuropas. In:K. H. Bauer, Monographien aus dem Gebiet der Fett-Chemie, Bd. 15. — Wiss. Verlagsges., Stuttgart, 378 pp.Google Scholar
  66. Hahn, P. undM. Schmidt, 1951: Kohl- und Wurzelgemüse. Arten- und Sortenkunde. Arbeiten des Sortenamtes für Nutzpflanzen Bd. 2. — Deutscher Bauernverlag, Berlin, 255 pp.Google Scholar
  67. Hammer, K., 1981: Problems ofPapaver somniferum-classification and some remarks on recently collected European poppy land-races. — Kulturpflanze29, 287–296.CrossRefGoogle Scholar
  68. ——, 1986: Chenopodiaceae (145–170). In:J. Schultze-Motel (Hrsg.), Rudolf Mansfelds Verzeichnis landwirtschaftlicher und gärtnerischer Kulturpflanzen (ohne Zierpflanzen). — Akademie-Verlag, Berlin, 4 Bde. + 1998 pp.Google Scholar
  69. —— undP. Hanelt, 1979: Botanische Ergebnisse einer Reise in die VR Polen 1976 zur Sammlung autochthoner Landsorten von Kulturpflanzen. — Kulturpflanze27, 109–149.CrossRefGoogle Scholar
  70. ——, —— undH. Knüpffer, 1982: Vorarbeiten zur monographischen Darstellung von Wildpflanzensortimenten:Agrostemma L. — Kulturpflanze30, 45–96.CrossRefGoogle Scholar
  71. Hammer, K., andPerrino, 1985: A check-list of the cultivated plants of the Ghāt oases. — Kulturpflanze33, 269–286.CrossRefGoogle Scholar
  72. Hanelt, P., 1972: Die infraspezifische Variabilität vonVicia faba L. und ihre Gliederung. — Kulturpflanze20, 75–128.Google Scholar
  73. ——, 1973: Merkmalsvariabilität beiVicia faba L. I. Künstliche morphologische Systeme bei Kulturpflanzenarten. II. (B. Fouquet) Tabellarische Erfassung der Merkmalsvariabilität von Kulturpflanzen. — Kulturpflanze21, 55–60.CrossRefGoogle Scholar
  74. ——, 1986a: Formal and informal classifications of the infraspecific variability of cultivated plants — advantages and limitations (139–156). In:B. T. Styles (ed.), Infraspecific classification of wild and cultivated plants. — The Systematic Assoc. spec. vol. 29, Clarendon Press, Oxford.Google Scholar
  75. --, 1986b:Cruciferae (272–332). In:J. Schultze-Motel (Hrsg.), Rudolf Mansfelds Verzeichnis landwirtschaftlicher und gärtnerischer Kulturpflanzen (ohne Zierpflanzen). — 2. Aufl., Akademie-Verlag Berlin, 4 Bde., 1998 pp.Google Scholar
  76. Harberd, D. J., 1972: A contribution to the cyto-taxonomy ofBrassica (Cruciferae) and its allies. — Bot. J. Linn. Soc.65 (1), 1–23.Google Scholar
  77. -- andQ. O. N. Kay, 1975:Raphanus L. (140–141). In:C. A. Stace (ed.), Hybridization and the Flora of the British Isles. — Academie Press.Google Scholar
  78. Harborne, J. B. andG. J. Paxmann, 1964: Genetics of anthocyanin production in the radish. — Heredity19 (3), 505–507.PubMedGoogle Scholar
  79. Harlan, J. R. andJ. M. J. De Wet, 1971: Toward a rational classification of cultivated plants. — Taxon20 (4), 509–517.Google Scholar
  80. Hayek, A., 1911: Entwurf eines Cruciferensystems auf phytogenetischer Grundlage. — Beih. Bot. Centralbl. 1. Abt.27, 127–335.Google Scholar
  81. ——, 1927: Prodromus Florae peninsulae Balcanicae, Bd. 1. — Repert. spec. nov. reg. veg. Beih. XXX, 1, 1–1193.Google Scholar
  82. Hayward, H. E., 1938: The structure of economic plants. — Macmillan, New York, X + 674 pp.Google Scholar
  83. Hedge, I. C., 1965:Raphanus (269–270). In:P. H. Davis (ed.), Flora of Turkey and the East Aegean Islands, vol. 1, University Press Edinburgh, 567 pp.Google Scholar
  84. -- andJ. M. Lamond, 1980: Brassiceae (845–885). In:C. C. Townsend and E. Guest (eds.), Flora of Iraq 4.Google Scholar
  85. Helm, J., 1957: Über den Typus der ArtRaphanus sativus L., deren Gliederung und Synonymie. — Kulturpflanze5, 41–54.CrossRefGoogle Scholar
  86. --, 1959:Raphanus L. — In:Mansfeld, R., Vorläufiges Verzeichnis landwirtschaftlich oder gärtnerisch kultivierter Pflanzenarten. — Kulturpflanze Beih. 2, V + 659 pp.Google Scholar
  87. Herklots, G. A. C., 1972: Vegetable in South-East Asia. — G. Allen & Unwin Ltd., Hongkong.Google Scholar
  88. Hida, K. andM. Ashizawa, 1985: Breeding of radishes for fusarium resistance. — JARQ19 (3), 190–195.Google Scholar
  89. Higgins, J., J. L. Evans andP. J. Reed, 1981: Classification of Western European cultivars ofVicia faba L. — J. nat. Inst. agric. Bot., 480–487.Google Scholar
  90. Hilbig, W., 1982: Mongolia (277–279). In:W. Holzner andM. Numata (eds.), Biology and ecology of weeds. — Ser. Geobot. 2, W. Junk, The Hague — Boston — London, IX + 461 pp.Google Scholar
  91. —— undE. M. Wiedenroth, 1962: Die ökologisch-soziologischen Artengruppen der Ackerunkrautvegetation Mitteldeutschlands. — Bot. Jb.81 (4), 416–449.Google Scholar
  92. Hinata, K. andT. Nishio, 1980: Self-incompatibility in crucifers (223–234). In:Tsunoda et al. 1980.Google Scholar
  93. Hodge, W. H., 1985: Japan's Sakurajima daikon (Raphanus sativus [Cruciferae]). — Baileya22 (4), 182–183.Google Scholar
  94. Holm, L., J. V. Pancho, J. P. Herberger and D. L. Plucknett, 1979: A geographical Atlas of world weeds. — J. Willey & Sons, New York — Chichester — Brisbane — Toronto, XLIX + 391 pp.Google Scholar
  95. Holzner, W. andR. Immonen, 1982: Europe; an overview (203–226). In:W. Holzner andM. Numata (eds.), Biology and ecology of weeds. — Ser. Geobotany 2. W. Junk The Hague — Boston — London, IX + 461 pp.Google Scholar
  96. Horovitz, A. andY. Cohen, 1972: Ultraviolet reflectance characteristics in flowers of Crucifers. — Amer. J. Bot.59 (7), 706–713.Google Scholar
  97. Hsuan Keng, 1974: Economic plants of ancient North China as mentioned in Shih Ching (Book of poetry). — Econ. Bot.28, 391–410.Google Scholar
  98. Hultén, E., 1950: Atlas över växternas utbredning i norden. Fanerogamer och ormbunksväxter. (Atlas of the distribution of vascular plants in NW. Europe). — Generalstab. Litograf. Anst. Stockholm, 119 + 512 pp.Google Scholar
  99. --, 1971: Atlas över växternas utbredning i norden. Fanerogamer och ormbunksväxter. (Atlas of the distribution of vascular plants in NW. Europe). — Generalstab. Litograf. Anst. Stockholm, 56 + 531 pp.Google Scholar
  100. Janchen, E., 1942: Das System der Cruciferen. — Österr. Bot. Zeitschr.91, 1–28.CrossRefGoogle Scholar
  101. Jirásek, V., 1961: Evolution of the proposals of taxonomical categories for the classification of cultivated plants. — Taxon10 (2), 34–45.Google Scholar
  102. Johnston, T. D., 1964: The fodder radish. — Welsh Plant Breeding Sta., annual report 1963, 135–139.Google Scholar
  103. --, 1981: ForageBrassica breeding at the Welsh Plant Breeding Station 1955–1980. — Welsh Plant Breeding Sta., annual report 1980, 158–174.Google Scholar
  104. Kaniewski, K., 1967: Development of the hydrocyte (storage tracheid) system in the pericarp ofRaphanus sativus L. — Bull. Acad. Polon. Sci. V,15 (3), 171–180.Google Scholar
  105. —— andO. Kucevicz, 1969: Pericarp ofRaphanus sativus var.oleiferus. — Bull. Acad. Polon. Sci. V,17 (5), 333–340.Google Scholar
  106. Kay, Q. O. N., 1976: Preferential pollination of yellow — flowered morphs ofRaphanus raphanistrum byPieris andEristalis spp. — Nature261 (5557), 230–232.CrossRefGoogle Scholar
  107. ——, 1978: The role of preferential and assortive pollination in the maintenance of flower colour polymorphisms. In:A. J. Richards (ed.), The pollination of flowers by insects. — Academic Press, London, 175–190.Google Scholar
  108. Kerber, E. undG. Buchloh, 1980: Glucosinolatgehalte inRaphanus-Samen. — Gartenbauwissenschaften45 (1), 1–3.Google Scholar
  109. Kevan, P. G., 1978: Floral coloration: its colorimetric analysis and significance in anthecology. In:A. J. Richards (ed.), The pollination of flowers by insects. — Academic Press, London, 51–78.Google Scholar
  110. Kihara, H., 1969: History of biology and other sciences in Japan in retrospect. — Proc. 12th Internat. Congr. Genetics3, 49–70.Google Scholar
  111. Kitamura, S., 1947: OnRaphanus sativus in Japan. — Biospaera [Seitutsukai] (Tokyo) 1, 36–40 [jap.].Google Scholar
  112. ——, 1951: The Origin of the cultivated plants of China. — Acta Phytotax. Geobot.14, 81–85.Google Scholar
  113. --, 1956: Taxonomy of some cultivated plants. (115–124). In:Kihara, H., Land and crop of Nepal, Himalaya. Vol. 2.Google Scholar
  114. Kondo, M., 1918: Über die in der Landwirtschaft Japans gebrauchten Samen. 1. Mitteilung. — Ber. Ohara Inst. f. Landw. Forschungen1 (3), 261–324.Google Scholar
  115. Korsmo, E., 1930: Unkräuter im Ackerbau der Neuzeit. — J. Springer, Berlin, IX + 580 pp.Google Scholar
  116. Kroh, M., 1956: Genetische und entwicklungsphysiologische Untersuchungen über die Selbststerilität vonRaphanus raphanistrum. — Zeitschrift für indukt. Abstammungs- und Vererbungslehre87, 365–384.CrossRefGoogle Scholar
  117. Krug, H., 1978: Der japanische Gemüsebau (II). — Im Freiland und unter Niedrigfolie. — Deutsch. Gartenbau32 (46), 1915–1916.Google Scholar
  118. Kugler, H., 1963: UV-Musterungen auf Blüten und ihr Zustandekommen. — Planta59, 296–329.CrossRefGoogle Scholar
  119. Kühn, F., K. Hammer undP. Hanelt, 1980: Botanische Ergebnisse einer Reihe in die ČSSR 1977 zur Sammlung autochthoner Landsorten von Kulturpflanzen. — Kulturpflanze27, 183–226.CrossRefGoogle Scholar
  120. Kuperman, F. M., iL. I. Kalačeva, 1972: Morfofiziologičeskaja klassifikacija vida redisa. — Vestnik sel'skochoz. nauki11, 37–43.Google Scholar
  121. Kupzow A., J., 1976: Basic loci in cultivation of certain crops in the past and modern times. — Theor. Appl. Genetics48, 209–215.Google Scholar
  122. Kurth, H., 1968: Chemische Unkrautbekämpfung. 3. Aufl. — G. Fischer, Jena, XIII + 353 pp.Google Scholar
  123. Kuznecov, A. V. iE. N. Sagalovič, 1959: Ovoščevostvo v Kitae. — Gos. Izd. Sel'skochoz. Lit. Moskva, 360 pp.Google Scholar
  124. Lagerberg, T. (ed.), 1947–49: Vilda växter i norden. Bd. I–IV. — Natur och kultur Stockholm, VIII + 1852 pp.Google Scholar
  125. Laufer, B., 1919: Sino-Iranica. — Field Mus. Nat. Hist. Publ. 201, Anthrop. ser.15 (3).Google Scholar
  126. Lewis-Jones, L. J., J. P. Thorpe undG. P. Wallis, 1982: Genetic divergence in four species of the genusRaphanus: Implications for the ancestry of the domestic radishR. sativus. — Biol. Journ. Linnean Soc.18, 35–48.Google Scholar
  127. Li, Hui-Lin, 1969: The vegetables of ancient China. — Econ. Bot.23, 253–260.Google Scholar
  128. ——, 1970: The origin of cultivated plants in Southeast Asia. — Econ. Bot.24 (1), 3–19.Google Scholar
  129. Litzow, M. E. andP. D. Ascher, 1983: The inheritance of pseudo-self compatibility (PSC) inRaphanus sativus L. — Euphytica32 (1), 9–15.CrossRefGoogle Scholar
  130. Lord, S. L., 1985: Forcing-type radishes. — The Garden110 (1), 38.Google Scholar
  131. Loščilina, E. M., 1977: K voprosu o biologii cvetenija i plodoobrazovanija redisa. — Agrotechn. biol. sel'skochoz. kultur (Ul'janovsk) 52–56.Google Scholar
  132. Lyshede, O. B., 1982: Diagnostic differences in the seed coat structure inRaphanus sativus andR. raphanistrum. — Seed Sci. & Technol.10, 167–178.Google Scholar
  133. McNaughton, I. H., 1976: The possibility of leafy, biennial radishes from hybridization ofRaphanus sativus (fodder radish) andR. maritimus (sea radish). — Cruciferae Newsletter1, 21–22.Google Scholar
  134. --, 1979: The current position and problems in the breeding ofRaphanobrassica (radicole) as a forage crop (22–28). In:N. P. A. van Marrewijk &H. Toxopeus (ed.), Eucarpia ‘Crucifereae 1979’ conference, Wageningen; Foundation for Agricultural Plant Breeding, 176 pp.Google Scholar
  135. ——, 1982:Raphanobrassica in retrospect and prospect. — Cruciferae Newsletter7, 37–40.Google Scholar
  136. Maire, R., 1965:Raphanus (323–333). In: Encyclopédie Biologique67, Flore de l'Afrique du nord 12, Lechevalier, Paris.Google Scholar
  137. Makino, T., 1909: Observations on the flora of Japan 9. — Bot. Magazine Tokyo23, 70.Google Scholar
  138. Mal'cev, A. I., 1937: Atlas važnejšich vidov sornych rastenij SSSR. T. 1. — Sel'chozgiz, Moskva — Leningrad, 167 pp.Google Scholar
  139. Mansfeld, R., 1953–54: Zur allgemeinen Systematik der Kulturpflanzen I + II. — Kulturpflanze1, 138–155 +2, 130–142.CrossRefGoogle Scholar
  140. Markgraf, F., 1963: Cruciferae (73–514). In:G. Hegi, Illustrierte Flora von Mitteleuropa, Bd. 4.1., 2. Aufl., C. Hanser, München, 547 pp.Google Scholar
  141. Matile, Ph., 1980: „Die Senfölbombe“: Zur Kompartimentierung des Myrosinasesystems. — Biochem. Physiol. Pflanzen175, 722–731.Google Scholar
  142. Matsubara, S., 1984: Overcoming the self-incompatibility ofRaphanus sativus by application of plant hormones, amino acids and vitamines, and by temperature treatment of pollen. — Euphytica33, 113–121.CrossRefGoogle Scholar
  143. Mattick, F., 1938: Die Verbreitung des Hederich (Ackerrettich,Raphanus raphanistrum, und Ackersenf,Sinapis arvensis) in Deutschland. — Notizbl. Bot. Gart. u. Mus. Berlin-Dahlem14 (121), 1–24.Google Scholar
  144. Medvedev, P. F. iA. I. Smetannikova, 1981: Kormovye rastenija Evropejskoj časti SSSR. — Kolos Leningrad, 336pp.Google Scholar
  145. Meer, Q. P. van Der, H. Toxopeus, P. Crisp, H. Roelofsen andD. Astley, 1984: The collection of land-races of cruciferous crops in EC countries. — Final report of the EC Research Programme 0890. Wageningen, 210 pp.Google Scholar
  146. Meikle, R. D., 1957: What is a subspecies?. — Taxon6 (4), 102–105.Google Scholar
  147. --, 1977: Flora of Cyprus. Vol. 1. — Bentham-Moxon Kew, XII + 832 pp.Google Scholar
  148. Mekenian, M. R. andR. W. Willemsen, 1975: Germination characteristics ofRaphanus raphanistrum. I. Laboratory studies. — Bull. Torrey Bot. Club102 (5), 243–252.Google Scholar
  149. Meusel, H., 1952: Über Wuchsformen, Verbreitung und Phylogenie einiger mediterran-mitteleuropäischer Angiospermen-Gattungen. — Flora139, 333–393.Google Scholar
  150. Meusel, H., 1955: Über Wuchsform und Wuchsdauer mediterraner Einjahrespflanzen. — Wiss. Z. Univ. Halle, Math.-Nat.4 (3), 643–650.Google Scholar
  151. ——, 1970: Wuchsformreihen mediterran-mitteleuropäischer Angiospermen-Taxa. — Feddes Repert.81 (1–5), 41–59.Google Scholar
  152. —— undE. Weinert, 1965: Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora. Bd. 1. — VEB G. Fischer, Jena, 583 + 258 pp.Google Scholar
  153. Meyer, F. K., 1979: Kritische Revision der„Thlaspi“-Arten Europas, Afrikas und Vorderasiens. I. Geschichte, Morphologie und Chorologie. — Feddes Repert.90 (3), 129–154.Google Scholar
  154. Miyawaki, A. undK. Suzuki, 1976: Vegetation der Dünen und der Korallenbauten auf den Ryukyu-Inseln, Japan. — Bull. Inst. Environmental Sci. Techn., Yokohama Nat. Univ. 2 (1), 115–152.Google Scholar
  155. Moskaleva, G. I., 1976a: Anatomičeskoe stroenie podzemnych organov vnutrividovych formRaphanus sativus L. — Bjull. vses. inst. rast. im. N. I. Vavilova64, 28–34.Google Scholar
  156. ——, 1976b: Sravnitel'no — anatomičeskoe izučenie listaRaphanus sativus L. — Bjull vses. inst. rast. im. N. I. Vavilova66, 14–27.Google Scholar
  157. Mouterde, P., 1970: Nouvelle flore du Liban et de la Syrie 2, Texte. — Dar El-Machreq Beyrouth, XII + 739 pp.Google Scholar
  158. Mukherjee, P., 1979: Karyotypic variation in ten strains of indian radish (Raphanus sativus L.). — Cytologia44, 347–352.Google Scholar
  159. Müller, G., 1961: Geschichtliche Entwicklung der internationalen Handelsbeziehungen des Erfurter Gartenbaues. In: Aus der Vergangenheit der Stadt Erfurt, R. 2, Bd. 3, 3, 98.Google Scholar
  160. Müller, J. undW. Steudel, 1983: Der Einfluß der Kulturdauer verschiedener Zwischenfrüchte auf die Abundanzdynamik vonHeterodera schachtii Schmidt. — Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzd.35 (7), 103–108.Google Scholar
  161. Nakanishi, H., 1982: Coastal vegetation on the shingle spits of southwestern Japan. — Phytocoenologia10 (1/2), 57–71.Google Scholar
  162. Nakao, S., 1957: Transmission of cultivated plants through the Sino-Himalayan route. In:H. Kihara (ed.), Peoples of Nepal Himalaya, vol. 3, Kyoto University, 397–420.Google Scholar
  163. Namai, H., M. Sarashima andT. Hosoda, 1980: Interspecific and intergeneric hybridization breeding in Japan (191–203). In:Tsunoda et al. 1980.Google Scholar
  164. Nikitin, V. V., 1979: Geografičeskoe rasprostranenie vašnejšich sornych rastenij SSSR i ich dinamiki. — Bot. Žurnal64 (7), 943–949.Google Scholar
  165. Nisijama, I., 1958: [Red'ka Japonii]. — Tokyo. [Jap.] (Zit.Sazonova 1985 p. 188, 308).Google Scholar
  166. Oberdorfer, E., 1983: Pflanzensoziologische Exkursionsflora. 5. Aufl. — E. Ulmer, Stuttgart, 105 pp.Google Scholar
  167. Ohba, T., A. Miyawaki undR. Tüxen, 1973: Pflanzengesellschaften der Japanischen Dünen-Küsten. — Vegetatio26 (1–3), 3–143.Google Scholar
  168. Ohwi, J., 1965: Flora of Japan. — Smithsonian Inst. Washington, IX + 1066 pp.Google Scholar
  169. Olsson, G. andS. Ellerström, 1980: Polyploidy breeding in Europe (167–190). In:Tsunoda et al. 1980.Google Scholar
  170. Ono, H., 1955: Intercellular conditions which control the interchange of starch and sugar in plants. — Jap. J. Bot.15 (1), 28–48.Google Scholar
  171. Oost, E. H., 1984:x Brassicoraphanus Sagaret orx Raphanobrassica Karpechenko? — Cruciferae Newsletter9, 11–12.Google Scholar
  172. Panetsos, C. A. andH. G. Baker, 1967: The origin of variation in „wild“Raphanus sativus (Cruciferae) in California. — Genetica38, 243–274.CrossRefGoogle Scholar
  173. Panzer, G., 1938: Zur Pharmakologie des Rettichs. — Inaugural-Diss. Univ. Tübingen, 45 pp.Google Scholar
  174. Park, Kuen-Woo, 1981: Einflüsse von Jahreszeit, Nährstoffangebot und Erntetermin auf die Qualität des Rettichs (Raphanus sativus L. var.niger [Mill.]S. Kerner). — Diss. Dokt. Agrarwiss., Fak. Landw. u. Gartenbau Techn. Univ. München.Google Scholar
  175. Payne, A. M. andM. A. Maun, 1981: Dispersal and floating ability of dimorphic fruit segments ofCakile edentula var.lacustris. — Can. J. Bot.59, 2595–2602.Google Scholar
  176. Perring, F. H. (ed.), 1968: Critical Supplement to the Atlas of the British Flora. — Bot. Soc. British Isles, T. Nelson, London, VIII + 159 pp.Google Scholar
  177. Pignatti, S., 1982: Flora d'Italia. Vol. 1. — Edagricole Bologna, 790 pp.Google Scholar
  178. Pistrick, K., 1985: Systematische Untersuchungen in der GattungRaphanus L. — Diss. A, Akad. Wiss. DDR, Berlin, 96 pp. + 54 Abb.Google Scholar
  179. —— undC. E. Jarvis, 1987: Zur Typisierung vonRaphanus sativus L. (Cruciferae). — Feddes Repert.98 (9–10), 477–483.Google Scholar
  180. Post, G. E., 1932/1933: Flora of Syria, Palestine and Sinai. 2nd ed., extensively revised and enlarged byJ. E. Dinsmore. — American Press Beirut XXXXIV + 658 / 928pp.Google Scholar
  181. Rauh, W., 1950: Morphologie der Naturpflanzen. — Quelle & Meyer, Heidelberg, 290pp.Google Scholar
  182. Rechinger, K. H., 1943: Flora Aegae — Flora der Inseln und Halbinseln des Ägäischen Meeres. — Denkschr. Akad. Wiss. Wien, Math./Nat.105, I, Springer, Wien, XX + 924pp.Google Scholar
  183. ——, 1961: Die Flora von Euboea. — Bot. Jahrb.80 (3), 294–382 +80 (4) 383–465.Google Scholar
  184. --, 1964: Flora of Lowland Iraq. — J. Cramer, Weinheim, 746 pp.Google Scholar
  185. Reeves, T. G., G. R. Code andC. M. Piggin, 1981: Seed production and longevity, seasonal emergence, and phenology of wild radish, (Raphanus raphanistrum L.). — Aust. J. Exp. Agric. Anim. Husb.21, 524–530.CrossRefGoogle Scholar
  186. Reichardt, C., 1768: Land- und Gartenschatz. 3. T. Von den zur Speise dienlichen Kohlen, Wurzeln und Zwiebeln, deren Erziehung und Wartung. — 2. Aufl., H. R. Nonne, Erfurt, 234pp.Google Scholar
  187. Reppenhorst, M. undM. Schenk, 1981: Japanischer Rettich — Sorten und Standweiten. — Rhein. Monatsschr. Gemüse, Obst, Schnittblumen 70 (1), 14–16.Google Scholar
  188. Richharia, R. H., 1937: Cytological investigation ofRaphanus sativus, Brassica oleracea, and their F1 and F2 hybrids. — J. Genet.34, 19–44 (Zit.Becker 1962 p. 76).Google Scholar
  189. Rickett, H. W., 1971: Wild flowers of the United States. Vol. 5: The Northwestern States. — McGraw-Hill, New York, 666 pp.Google Scholar
  190. Robbins, W. W., 1940: Alien plants growing without cultivation in California. — Univ. Calif. Agric. Exp. Sta. Bull. 637.Google Scholar
  191. Roland, A. E. andE. C. Smith, 1969: The Flora of Nova Scotia. — Nova Scotia Mus. Halifax, 746pp.Google Scholar
  192. Ross, J. M., 1977: An investigation into the distinctness, performance and classification ofRaphanus sativus L. cultivars. — M. Sc. Thesis, University of Bath. Zit.George andEvans (1981) p. 491.Google Scholar
  193. Roth, I., 1977: Fruits of angiosperms. Handbuch der Pflanzenanatomie X, 1. — Gebr. Borntraeger, Berlin — Stuttgart, XVI + 675 pp.Google Scholar
  194. Rothmaler, W., 1982: Exkursionsflora für die Gebiete der DDR und der BRD, Bd. 4, Kritischer Bd., hrsg.von R. Schubert u.W. Vent unter Mitarb.v. M. Bässler. 5. Aufl. — Volk und Wissen, Berlin, 811pp.Google Scholar
  195. Rousseau, C., 1968: Historie, habital et distribution de 220 plantes introduites au Québec. — Ludoviciana 5, extrait du Naturaliste Canadien95 (1), 49–171.Google Scholar
  196. Rytz, W., 1936: Systematische, ökologische und geographische Probleme bei den Brassiceen. — Bull. Soc. Bot. (Suisse)46, 517–544.Google Scholar
  197. Rzedowski, J. yG. C. de Rzedowski, 1979: Flora Fanerogámica del Valle de México. Vol. 1. — Compania Editorial Continental, S. A., Mexico, 403pp.Google Scholar
  198. Sakata, T. & Co, 1977/78: Sakata's vegetable Seeds. Catalogue. — Yokohama.Google Scholar
  199. Sampson, D. R., 1964: A one-locus self-incompatibility system inRaphanus raphanistrum. — Can. J. Genet. Cytol.6, 435–445.Google Scholar
  200. Santamour, F. S., Jr., 1973: Anthocyanins of holly fruit. — Phytochemistry12, 611–615.CrossRefGoogle Scholar
  201. Sazonova, L. V., 1971: Vnutrividovaja klassifikacija korneplodnych formRaphanus sativus L. — Trudy prikl. bot. genet. selekc.45 (1), 42–75.Google Scholar
  202. --, 1985:Raphanus L. (186–317). In:V. F. Dorofeev (obšč. ruk.), Kul'turaja Flora SSSR XVIII — Korneplodnye rastenija. — Agropromizdat Leningrad, 324 pp.Google Scholar
  203. Schubert, R. undE. G. Mahn, 1968: Übersicht über die Ackerunkrautgesellschaften Mitteldeutschlands. — Feddes Repert.80 (2–3), 133–304.Google Scholar
  204. Schultz, G., 1909: Die Bekämpfung des Unkrautes 3: Ackersenf und Hederich. — Arb. Deutsch. Landw.-Ges. 158, 78pp.Google Scholar
  205. Schulz, O. E., 1919: Cruciferae — Brassiceae (Brassicinae et Raphaninae). In:A. Engler (Hrsg.), Das Pflanzenreich, Heft 70, W. Engelmann Leipzig, 290pp.Google Scholar
  206. Schulz, O. E., 1936a:Raphanus (120–135). In:P. Ascherson &P. Graebner, Synopsis der Mitteleuropäischen Flora Bd. 5 (4), Gebr. Borntraeger, Leipzig 1936–38, 252pp.Google Scholar
  207. --, 1936b: Cruciferae (227–658). In:A. Engler undK. Prantl, Die Natürlichen Pflanzenfamilien 2. Aufl. Bd. 17 b, W. Engelmann Leipzig, 799pp.Google Scholar
  208. Schuphan, W., 1937: Die Bestimmung schwefelhaltiger ätherischer Öle in Gemüsen. — Forschungsdienst4 (3), 127–132.Google Scholar
  209. Scoggan, H. J., 1978: The Flora of Canada. Part 1–4. — National Museums of Canada, XIII + 1711pp.Google Scholar
  210. Šilova, S. N., 1954: Biologija cvetenija u redisov i redek. — Trudy prikl. bot. genet. selekc.31 (1), 169–175.Google Scholar
  211. Sinskaja, E. N., 1928: Masličnye i korneplody semejstva Cruciferae. Trudy prikl. bot. genet. selekc.17 (5), 648pp.Google Scholar
  212. ——, 1929/30: Kratkij öcerk sel'skochozjajstvennogo rastenievodstva v Japonii. — Trudy prikl. bot. genet. selekc.22/23 (5), 217–283.Google Scholar
  213. ——, 1931: K genezisu kulturnych form rodaRaphanus. — Trudy prikl. bot. genet. selekc.26, 3–58.Google Scholar
  214. --, 1948: Selekcija masličnych krestocvetnych. — Krasnodar, 83 pp.Google Scholar
  215. --, 1969: Istoričeskaja geografija kul'turnoj flory. — Kolos Leningrad, 480 pp.Google Scholar
  216. Sirks, M. J., 1957: Japanese genetica. — Genen en Phaenen2, 2–10.Google Scholar
  217. Snogerup, S., 1980: The wild forms of theBrassica oleracea group (2n=18) and their possible relations to the cultivated ones. (121–132). In:Tsunoda et al. 1980.Google Scholar
  218. Sokolov, V. S. et al., 1979: Malorasprostranennye silosnye kul'tury. — Leningrad.Google Scholar
  219. Stafleu, F. A. andR. S. Cowan, 1976–1983: Taxonomic literature. A selective guide to botanical publications and collections with dates, commentaries and types. 2nd ed. A-Sak, Vol. I–IV. — Regnum vegetabile 94, 98, 105, 110. Bohn, Scheltema & Holkema, Utrecht — Antwerpen; W. Junk Publ., The Hague-Boston, XL + 1136, XVIII + 991, XII + 980, IX + 1214pp.Google Scholar
  220. Stanton, M. L., A. A. Snow andS. N. Handel, 1986: Floral evolution: attractiveness to pollinators increases male fitness. — Science232, 1625–1627.Google Scholar
  221. Stork, A. L., S. Snogerup andJ. Wüest, 1980: Seed characters inBrassica sectionBrassica and some related groups. — Candollea35, 421–450.Google Scholar
  222. Sturtevant, E. L., 1919: Sturtevant's notes on edible plants. Ed.U. P. Hedrick. — Rep. New York Agric. Exp. Sta.27 (2), part 1, J. B. Lyon Albany, VII + 686pp.Google Scholar
  223. Svensson, R. ochW. Wigren, 1983: Åkerorgräsforan 1958 och 1980 i nagra västskanska sooknar. (The weed flora of arable land in 1958 and 1980 in some parishes in Scania.) — Svensk. Bot. Tidskr.77, 241–257.Google Scholar
  224. Täckholm, V., 1961: Botanical identification of the plants found at the monastery of Phoebammon, In:C. Bachatly, La monastere de Phoebammon dans la Thebaide, vol. 3.Google Scholar
  225. Takii, 1979: Deskriptive catalogue of new and standard vegetable varieties. Export ed. —Takii & Co., Ltd. Seed Growners, Kyoto.Google Scholar
  226. Thellung, A., 1918: Cruciferae (51–482). In:G. Hegi, Illustrierte Flora von Mitteleuropa, Bd. 4.1., 1. Aufl., J. F. Lehmann, München, 491pp.Google Scholar
  227. ——, 1927: Die Abstammung der Gartenmöhre (Daucus carota subsp. sativus) und des Gartenrettichs (Raphanus Raphanistrum subsp.sativus). — Feddes. Repert., spec. nov., Beih. 46, 1–7.Google Scholar
  228. Titz, W., 1980: Über die Relevanz des Baues der Schotenscheidenwände und anderer Merkmale für die Cruciferensystematik (mit besonderer Berücksichtigung vonArabis). — Ber. Deutsch. Bot. Ges.93, 405–415.Google Scholar
  229. Tolmačev, A. I. (red.), 1975: Arktičeskaja flora SSSR, Vyp. 7: Papaveraceae — Cruciferae. — Nauka Leningrad, 180 pp.Google Scholar
  230. Troll, W., 1954: Praktische Einführung in die Pflanzenmorphologie. 1. Der vegetative Aufbau. — VEB G. Fischer, Jena, VI + 258pp.Google Scholar
  231. ——, 1964/1969: Die Infloreszenzen. Typologie und Stellung im Aufbau des Vegetationskörpers Bd. 1/2. — VEB G. Fischer, Jena, XVI + 615/XII + 630pp.Google Scholar
  232. Trouard-Riolle, Y., 1914: Recherches morphologiques et biologiques sur les radis cultivés. — Annales de la Science Agronomique française et étrangère, Paris31, 295–322, 346–550.Google Scholar
  233. Trouard-Rcolle, Y., 1920: Les hybrides deRaphanus. — Revue generale de botanique32, 438–447.Google Scholar
  234. Tsunoda, S., K. Hinata andC. Gómez-Campo, 1980:Brassica crops and wild allies — biology and breeding. — Jap. Sci. Soc. Press Tokyo, XVIII + 354pp.Google Scholar
  235. Ul'Janova, T. N., 1982: Kamchatka Peninsula (281–284). In:W. Holzner andM. Numata (eds.), Biology and ecology of weeds. — Ser. Geobot. 2, W. Junk, The Hague — Boston — London, IX + 461pp.Google Scholar
  236. --, 1983: Sornye rastenija Sovetskogo Dal'nego Vostoka (perecen i rasprostranenie). — Katalog mirovoj kollekcii VIR 374, Leningrad, 46pp.Google Scholar
  237. Vaughan, J. G., —— andJ. M. Whitehouse, 1971: Seed structure and the taxonomy of the Cruciferae. — Bot. J. Linn. Soc.64 (4), 383–409.Google Scholar
  238. Vavilov, N. I., 1949/50: The origin, variation, immunity and breeding of cultivated plants. Selected writings. — Chronica Botanica13, XVIII + 364pp.Google Scholar
  239. --, 1962: Pjat' kontinentov. Povest' o putešestvijach v poiskach novych rastenij. — Gosudarstvennoe izd. geografičeskoj literatury Moskva, 256pp.Google Scholar
  240. --, iD. D. Bukinič, 1929: Zemledel'českij Afganistan. — Trudy prikl. bot. genet. selekc., prilož. 33, 610pp.Google Scholar
  241. Vavilov, P. P. iL. N. Balyšev, 1984: Polevye sel'skochozjajstvennye kul'tury SSSR. — Kolos Moskva, 160pp.Google Scholar
  242. Vicherek, J., 1971: Grundriß einer Systematik der Strandgesellschaften des Schwarzen Meeres. — Folia Geobot. Phytotaxonomica6, 127–145.Google Scholar
  243. Vilmorin-Andrieux &Cie, 1925: Les plantes potageres. Description et culture des principaux légumes des climats tempérés. 4. éd. — Paris, XX + 812pp.Google Scholar
  244. Vogel, G. undR. Weichold, 1984: Problem- und Aufgabenstellungen zur Entwicklung eines verbesserten Sortiments und Sortenspektrums bei Gemüse in der Deutschen Demokratischen Republik. — Arch. Gartenbau Berlin32 (8), 393–405.Google Scholar
  245. Watts, L. E. andR. A. T. George, 1957: Classification and performance of varieties of radish. — Ann. Report Nat. Vegetable Research Sta. Wellesbourne 1956, 15–27.Google Scholar
  246. Wehsarg, O., 1954: Ackerunkräuter — Biologie, Allgemeine Bekämpfung und Einzelbekämpfung. — Akademie-Verlag, Berlin, IX + 294pp.Google Scholar
  247. Wein, K., 1964: Die Geschichte des Rettichs und des Radieschens. — Kulturpflanze12, 33–74.CrossRefGoogle Scholar
  248. Wellendorf, M., 1953: Farvestoffer hos radis og raeddike. — Horticultura7, 107–100; Hort, Abstr. 24 (1954) no. 1648 g. Zit.Becker 1962, p. 78.Google Scholar
  249. Werner, H., 1907: Handbuch des Futterbaus. — P. Parey, Berlin.Google Scholar
  250. Werth, E., 1937: Abstammung und Heimat des Rettichs. — Angew. Bot.19, 194–205.Google Scholar
  251. Wiebe, H.-J., 1985: Einfluß der Tageslänge auf das Schossen von Rettich (Raphanus sativus L. var.niger Mill.). — Gartenbauwiss.50 (2), 63–66.Google Scholar
  252. —— undG. Alpers, 1983: Vernalisation von Rettich (Raphanus sativus L. var.niger Mill.). — Gartenbauwiss.48 (4), 141–145.Google Scholar
  253. Wuchhold, G., E. Rempel, 1981:Christian Reicharts Wirken für die Entwicklung des Gartenbaues. — Arch. Gartenbau, Berlin29 (5), 255–262.Google Scholar
  254. Yarnell, S. H., 1956: Cytogenetics of the vegetable crops. II. Crucifers. — Bot. Review22 (2), 81–166.Google Scholar
  255. Zając, A., 1979: Pochadzenie archeofitöw wystepujących w Polsce. — Uniwersytet Jagiellónski Kraków, Rozprawy Habilitacyjne Nr. 29.Google Scholar
  256. Zeven, A. C. andP. M. Zhukovsky, 1975: Dictionary of cultivated plants and their centres of diversity. — Centre Agric. Publ. Doc. Wageningen, 219pp.Google Scholar
  257. Zohary, D., 1983: Wild genetic resources of crops in Israel. — Israel J. Bot.32, 97–127.Google Scholar
  258. Zohary, M., 1937: Die verbreitungsökologischen Verhältnisse der Pflanzen Palästinas. I. Die antitelechorischen Erscheinungen. — Beih. Bot. Centralbl. Abt. A56 (1), 1–155.Google Scholar
  259. ——, 1948: Carpological studies in Cruciferae. — Palaest. J. Bot. (Jerusalem),4, 158–165.Google Scholar
  260. ——, 1950: The segetal plant communities of Palestine. — Vegetatio2, 387–411.Google Scholar
  261. --, 1966: Flora Palaestina 1, Text. — Israel Acad. Sci. Human. Jerusalem, XXXIX + 364pp.Google Scholar
  262. --,C. C. Heyn, andD. Heller, 1980: Conspectus Florae Orientalis 1, Papaverales — Rosales. — Israel Acad. Sci. Human. Sect. Sci. Jerusalem, XIV + 107pp.Google Scholar
  263. Chen Sing-Chi andWu Xing-Xiang, 1982: Historical notes on Shui Xian — The Chinese sacred lily. — Acta Phytotaxonomica Sinica20 (3), 371–379.Google Scholar
  264. Choudhury, B., 1979: Vegetables. — Nat. Book Trust New Delhi, XI + 241 pp.Google Scholar

Copyright information

© Akademie-Verlag 1987

Authors and Affiliations

  • Klaus Pistrick
    • 1
  1. 1.Zentralinstitut für Genetik und Kulturpflanzenforschung der Akademie der Wissenschaften der DDRGaterslebenDDR

Personalised recommendations