Zusammenfassung
In zunehmendem Maße lassen Nichtwettkampfsportler – und dabei insbesondere Fitnessstudiokunden – zuerst ihre Ernährungspläne und dann nicht selten ihre Dopingpraktiken durch kooperationswillige Mediziner überwachen. Diese dopingunterstützenden Mediziner sind als interne Externe der Doping-Netzwerke zu wichtigen Promotoren der deutschen Dopingszene avanciert.
Ihre medizinischen Beratungstätigkeiten erfolgen – ähnlich wie die eventuell später zusätzlich in Anspruch genommene, deutlich umfassendere Dopingbetreuung – anhand der aktuellen Blutwerte des dopenden Sportlers. Betreuende Mediziner bieten entweder eine passive Dopinghilfe an, indem sie sich auf eine Beratung und dopingspezifische Gesundheitsüberwachung begrenzen, oder eine aktive Dopinghilfe, in Form von Infusionen legen, Injektionen verabreichen etc. In diesem Zusammenhang werden auch verschreibungspflichtige Dopingpräparate ohne jegliche medizinische Indikation an die Dopingkonsumenten weitergegeben. Wenige korrumpierte Mediziner reichen aus, um eine Vielzahl an Doping-Netzwerken in ihren Machenschaften zu forcieren.
Abstract
There has been an increase in the number of leisure athletes (particularly fitness studio customers) who allow medical advisors to watch over not only their nutrition but also cooperation with doping practices. These medical advisors have advanced so far as to act as external consulting experts promoting German doping networks. Their medical advisory skills are derived from the current blood values of the doping athlete, in a similar way to the subsequent extensive doping-specific supervision. Advising doctors play either a passive role in doping by restricting their help to advisory services and a specific doping control or an active role by inserting infusions and administering injections etc. As a result, prescription strength doping medicine is available to consumers without proper formal medical guidance. Only a few corrupt medical advisors suffice to bring a multitude of doping networks to fruition.
Literatur
Bette, K.-H. (1994). Doping im Leistungssport – sozialwissenschaftlich beobachtet. Stuttgart: Stephanie Nagelschmid.
Bette, K.-H., & Schimank, U. (1995). Doping im Hochleistungssport. Anpassung durch Abweichung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bette, K.-H., & Schimank, U. (2000). Doping als Konstellationsprodukt – eine soziologische Analyse. In M. Gamper, J. Mühletaler, & F. Reidhaar (Hrsg.), Doping. Spitzensport als gesellschaftliches Problem (S. 91–12). Zürich: NZZ.
Boos, C., Wulff, P., Kujath, P., & Bruch, H.-P. (1998). Medikamentenmissbrauch beim Freizeitsportler im Fitnessbereich. Deutsches Ärzteblatt, 95(16), 708–712.
Court, J., & Hollmann, W. (1998). Doping. In O. Gruppe & D. Mieth (Hrsg.) Lexikon der Ethik im Sport (S. 98-105). Schorndorf: Hofmann.
Eckhardt, A., Bachmann, A., Marti, M., Rütsche, B., & Telser, H. (2011). Human enhancement. Zürich: vdf.
Graumann, S., & Lindemann, G. (2010). Medizinsoziologie. In G. Kneer & M. Schroer (Hrsg.), Handbuch. Spezielle Soziologien (S. 295–307). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Huhn, K. (2009). Aufarbeitung Doping West. Berlin: Das Neue Berlin.
Kläber, M. (2010). Doping im Fitness-Studio. Die Sucht nach dem perfekten Körper. Bielefeld: transcript.
Kläber, M. (2011). Fitness-Studios und ihre Dopingavantgarde. Doping. Die Fachzeitschrift für Sportrecht und Medizin, 2(3), 164–170.
Laure, P. (1997). Doping in sport: doctors are providing drugs. British Journal of Sports Medicine, 31(2), 258–259.
Luhmann, N. (1983). Anspruchsinflation im Krankheitssystem. Eine Stellungnahme aus gesellschaftstheoretischer Sicht. In P. Herder-Dorneich & A. Schuller (Hrsg.), Die Anspruchsspirale: Schicksal oder Systemdefekt? (S. 28–49). Stuttgart: Kohlhammer.
Parson, T. (1958). Struktur und Funktion der modernen Medizin. Eine soziologische Analyse. In R. König & M. Tönnesmann (Hrsg.), Probleme der Medizin-Soziologie. Sonderheft 3 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (S. 10–57). Opladen: Westdeutscher.
Parzeller, M. (2001). Die strafrechtliche Verantwortung des Arztes beim Doping. Deutsche Zeitschrift für Sportmedizin, 52(5), 162–167.
Peters, C., Selg, P. J., Schulz, T., Pabst, H., & Michna, H. (2007). Die Dopingproblematik aus Sicht des Sportmediziners: Erfahrungen von deutschen Verbandsärzten und bayerischen Sportmedizinern. Deutsche Zeitschrift für Sportmedizin, 58(6), 160–177.
Rathgeber, T. (2004). Doping eine Gefahr für den Jugendsport? Berlin: Weißensee.
Schimank, U. (1988). Die Entwicklung des Sports zum gesellschaftlichen Teilsystem. In R. Mayntz u. a. (Hrsg.), Differenzierung und Verselbstständigung. Zur Entwicklung gesellschaftlicher Teilsysteme (S. 181–232). Frankfurt a. M.: Campus.
Siegmund-Schultze, N. (2011). Bei Dopingprävention ist der Hausarzt gefragt. Ärzte Zeitung Online vom 05.05.11; abgerufen am 18.05.2011.
Singler, A., & Treutlein, G. (2001). Doping – von der Analyse zur Prävention. Vorbeugung gegen abweichendes Verhalten in soziologischem und pädagogischem Zugang. Teil 2. Aachen: Meyer & Meyer.
Steuer, M., Höltke, V., Hömberg, K., & Jakob, E. (2009). Befragung zum Konsum von NEM und Medikamenten im Freizeit- und Breitensport. Deutsche Zeitschrift für Sportmedizin, 60(07–08), 222–223.
Stevenson, F. A. (2006). The doctor–patient relationship. Interconnections between global processes and interactions. In C. Wendt & Ch. Wolf (Hrsg.), Soziologie der Gesundheit. Sonderheft 46 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (S. 224–242). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Stockhausen, W. (2007). Mediziner im Leistungssport. In R. Meutgens (Hrsg.) Doping im Radsport (S. 154–167). Bielefeld: Delius Klasing.
Striegel, H. (2008). Doping im Fitness-Sport. Eine Analyse zwischen Dunkelfeld und sozialer Kontrolle. Baden-Baden: Nomos.
Striegel, H., & Simon, P. (2006). Doping im Fitnesssport zu Beginn des neuen Jahrhunderts. In W. Knörzer, G. Spitzer, & G. Treutlein (Hrsg.), Dopingprävention in Europa – Grundlagen und Modelle. Erstes internationales Expertengespräch 2005 in Heidelberg (S. 63–69). Köln: Meyer & Meyer.
Interessenskonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenskonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kläber, M. Dopingunterstützende Mediziner. Sportwiss 42, 178–187 (2012). https://doi.org/10.1007/s12662-012-0264-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12662-012-0264-6