Skip to main content
SpringerLink
Log in

Relevanzzuschreibung und Nachrichtenauswahl des Publikums im Internet

Ein faktorieller Survey zum Einfluss von Kommentarhäufigkeiten und Nachrichtenfaktoren

The internet audience's attribution of relevance and selection of news stories. Comparing the influence of the number of comments and news factors

  • Aufsatz
  • Published:
Publizistik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In diesem Beitrag untersuchen wir den Einfluss von Kommentarhäufigkeiten und Nachrichtenfaktoren auf die Relevanzzuschreibung und Nachrichtenauswahl des Publikums im Internet. Diese Frage ist vor dem Hintergrund relevant, dass Nachrichtennutzung im Internet unabhängiger von der Gewichtung durch formale Präsentationsmerkmale des Journalismus erfolgt als bei Offline-Medien. Lediglich die Reihenfolge von Artikeln kann hier noch eine Rolle spielen. Publikumskennzahlen im Umfeld von Nachrichtenbeiträgen stellen möglicherweise ein funktionales Äquivalent zur journalistischen Zuschreibung von Relevanz dar. Im Rahmen des dynamisch-transaktionalen Ansatzes werden Annahmen modelliert, wonach die durch Publikumskennzahlen ablesbare Größe des Mit-Publikums Nachrichtennutzern im Internet als Orientierung für eigene Relevanzzuschreibungen sowie in der Folge auch für Selektionsentscheidungen dienen könnte. Es ist aber ebenso denkbar, dass Nachrichtenfaktoren nach wie vor als einflussreiche Relevanzindikatoren fungieren. Für die Beantwortung der Frage wird ein faktorieller Survey in einem experimentellem Setting mit 16 Gruppen durchgeführt (N  = 320 Nutzer). Es zeigt sich, dass Nachrichtenfaktoren einen stärkeren Einfluss auf Relevanzurteile und Selektionsentscheidungen haben als Kommentarhäufigkeiten, wenngleich Kommentarhäufigkeiten zumindest die Zuschreibung von Relevanz durch Nutzer beeinflussen.

Abstract

In this paper we analyze the influence of the number of comments and of news factors on the relevance attributed to news stories and on the selection of news story by the internet audience. This is a relevant question, because the choice of internet users to read a news story is more independent of presentation criteria than in offline media. Only the order of articles might be influential. Audience figures and statistics in the context of news articles can be a functional equivalent to the journalist's indication of relevance. Following the dynamic-transactional approach we generate assumptions, arguing that the observable size of the co-audience indicates the relevance structures of articles and can therefore be used for orientation and selection choices by the users. However, it is also possible that news factors are still more influential indicators of the relevance of a news story. We conducted a factorial survey as an experimental setting with 16 groups (N  = 320 users). Our results show that news factors have a stronger impact on the attributed relevance and the selection of news stories than the amount of comments. The amount of comments, however, has some influence on the attributed relevance by internet users.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Das Ergebnis ist bei einer Irrtumswahrscheinlichkeit von p  < 0.001 signifikant. Da r aber ein Kennwert für die Effektstärke ist, ist die Darstellung der Signifikanzsteigerung mit drei Sternen eigentlich unnötig und wird hier nur der Gewohnheit halber mit aufgeführt.

Literatur

  • Auspurg, K., Hinz, T., & Liebig, S. (2009a). Komplexität von Vignetten, Lerneffekte und Plausibilität im Faktoriellen Survey. Methoden – Daten – Analysen, 3, 59–96.

    Google Scholar 

  • Auspurg, K., Hinz, T., Liebig, S., & Sauer, C. (2009b). Auf das Design kommt es an. Experimentelle Befunde zu komplexen Settings in Faktoriellen Surveys. SoFid Methoden und Instrumente der Sozialwissenschaften. http://pub.uni-bielefeld.de/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1901715&fileOId=2242211. Zugegriffen: 8. Feb. 2015.

  • Boczkowski, P. J., & Mitchelstein, E. (2012). How users take advantage of different forms of interactivity on online news sites: Clicking, e-mailing, and commenting. Human Communication Research, 38, 1–22.

    Article  Google Scholar 

  • Brewer, M. B. (1991). The social self: On being the same and different at the same time. Personality and Social Psychology Bulletin, 17, 475–482.

    Article  Google Scholar 

  • Donsbach, W. (1991). Medienwirkung trotz Selektion: Einflussfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten. Köln: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Eilders, C. (1997). Nachrichtenfaktoren und Rezeption. Eine empirische Analyse zur Auswahl und Verarbeitung politischer Information. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Eilders, C. (2006). News factors and news decisions. Theoretical and methodological advances in Germany. Communications. The European Journal of Communication Research, 2, 5–24.

    Google Scholar 

  • Eilders, C. (2011). Der Einzelne, das Publikum und die Öffentlichkeit. Wie die Mikroperspektive in der Wirkungsforschung und die Makroansätze zur Öffentlichkeit zueinander kommen können. In T. Quandt & B. Scheufele (Hrsg.), Ebenen der Kommunikation: Mikro-Meso-Makro-Links in der Kommunikationswissenschaft (S. 143–162). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Engelmann, I. (2010). Journalistische Instrumentalisierung von Nachrichtenfaktoren. Einflüsse journalistischer Einstellungen auf simulierte Issue-, Quellen- und Statement-Entscheidungen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 58, 525–543.

    Article  Google Scholar 

  • Fretwurst, B. (2008). Nachrichten im Interesse der Zuschauer. Eine konzeptionelle und empirische Neubestimmung der Nachrichtenwerttheorie. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Früh, W. (1991). Medienwirkungen: Das dynamisch-transaktionale Modell. Theorie und empirische Forschung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Früh, H. (2010). Emotionalisierung durch Nachrichten. Emotionen und Informationsverarbeitung in der Nachrichtenrezeption. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Früh, W., & Wirth, W. (1992). Looking into the black box: Intolerance of ambiguity and dynamic-transactional processes in the development of issue-related images. European Journal of Communication, 7, 541–569.

    Article  Google Scholar 

  • Galtung, J., & Ruge, M. H. (1965). The structure of foreign news. Journal of Peace Research, 2, 74–91.

    Google Scholar 

  • Hartmann, T., & Dohle, M. (2005). Publikumsvorstellungen im Rezeptionsprozess. Publizistik, 50, 287–303.

    Article  Google Scholar 

  • Hautzer, L., Lünich, M., & Rössler, P. (2012). Social Navigation. Neue Orientierungsmuster bei der Mediennutzung im Internet. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Jaccard, J. (1981). Attitudes and behaviour: Implications of attitudes towards behavioural alternatives. Journal of Experimental Social Psychology, 17, 286–307.

    Article  Google Scholar 

  • Jasso, G. (2006). Factorial survey methods for studying beliefs and judgments. Sociological Methods Research, 34, 334–423.

    Article  Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M., & Ehmig, S. (2006). Predicting news decisions. An empirical test of the two component theory of news selection. Communications. The European Journal of Communication Research, 31, 25–43.

    Google Scholar 

  • Knobloch-Westerwick, S., Sharma, N., Hansen, D. L., & Alter, S. (2005). Impact of popularity indications on readers: Selective exposure to online news. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 49, 296–313.

    Article  Google Scholar 

  • Lee, J. H. (2008). Effects of news deviance and personal involvement on audience story selection: A web-tracking analysis. Journalism & Mass Communication Quarterly, 85, 41–60.

    Article  Google Scholar 

  • Lee, J. H. (2009). News values, media coverage, and audience attention: An analysis of direct and mediated causal relationships. Journalism & Mass Communication Quarterly, 86, 175–190.

    Article  Google Scholar 

  • Lee, A. M., & Chyi, H. I. (2013). When newsworthy is not noteworthy. Examining the value of news from the audience’s perspective. Journalism Studies. doi:http://dx.doi.org/10.1080/1461670X.2013.841369.

  • Lünich, M., Rössler, P., & Hautzer, L. (2012). Social navigation on the internet: A framework for the analysis of communication processes. Journal of Technology in Human Services, 30, 232–249.

    Article  Google Scholar 

  • Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1979). Issue involvement can increase or decrease persuasion by enhancing message-relevant cognitive responses. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 1915–1926.

    Article  Google Scholar 

  • Rossi, P. H., & Anderson, A. B. (1982). The factorial survey approach: An introduction. In P. H. Rossi & S. L. Nock (Hrsg.), Measuring social judgments. The factorial survey approach (S. 15–67). Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, G. (1989). Rezipient und Nachricht: Struktur und Prozess der Nachrichtenrekonstruktion. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Shifman, L., Coleman, S., & Ward, S. (2007). Only joking? Online humour in the 2005 UK general election. Information, Communication & Society, 10, 465–487.

    Article  Google Scholar 

  • Shoemaker, P. J., & Cohen, A. A. (2006). News around the world. Content, practitioners, and the public. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Shoemaker, P. J., & Vos, T. P. (2009). Gatekeeping theory. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Snyder, C. R., & Fromkin, H. L. (1980). Uniqueness: The human pursuit of difference. New York: Plenum.

    Book  Google Scholar 

  • Staab, J. F. (1990). Nachrichtenwert-Theorie. Formale Struktur und empirischer Gehalt. Freiburg: Alber.

    Google Scholar 

  • Sundar, S. S. (1999). Exploring receivers’ criteria for perception of print and online news. Journalism & Mass Communication Quarterly, 76, 373–386.

    Article  Google Scholar 

  • Tandoc, E. Jr. (2012). Web metrics as Heuristics? How online news audiences prioritize economic and cultural capital when choosing which news stories to read. Paper presented at the annual meeting of the International Communication Association, London, 17. Juni 2013.

  • Tandoc, E. Jr. (2014a). Journalism is twerking? How web analytics is changing the process of gatekeeping. New Media & Society, 16, 559–575.

    Article  Google Scholar 

  • Tandoc, E. Jr. (2014b). Why web analytics click factors affecting the ways journalists use audience metrics. Journalism Studies. doi:10.1080/1461670X.2014.946309.

  • Tewksbury, D. (2003). What do Americans really want to know? Tracking the behavior of news readers on the internet. Journal of Communication, 53, 694–710.

    Article  Google Scholar 

  • Thorson, E. (2008). Changing patterns of news consumption and participation. News recommendation engines. Information, Communication & Society, 11, 473–489.

    Article  Google Scholar 

  • Wallander, L. (2009). 25 years of factorial surveys in sociology: A review. Social Science Research, 38, 505–520.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, P. (2012). Nachrichtenfaktoren & User Generated Content: Die Bedeutung von Nachrichtenfaktoren für Kommentierungen der politischen Berichterstattung auf Nachrichtenwebsites. Medien & Kommunikationswissenschaft, 60, 218–239.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, P., & Wirth, W. (2013). Nachrichtenfaktoren und Relevanzattribution. Der Einfluss von Nachrichtenfaktoren auf Relevanzurteile von Rezipienten und die moderierende Rolle von Civic Pride. Medien & Kommunikationswissenschaft, 61, 514–531.

    Article  Google Scholar 

  • Ziegele, M., & Quiring, O. (2011). Conceptualizing online discussion value. A multidimensional framework for analyzing user comments on mass-media websites. In E. L. Cohen (Hrsg.), Communication yearbook 37 (S. 125–153). New York: Routledge.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Kommunikationswissenschaft, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Ernst-Abbe-Platz 8, 07743, Jena, Deutschland

    Ines Engelmann

  2. Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung, Ludwig-Maximilians-Universität München, Oettingenstr. 67, 80538, München, Deutschland

    Manuel Wendelin

Authors
  1. Ines Engelmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Manuel Wendelin
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ines Engelmann.

Anhang

Anhang

Tab. 6 Stimulus-Artikel für drei Themenbereiche mit dem Nachrichtenfaktor Kontroverse mit hoch und niedrig ausgeprägter Intensität und Kommentarhäufigkeitena
Full size table
Tab. 7 Stimulus-Artikel für drei Themenbereiche mit dem Nachrichtenfaktor Reichweite mit hoch und niedrig ausgeprägter Intensität und Kommentarhäufigkeitena
Full size table

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Engelmann, I., Wendelin, M. Relevanzzuschreibung und Nachrichtenauswahl des Publikums im Internet. Publizistik 60, 165–185 (2015). https://doi.org/10.1007/s11616-015-0230-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11616-015-0230-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation