Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Einzelne, das Publikum und die Öffentlichkeit. Wie die Mikroperspektive in der Wirkungsforschung und die Makroansätze zur Öffentlichkeit zueinander kommen können

  • Chapter
Ebenen der Kommunikation

Zusammenfassung

Zu den Ritualen der politischen Kommunikationsforschung gehören die gegenseitigen Vorwürfe der beteiligten Disziplinen, die jeweilige Gegenseite vernachlässige bei der Untersuchung politischer Kommunikationsprozesse die Mikro- bzw. die Makroperspektive. Durch diese Engführung würde wesentliches Erklärungspotenzial für die untersuchten Phänomene der politischen Kommunikation vertan (Neidhardt 2005). Dass keine der beiden Seiten bislang eine klare Öffnung beiden Perspektiven gegenüber systematisch vorangetrieben hat, liegt allerdings nicht nur an ideologischer Sturheit, sondern an der tatsächlichen Schwierigkeit, politische Kommunikationsprozesse sowohl auf individueller Ebene als auch auf gesellschaftlicher Ebene gleichermaßen befriedigend zu erklären.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bonfadelli, H. (2004): Medienwirkungsforschung 1: Grundlagen und theoretische Perspektiven. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Davison, W. P. (1983): The third-person-effect in communication. In: Public Opinion Quarterly, 47(1), 1–15.

    Article  Google Scholar 

  • Dohle, M. & Hartmann, T. (2005): Ich und die anderen. Eine explorative Studie zur Entstehung und Struktur rezeptionssituativer Publikumsvorstellungen. In: V. Gehrau, H. Bilandzic & J. Woelke (Hrsg.): Rezeptionsstrategien und Rezeptionsmodalitäten. München: Reinhard Fischer, 183–199.

    Google Scholar 

  • Donohue, G. A., Tichenor, P. J. & Olien, C. N. (1970): Mass media flow and differential growth in knowledge. In: Public Opinion Quarterly, 34(2), 159–170.

    Article  Google Scholar 

  • Eilders, C. (1997): Nachrichtenfaktoren und Rezeption. Eine empirische Analyse zur Auswahl und Verarbeitung politische Information. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Eilders, C. (2004): Fokussierung und Konsonanz. In: C. Eilders, F. Neidhardt & B. Pfetsch: Die Stimme der Medien. Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik. Wiesbaden: VS Verlag, 129–166.

    Chapter  Google Scholar 

  • Eilders, C. (2007): Der dynamisch-transaktionale Ansatz in öffentlichkeitstheoretischer Perspektive. Eine öffentlichkeitstheoretische Spezifizierung des dynamisch-transaktionalen Ansatzes für die politische Kommunikationsforschung. In: W. Wirth, H.-J. Stiehler & C. Wünsch (Hrsg.): Dynamisch-transaktional denken. Theorie und Empirie der Kommunikationswissenschaft. Köln: Halem, 59–83.

    Google Scholar 

  • Eilders, C. (2008): Medien als Produzenten öffentlicher Meinungen. Pressekommentare als Manifestation der politischen Akteursrolle. In: B. Pfetsch & S. Adam (Hrsg.): Massenmedien als politische Akteure. Konzepte und Analysen. Wiesbaden: VS Verlag, 27–51.

    Chapter  Google Scholar 

  • Etzioni, A. (1969): Elemente einer Makrosoziologie. In: W. Zapf (Hrsg.): Theorien des sozialen Wandels. Köln, Berlin: Kiepenheuer & Witsch, 147–176.

    Google Scholar 

  • Fields, J. M. & Schuman, H. (1976): Public beliefs about the beliefs of the public. In: Public Opinion Quarterly, 40(4), 427–448.

    Article  Google Scholar 

  • Früh, W. (1991): Medienwirkungen. Das dynamisch-transaktionale Modell. Theorie und empirische Forschung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Früh, W. & Schönbach, K. (1982): Der dynamisch-transaktionale Ansatz. Ein neues Paradigma der Medienwirkungen. In: Publizistik, 27(1-2), 74–88.

    Google Scholar 

  • Gerhards, J. (1994): Politische Öffentlichkeit. Ein system- und akteurstheoretischer Bestimmungsversuch. In: F. Neidhardt (Hrsg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 34). Opladen: Westdeutscher Verlag, 77–105.

    Google Scholar 

  • Gerhards, J. & Neidhardt, F. (1991): Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit. Fragestellungen und Ansätze. In: S. Müller-Doohm & K. Neumann-Braun (Hrsg.): Öffentlichkeit, Kultur, Massenkommunikation. Beiträge zur Medien- und Kommunikationssoziologie. Oldenburg: BIS-Verlag, 31–89.

    Google Scholar 

  • O'Gorman, H. J. (1986): The discovery of pluralistic ignorance: An ironic lesson. In: Journal of the History of the Behavioral sciences, 22(4), 333–347.

    Article  Google Scholar 

  • O'Gorman, H. J. & Gary, S. L. (1976): Pluralistic ignorance – A replication and extenstion. In: Public Opinion Quarterly, 40(4), 449–458.

    Article  Google Scholar 

  • Gunther, A. C. & Christen, C. T. (2002): Projection or persuasive press? Contrary effects of personal opinion and perceived news coverage on estimates of public opinion. In: Journal of Communication, 52(1), 177–195.

    Article  Google Scholar 

  • Habermas, J. (1990): Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (2006): Political communication in media society. Does democracy still enjoy an epistiemic dimension? The impact of normative theory on empirical research. In: Communication Theory, 16(4), 411–426.

    Article  Google Scholar 

  • Hartmann, T. & Dohle, M. (2005): Publikumsvorstellungen im Rezeptionsprozess. In: Publizistik, 50(3), 287–303.

    Article  Google Scholar 

  • Hartmann, T. & Dohle, M. (2008): Herr X, sein Sohn und die Leser der „Bild“-Zeitung. Rezeptionssituative Publikumsvorstellungen unter dynamisch-transaktionaler Perspektive. In: C. Wünsch, W. Früh & V. Gehrau (Hrsg.): Integrative Modelle in der Rezeptions- und Wirkungsforschung: Dynamische und transaktionale Perspektiven. München: Reinhard Fischer, 197–216.

    Google Scholar 

  • Huck, I. & Brosius, H.-B. (2007): Der Third-Person-Effekt – Über den vermuteten Einfluss der Massenmedien. In: Publizistik, 52(3), 355–374.

    Article  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2004): Die Realität der Massenmedien (3. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Marcinkowski, F. (1993): Publizistik als autopoietisches System. Politik und Massenmedien. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • McLeod, J. M. & Chaffee, S. H. (1972): The construction of social reality. In: J. H. Tedeschi (Hrsg.): The social influence process. Chicago, New York: Aldine, 50–99.

    Google Scholar 

  • Mayntz, R. (1988): Funktionelle Teilsysteme in der Theorie sozialer Differenzierung. In: R. Mayntz, B. Rosewitz, U. Schmank & R. Stichweh (Hrsg.): Differenzierung und Verselbständigung. Zur Entwicklung gesellschaftlicher Teilsysteme. Frankfurt am Main, New York: Campus, 11–44.

    Google Scholar 

  • Mutz, D. C. (1989): The influence of perceptions of media influence. Third-person effects and public expression of opinion. In: International Journal of Opinion Research, 1(1), 3–23.

    Article  Google Scholar 

  • Neidhardt, F. (1994): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. In: F. Neidhardt (Hrsg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 34). Opladen: Westdeutscher Verlag, 7–41.

    Google Scholar 

  • Neidhardt, F. (2005): Öffentlichkeit und öffentliche Meinung. Vortrag auf dem Kolloquium zu Ehren von Lutz Erbring am 4.11.2005. Berlin (unveröffentlichtes Manuskript).

    Google Scholar 

  • Newcomb, T. M. (1953): An approach to the study of communicative acts. In: Psychological Review, 60(6), 393–404.

    Article  Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, E. (1982): Die Schweigespirale. Öffentliche Meinung – unsere soziale Haut. Frankfurt am Main: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Perloff, R. M. (1993): Third-person effect research 1983–1992: a review and synthesis. In: International Journal of Public Opinion Research, 5(2), 167–184.

    Article  Google Scholar 

  • Peters, B. (1994): Der Sinn von Öffentlichkeit. In: F. Neidhardt (Hrsg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 34). Opladen: Westdeutscher Verlag, 42–76.

    Google Scholar 

  • Schenk, M. (2007): Medienwirkungsforschung (3. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Scherer, H. (1990): Massenmedienmedien, Meinungsklima und Einstellung. Eine Untersuchung zur Theorie der Schweigespirale. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Schimank, U. (1985): Der mangelnde Akteursbezug systemtheoretischer Erklärungen gesellschaftlicher Differenzierung – Ein Diskussionsvorschlag. In: Zeitschrift für Soziologie, 14(6), 421–434.

    Google Scholar 

  • Schimank, U. (1988): Gesellschaftliche Teilsysteme als Akteursfiktionen. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 40(4), 619–639.

    Google Scholar 

  • Schönbach, K. & Früh, W. (1984): Der dynamisch-transaktionale Ansatz II. Konsequenzen. In: Rundfunk und Fernsehen, 32(3), 314–329.

    Google Scholar 

  • Taylor, D. G. (1982): Pluralistic ignorance and the spiral of silence. A formal analysis. In: Public Opinion Quarterly, 46(3), 311–335.

    Article  Google Scholar 

  • Van Dijk, T. A. (1988): News analysis. Case studies of international and national news in the press. Hillsdale, NJ: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Wirth, W., Stiehler, H.-J. & Wünsch, C. (Hrsg.) (2007): Dynamisch-Transaktional Denken. Theorie und Empirie der Kommunikationswissenschaft. Köln: Halem.

    Google Scholar 

  • Wünsch, C., Früh, W. & Gehrau, V. (Hrsg.) (2008): Integrative Modelle in der Rezeptions- und Wirkungsforschung: Dynamische und transaktionale Perspektiven. München: Verlag Reinhard Fischer.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Düsseldorf

    Dr. phil. Christiane Eilders (Professorin für Kommunikations- und Medienwissenschaft III)

Authors
  1. Dr. phil. Christiane Eilders
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Hohenheim, Hohenheim

    Thorsten Quandt (Professor für Kommunikationswissenschaft (insb. Interaktive Medien- und Onlinekommunikation) & Bertram Scheufele (Professor für Kommunikationswissenschaft (insb. Medienpolitik) (Professor für Kommunikationswissenschaft (insb. Interaktive Medien- und Onlinekommunikation) &  (Professor für Kommunikationswissenschaft (insb. Medienpolitik)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Eilders, C. (2011). Der Einzelne, das Publikum und die Öffentlichkeit. Wie die Mikroperspektive in der Wirkungsforschung und die Makroansätze zur Öffentlichkeit zueinander kommen können. In: Quandt, T., Scheufele, B. (eds) Ebenen der Kommunikation. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93140-1_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93140-1_6

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-17210-1

  • Online ISBN: 978-3-531-93140-1

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation