Zusammenfassung
Der grundlegende und nachhaltige Wandel, dem Journalismus aktuell ausgesetzt ist, verlangt eine Neubestimmung der Journalistik. Dabei muss das Verhältnis der Journalistik zum Journalismus ebenso neu diskutiert werden wie ihre Positionierung als akademische (Teil)Disziplin. Droht mit der „Krise des Journalismus“ auch die Bedeutungslosigkeit der Journalistik? Der Beitrag argumentiert, dass die theoretische Profilierung der deutschsprachigen Journalistik Potenziale bietet, um sie als analytische Instanz im Prozess des Wandels wirksam werden zu lassen. Diskutiert wird das ethnomethodologisch inspirierte Konzept der Journalistik als Labor des kulturellen Wandels.
Abstract
Does the often-proclaimed “crisis of journalism” render journalism irrelevant as an academic discipline? The current fundamental transformations of journalism as a professional practice call for a new positioning of journalism studies and research. This essay argues that various theoretical contributions of German-speaking journalism studies provide new opportunities for modifying the discipline to an agent of change. Moreover, the article outlines an ethno-methodological approach that situates journalism research as a laboratory for cultural change.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Der neue Master-Studiengang „Management und Innovation in Journalismus und Medien“ an der Katholischen Universität Eichstätt-Ingolstadt nimmt genau dieses Gestaltungsfeld in den Blick und verbindet medienökonomische, journalistische und organisatorische Anforderungen.
Die Diplom-Studiengänge an der Universität Dortmund (jetzt TU Dortmund), der Katholischen Universität Eichstätt-Ingolstadt, der LMU München in Zusammenarbeit mit der Deutschen Journalisten-Schule sowie ab 1992 der neue Diplom-Studiengang an der Universität Leipzig. Dort wurde, damals unter dem Titel Karl-Marx-Universität, bis 1989 das Gros der DDR-Journalistinnen und Journalisten ausgebildet (vgl. kritisch Klump 1991; Weischenberg 1998, S. 28–37).
Diese Vielfalt verbietet es auch, in simpler Form zwischen forschungsorientierten Universitäten und praxisorientierten Fachhochschulen zu unterscheiden. Es finden sich vielmehr forschungsstarke Fachhochschulen (überwiegend mit Schwerpunkten im Bereich der anwendungsorientierten Forschung) genauso wie forschungsschwache Lehrstühle an Universitäten. Die oben vorgenommene Unterscheidung zielt damit nicht auf eine Klassifizierung zwischen FH und Universität ab, sondern verweist auf unterschiedliche didaktische Lehr- und Ausbildungskonzepte.
Soweit erkennbar sind es an den Universitäten nur die Augstein-Stiftungsprofessur an der Universität Hamburg, besetzt von Volker Lilienthal, die Professur des Sportjournalisten Michael Steinbrecher an der TU Dortmund sowie die Professuren für Wirtschafts- und für Fernsehjournalismus an der Universität Mainz, die derzeit für diesen Typus stehen. Daneben verkörpern verschiedene Honorarprofessuren die personelle Verzahnung zwischen journalistischem Berufsfeld und universitärer Lehre.
Der hier gewählte Begriff der integrativen Perspektive lässt sich unmittelbar verbinden mit dem von Skinner et al. (2001, S. 342) formulierten Konzept eines „more holistic approach which posits journalism as an institutional practice of representation with its own historical, political, economic and cultural conditions of existence“. Daraus folgt für die Autoren in der Ausbildung neben praktischen Fähigkeiten und sozialem Wissen insbesondere „(the) need to understand how journalism participates in the production and circulation of meaning in our society“ (Skinner et al. 2001, S. 342).
So zeigt sich bspw. bei der Analyse der journalistischen Berichterstattung über Migrantinnen und Migranten, dass der Rückgriff auf stereotype negative Beschreibungen im Politikressort von Tageszeitungen am stärksten ausgeprägt ist. Demgegenüber zeigen sich vielfältige Darstellungen am häufigsten in Boulevardzeitungen sowie in der Lokalberichterstattung (vgl. Lünenborg et al. 2011). Auch mit Blick auf die journalistische (Re)Produktion von Geschlechterverhältnissen zeigen sich deutliche Differenzen zwischen Qualitätsjournalismus und Boulevardjournalismus. In Boulevardzeitungen kommen Frauen in der nachrichtlichen Berichterstattung häufiger und vielfältiger zu Wort (vgl. Lünenborg und Röser 2012).
Literatur
Altmeppen, K.-D., Hanitzsch, T., & Schlüter, C. (Hrsg.). (2007). Journalismustheorie: Next Generation: Soziologische Grundlegung und theoretische Innovation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Beck, K., Reineck, D., & Schubert, C. (2010). Journalistische Qualität in der Wirtschaftskrise. Konstanz: UVK.
Birkner, T. (2011). Genese, Formierung, Ausdifferenzierung und Durchbruch des Journalismus in Deutschland. Medien und Kommunikationswissenschaft, 59, 345–359.
Blöbaum, B. (1996). Transformation der Ausbildung. Zur Praxis der „Praxis“ hochschulgebundener Journalistenausbildung. In W. Hömberg & H. Pürer (Hrsg.), Medien-Transformationen. Zehn Jahre dualer Rundfunk in Deutschland (S. 335–342). Konstanz: UVK.
Blöbaum, B. (2000). Zwischen Redaktion und Reflexion: Integration von Theorie und Praxis in der Journalistenausbildung. Münster: Lit.
Blöbaum, B. (2004). Organisationen, Programme und Rollen. Die Struktur des Journalismus in systemtheoretischer Perspektive. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (2. Aufl., S. 201–216). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bourdieu, P. (1976). Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp.
Bruns, A. (2008). Blogs, wikipedia, second life, and beyond: From production to produsage. New York: Peter Lang.
Bruns, A. (2011). Gatekeeping, gatewatching, real-time feedback: New challenges for journalism. Brazilian Journalism Research, 7(11), 117–135.
Bücher, K. (1904). Die Entstehung der Volkswirtschaft. Vorträge und Versuche. Tübingen: Verlag der Laupp’schen Buchhandlung (darin: VI. Die Anfänge des Zeitungswesens, 249–282).
Carey, J. W. (1975). A cultural approach to communication. Communication, 25(2), 1–22.
Carey, J. (2000). Some personal notes on US journalism education. Journalism, 1(1), 12–23.
Degele, N., & Dries, C. (2005). Modernisierungstheorie. Eine Einführung. München: Fink UTB.
Eickelkamp, A. (2011). Der Nutzwertjournalismus. Herkunft, Funktionalität und Praxis eines Journalismustyps. Köln: von Halem.
Fitzgerald, M. (17. März 2003). The J-School Joust. California’s current budget crisis is not the only reason its college journalism programs are facing elimination. Editor & Publisher Magazine.
Fröhlich, R., & Holtz-Bacha, C. (Hrsg.). (2003). Journalism education in Europe and North America. An international comparison. Cresskill: Hampton Press.
Fürsich, E. (1994). Fernsehnachrichten als Ritual. Publizistik, 39, 27–57.
Fürsich, E. (2012). Lifestyle journalism as popular journalism: Evaluating its public role. Journalism Practice, 6, 12–25.
Garfinkel, H. (1967). Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Garfinkel, H., & Sacks, H. (1976). Über formale Strukturen praktischer Handlungen. In E. Weingarten, F. Sack, & J. Scheinkein (Hrsg.), Ethnomethodologie. Beiträge zu einer Soziologie des Alltagshandelns (S. 130–176). Frankfurt: Suhrkamp.
Habermas, J. (2007). Keine Demokratie kann sich das leisten. Medien, Märkte und Konsumenten. http://www.sueddeutsche.de/kultur/juergen-habermas-keine-demokratie-kann-sich-das-leisten-1.892340. Zugegriffen: 22. Jan. 2012.
Hanusch, F. (2010). The dimensions of travel journalism: Exploring new fields for journalism research beyond the news. Journalism Studies, 11(1), 68–82.
von Hoffmann, A. (1985). Anstelle einer Einleitung. In Arbeitsgruppe Journalisten-Weiterbildung an der Freien Universität (Hrsg.), Hintergrundwissen und Reflexion. Wissenschaftliche Weiterbildung für berufstätige Journalisten – Schlußbilanz eines Modellversuchs (S. 1–5). Hannover.
Kiefer, M. L. (2011). Die schwierige Finanzierung des Journalismus. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59, 5–22.
King, S. R. (2010). The Carnegie-Knight initiative on the future of journalism education: Improving how journalists are educated & how their audiences are informed. Daedalus, 139(2), 126–137.
Klump, B. (1991). Das Rote Kloster. Eine deutsche Erziehung. Hamburg: Hoffmann & Campe.
Knorr-Cetina, K. (1991). Die Fabrikation von Erkenntnis. Zur Anthropologie der Naturwissenschaft. Frankfurt: Suhrkamp.
Kutsch, A. (1988). Max Webers Anregung zur empirischen Journalismusforschung. Die »Zeitungs-Enquête« und eine Redakteurs-Umfrage. Publizistik, 33, 5–31.
Lilienthal, V., & Schnedler, T. (2012). Gezwungen, sich zu verkaufen? Zur sozialen Lage von Journalistinnen und Journalisten. Aus Politik und Zeitgeschichte, 62(29–31), 15–21.
Lobigs, F. (2011). Ruinöser Wettbewerb. Zur Krise der hochschulgebundenen Journalistenausbildung. Journalistik Journal, 14(2), 5–7.
Löffelholz, M. (2003). Kommunikatorforschung: Journalistik. In G. Bentele, H.-B. Brosius, & O. Jarren (Hrsg.), Öffentliche Kommunikation. Handbuch Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 28–53). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Löffelholz, M. (Hrsg.). (2004a). Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch. 2. vollständig überarb. und erweiterte Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Löffelholz, M. (2004b). Ein privilegiertes Verhältnis. Theorien zur Analyse der Inter-Relationen von Journalismus und Öffentlichkeitsarbeit. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch. 2. vollständig überarb. und erweiterte Auflage (S. 471–485). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Loosen, W. (2007). Entgrenzung des Journalismus: Empirische Evidenzen ohne theoretische Basis? Publizistik, 52, 63–79.
Lünenborg, M. (2005). Journalismus als kultureller Prozess. Zur Bedeutung von Journalismus in der Mediengesellschaft. Ein Entwurf. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Lünenborg, M. (2012). Boulevardjournalismus. In L. Vogt & A. Dörner (Hrsg.), Unterhaltungskultur, Politik und politische Bildung. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Lünenborg, M., & Röser, J. (Hrsg.). (2012). Ungleich mächtig. Das Gendering von Führungspersonen aus Politik, Wirtschaft und Wissenschaft in der Medienkommunikation. Bielefeld: transcript.
Lünenborg, M., Fritsche, K., & Bach, A. (2011). Migrantinnen in den Medien. Darstellungen in der Presse und ihre Rezeption. Bielefeld: transcript.
Meckel, M. (2010). Proudly content free. Publizistik, 55, 223–229.
Mensing, D. (2010). Rethinking [again] the future of journalism education. Journalism Studies, 11(4), 511–523.
Meyen, M. (2009). Das journalistische Feld in Deutschland. Ein theoretischer und empirischer Beitrag zur Journalismusforschung. Publizistik, 54, 323–345.
Neuberger, C. (2004). Lösen sich die Grenzen des Journalismus auf? In G. Roters, W. Klinger, & M. Gerhards (Hrsg.), Zukunft der Medien – Medienzukunft (S. 95–112). Baden-Baden: Nomos.
Neuberger, C. (2009). Internet, Journalismus und Öffentlichkeit: Analyse des Medienumbruchs. In C. Neuberger, C. Nuernbergk, & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession – Partizipation – Technisierung (S. 19–105). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Obijiofor, L., & Hanusch, F. (2011). Journalism across cultures. An Introduction. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. London: Penguin Press.
Pätzold, U. (1975). Warum Ausbildung für Journalisten? Ein kommunikationspolitisches Problem der Publizistikwissenschaft. Dissertation, Freie Universität Berlin.
Pöttker, H. (1998). Öffentlichkeit durch Wissenschaft. Zum Programm der Journalistik. Publizistik, 43, 229–249.
Pöttker, H. (2010). Der Beruf zur Öffentlichkeit. Über Aufgaben, Grundsätze und Perspektiven des Journalismus in der Mediengesellschaft aus der Sicht praktischer Vernunft. Publizistik, 55, 107–128.
Reese, S. D., & Cohen, J. (2000). Educating for journalism: The professionalism of scholarship. Journalism Studies, 1(2), 213–227.
Renger, R. (2000). Populärer Journalismus. In A. Hepp & R. Winter (Hrsg.), Kultur – Medien – Macht. Cultural Studies und Medienanalyse (3. Aufl., S. 269–283). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Reus, G. (1998). Herr Fuchs im Hühnerhaus. Journalistik als Sozialwissenschaft mit kulturellem Gewissen. Publizistik, 43, 250–259.
Rosen, J. (2006). The people formerly known as the audience. In Press Think. Ghost of democracy in the media machine. http://archive.pressthink.org/2006/06/27/ppl_frmr.html. Zugegriffen: 20. Jan. 2012.
Rowe, D. (2007). Still the ‚toy department’of the news media? Journalism, 8(4), 385–405.
Rühl, M. (1982). Journalistik – mehr als eine Kunstlehre für Journalismus? In K. Koszyk & V. Schulze (Hrsg.), Die Zeitung als Persönlichkeit. Festschrift für Karl Bringmann (S. 365–373). Düsseldorf: Droste.
Ruß-Mohl, S. (1987). Hochschulgebundene Journalistenausbildung. Von der Problemverstaatlichung zur Problemlösung? Publizistik, 32, 5–22.
Ruß-Mohl, S. (2009). Kreative Zerstörung. Niedergang und Neuerfindung des Zeitungsjournalismus in den USA. Konstanz: UVK.
Ruß-Mohl, S. (2011). Der Dritte Weg – eine Sackgasse in Zeiten der Medienkonvergenz. Replik auf den Beitrag von Marie Luise Kiefer in M&K 1/2011. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59, 401–414.
Saxer, U. (1993). Medienwandel – Journalismuswandel. Publizistik, 38, 292–304.
Scheufele, B. (2011). Faktizität und Funktion. Plädoyer für eine Reflexion über Leitbilder. SCM (2), 333–353. Online verfügbar unter http://www.scm.nomos.de/aktuelles-heft-und-archiv/2011/heft-2/beitrag-scheufele/. Zugegriffen: 1. Sept. 2012.
Scholl, A., Renger, R., & Blöbaum, B. (Hrsg.). (2007). Journalismus und Unterhaltung. Theoretische Ansätze und empirische Befunde. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schwier, J., & Schauerte, T. (2008). Soziologie des Mediensports. Köln: Sportverlag Strauß.
Shirky, C. (2008). Here comes everybody: The power of organizing without organizations. London: Penguin Press.
Skinner, D., Gasher, M. J., & Comptin, J. (2001). Putting theory to practice: A critical approach to journalism studies. Journalism, 2(3), 341–360.
Stöber, R. (2011). Eine gefährliche Finanzierung des Journalismus. Replik auf den Beitrag von Marie Luise Kiefer in M&K 1/2011. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59, 415–419.
Weichert, S., Kramp, L., & Jakobs, H.-J. (Hrsg.). (2009). Wozu noch Journalismus? Wie das Internet einen Beruf verändert. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Weischenberg, S. (1990). Das ‚Paradigma Journalistik‘. Zur kommunikationswissenschaftlichen Identifizierung einer hochschulgebundenen Journalistenausbildung. Publizistik, 35, 45–61.
Weischenberg, S. (1998). Journalistik. Bd. 1. Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen. 2., überarb. u. akt. Auflage. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Weischenberg, S. (2005). Der Gärtner und der Botaniker. Impressionen, Reflexionen und Informationen zur Situation des Journalismus und seiner Beobachtung durch die Wissenschaft. In C. Fasel (Hrsg.), Qualität und Erfolg im Journalismus (S. 271–288). Konstanz: UVK.
Weischenberg, S. (2010). Das Jahrhundert des Journalismus ist vorbei. Rekonstruktionen und Prognosen zur Formation gesellschaftlicher Selbstbeobachtung. In G. Bartelt-Kircher et al. (Hrsg.), Krise der Printmedien: Eine Krise des Journalismus? (S. 32–61.). Berlin: De Gruyter Saur.
Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A. (2006). Die Souffleure der Mediengesellschaft: Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK.
Zelizer, B. (2004). Taking journalism seriously: News and the academy. Thousand Oaks: Sage.
Zelizer, B. (2011). Journalism in the service of communication. Journal of Communication, 61, 1–21.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lünenborg, M. Die Krise des Journalismus? Die Zukunft der Journalistik!. Publizistik 57, 445–461 (2012). https://doi.org/10.1007/s11616-012-0161-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11616-012-0161-x