Skip to main content
SpringerLink
Log in

Von der typologischen zur dimensionalen Analyse parlamentarischer Demokratien: konzeptionelle Überlegungen am Beispiel Mittelosteuropas

  • Abhandlung
  • Published:
Politische Vierteljahresschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Am Beispiel von zehn parlamentarischen Demokratien in Mittelosteuropa (1995–2004) werden neue Demokratiemuster nachgewiesen, welche die Kombination von machtkonzentrierenden und machtdispersiven Effekten von Akteurskonstellationen und formal-institutionellen Entscheidungsregeln (elektoral und legislativ) erfassen. Damit leistet die vorliegende Untersuchung einen theoretischen und empirischen Beitrag zur Wirkungslogik von Institutionen und Akteuren auf die Politikperformanz parlamentarischer Demokratien.

Abstract

Taking ten Central Eastern European parliamentary democracies (1995–2004) as examples, this article introduces new patterns of democracy that are based on a combination of power-concentrating and power-dispersing effects of political actors as well as electoral and legislative decision-making rules. Thus, this article contributes to the theoretical and empirical debate about the impact of institutional and actor-oriented factors on the policy performance of parliamentary democracies.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Armingeon, Klaus, 2002: The Effects of Negotiation Democracy: A Comparative Analysis, in: European Journal of Political Research 41, 81–105.

    Article  Google Scholar 

  • Armingeon, Klaus/ Careja, Romana, 2004: Comparative Data Set for 28 Post-Communist Countries, 1989–2004. Bern.

  • Auer, Andreas/ Bützer, Michael, 2001: Direct Democracy: The Eastern and Central European Experience. Aldershot: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Erichson, Bernd/ Plinke, Wulff/ Weiber, Rolf, 2000: Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. Berlin: Springer Verlag.

    Google Scholar 

  • Benoit, Kenneth/ Laver, Michael, 2006: Party Policy in Modern Democracies. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Birchfeld, Vicki/ Crepaz, Markus M. L., 1998: The Impact of Constitutional Structures and Collective and Competitive Veto Points on Income Inequality in Industrialized Democracies, in: European Journal of Political Research 34, 175–200.

    Google Scholar 

  • Blondel, Jean/ Müller-Rommel, Ferdinand (Hrsg.), 2001: Cabinets in Eastern Europe. Houndmills: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Blondel, Jean/ Müller-Rommel, Ferdinand/ Malová, Darina, 2007: Governing New European Democracies. Houndmills: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Bogaards, Matthijs, 2000: The Uneasy Relationship Between Empirical and Normative Types in Consociational Theory, in: Journal of Theoretical Politics 12, 395–423.

    Article  Google Scholar 

  • Direct Democracy Database, o. J. [2006], http://www.C2d.Ch/Indexdd.Php?Menusec=Dddb∖Lang=; 17.6.2006.

  • Fish, M. Steven, 2006: Stronger Legislatures, Stronger Democracies, in: Journal of Democracy 17, 5–20.

    Article  Google Scholar 

  • Fortin, Jessica, 2008: Patterns of Democracy? Counterevidence from 19 Post-Communist Countries, in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 2, 198–220.

    Article  Google Scholar 

  • Fuchs, Dieter, 2000: Typen und Indizes demokratischer Regime. Eine Analyse des Präsidentialismus- und des Veto-Spieler-Ansatzes, in: Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gerd/ Welzel, Christian (Hrsg.), Demokratiemessung. Konzepte und Befunde im internationalen Vergleich. Opladen: Leske + Budrich, 27–48.

    Google Scholar 

  • Ganghof, Steffen, 2005: Normative Modelle, institutionelle Typen und beobachtbare Verhaltensmuster: Ein Vorschlag zum Vergleich parlamentarischer Demokratien, in: Politische Vierteljahresschrift 46, 406–431.

    Article  Google Scholar 

  • Ganghof, Steffen/ Bräuninger, Thomas, 2003: Government Status and Legislative Behaviour: Partisan Veto Players in Australia, Denmark, Finland and Germany, in: Party Politics 12, 521–540.

    Article  Google Scholar 

  • Harfst, Philipp, 2007: Wahlsystemwandel in Mittelosteuropa: Strategisches Design einer Politischen Institution. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Ismayr, Wolfgang, 2004: Die Politischen Systeme Osteuropas. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Johannsen, Lars, 2000: Institutionelles Design und Demokratiegrad, in: van Deth, Jan W. (Hrsg.), Europäische Politikwissenschaft: Ein Blick in die Werkstatt. Frankfurt a. M.: Campus, 171–195.

    Google Scholar 

  • Kaiser, André, 1997: Types of Democracy. From Classical to New Institutionalism, in: Journal of Theoretical Politics 9, 419–444.

    Article  Google Scholar 

  • Kaiser, André, 1998: Vetopunkte in der Demokratie. Eine Kritik neuerer Ansätze der Demokratietypologie und ein Alternativvorschlag, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 29, 525–541.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, Bruno/ Waters, M. Dane, 2004: Direct Democracy in Europe — a Comprehensive Reference Guide to the Initiative and Referendum Process in Europe. Durham: Carolina Academic Press.

    Google Scholar 

  • Krouwel, André, 2003: Measuring Presidentialism and Parliamentarism: An Application to Central and East European Countries, in: Acta Politica 38, 333–64.

    Article  Google Scholar 

  • Laakso, Markku/ Taagepera, Rein, 1979: “Effective” Number of Parties. A Measure with Application to West Europe, in: Comparative Political Studies 12, 2–27.

    Google Scholar 

  • Lane, Jan-Erik/ Ersson, Svante, 2002: Democratic Performance: Are There Institutional Effects?, in: Keman, Hans (Hrsg.), Comparative Democratic Politics. London: SAGE, 233–256.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend, 1977: Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend, 1984: Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend, 1994: Electoral Systems and Party Systems. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven/London: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend, 2000: Definitions, Evidence, and Policy: A Response to Matthijs Bogaards’ Critique, in: Journal of Theoretical Politics 12, 425–431.

    Article  Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, 2007: Gegen alle Theorie? Die Konsolidierung der Demokratie in Ostmitteleuropa, in: Politische Vierteljahresschrift 48, 413–433.

    Article  Google Scholar 

  • Möckli, Silvano, 1996: Direktdemokratische Einrichtungen und Verfahren in den Mitgliedstaaten des Europarates: Parliamentary Assembly of the Council of Europe 249/1996.

  • Müller-Rommel, Ferdinand, 2008: Demokratiemuster und Leistungsbilanz von Regierungen: Theorie, Methode und Kritik an Arend Lijpharts „Patterns of Democracy“, in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 2, 1–17.

    Article  Google Scholar 

  • Müller-Rommel, Ferdinand/ Schultze, Henrike/ Harfst, Philipp/ Fettelschoss, Katja, 2008: Parteienregierungen in Mittel- und Osteuropa: Empirische Befunde im Ländervergleich (1990–2008), in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 39, 824–845.

    Google Scholar 

  • Nagel, Jack H., 2000: Expanding the Spectrum of Democracies: Reflections on Proportional Representation in New Zealand, in: Crepaz, Markus M. L./ Koelble, Thomas A./ Wilsford, David (Hrsg.), Democracy and Institutions: The Life Work of Arend Lijphart. Ann Arbor: University of Michigan Press, 113–125.

    Google Scholar 

  • Peters, B. Guy, 1996: Political Institutions — Old and New, in: Goodin, Robert E./ Klingemann, Hans-Dieter (Hrsg.), A New Handbook of Political Science. Oxford: Oxford University Press, 205–220.

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C., 2000: Fuzzy-Set Social Science. Chicago/London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Roberts, Andrew, 2006: What Kind of Democracy Is Emerging in Eastern Europe? in: Post-Soviet Affairs 22, 37–64.

    Article  Google Scholar 

  • Roggemann, Herwig, 1999: Die Verfassungen Mittel- und Osteuropas: Einführung und Verfassungstexte mit Übersichten und Schaubildern. Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Roller, Edeltraud, 2005: The Performance of Democracies: Political Institutions and Public Policies. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Rothstein, Bo, 1996: Political Institutions. An Overview, in: Goodin, Robert E./ Klingemann, Hans-Dieter (Hrsg.), ANew Handbook of Political Science. Oxford: Oxford University Press, 133–166.

    Google Scholar 

  • Rüb, Friedbert W., 2001: Schach dem Parlament! Regierungssysteme und Staatspräsidenten in den Demokratisierungsprozessen Osteuropas. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W., 2000: Interaktionsformen: Akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Schiller, Theo, 2002: Direktdemokratie — eine Einführung. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G., 2000: Demokratietheorien. Eine Einführung. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G., 2002: Political Performance and Types of Democracy: Findings from Comparative Studies, in: European Journal of Political Research 41, 147–163.

    Article  Google Scholar 

  • Taagepera, Rein, 1998: Effective Magnitude and Effective Threshold, in: Electoral Studies 17, 393–404.

    Article  Google Scholar 

  • The Initiative & Referendum Institute Europe, 2005: Guidebook to Direct Democracy in Switzerland and Beyond. Amsterdam.

  • Tsebelis, George, 2002: Veto Players. How Political Institutions Work. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zentrum für Demokratieforschung, Leuphana Universität Lüneburg, Scharnhorststr. 1, 21335, Lüneburg, Germany

    Ferdinand Müller-Rommel, Philipp Harfst & Henrike Schultze

Authors
  1. Ferdinand Müller-Rommel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Philipp Harfst
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Henrike Schultze
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ferdinand Müller-Rommel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Müller-Rommel, F., Harfst, P. & Schultze, H. Von der typologischen zur dimensionalen Analyse parlamentarischer Demokratien: konzeptionelle Überlegungen am Beispiel Mittelosteuropas. PVS 49, 669–694 (2008). https://doi.org/10.1007/s11615-008-0118-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11615-008-0118-x

Schlagwörter

Keywords

Search

Navigation