Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Der Einfluss der Reifedifferenz von Korn zu Restpflanze auf den optimalen Erntezeitpunkt und die standortgerechte Sortenwahl von Energie- und Silomais

Die Bedeutung des für Silo- und Energiemais optimierten Reifesystems (SEMORS)

Influence of ripeness difference between grain and residual plants on the optimal harvest time as well as choice of energy and silage maize varieties

  • Übersichtsartikel
  • Published:
Gesunde Pflanzen Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Daten aus Silomaissortenversuchen der Jahre 1999–2008 im mitteldeutschen Trockengebiet wurden einer Sekundärauswertung mit Methoden der mathematischen Statistik unterzogen. Die Erkenntnisse zum Silieroptimum anhand der aktuellen Reifedifferenz zwischen Korn und Restpflanze zur Ernte sowie für die Sortenwahl nach Standorteignung und Anbauwürdigkeit konnten präzisiert werden:

Mit dem Silomais-Reifeindex (TM-Gehalt im Maiskorn/TM-Gehalt der Restpflanze) kann die Bestandsführung, der Erntezeitpunkt und die Sortenwahl von Silo- sowie Energiemais exakter und dabei mit geringstem materiellen und zeitlichen Aufwand im Vergleich zum TM-Gehalt der Gesamtpflanze unterschiedlicher Genotypen und Umwelten bei höherer Wertschöpfung in der Futter-, Milch- und Methanproduktion bestimmt werden.

Das Silieroptimum und das Ertragsmaximum sind mit der physiologischen Reife bei Silomais identisch und liegen bei einer Korn-TM von 64%, einem Stärkegehalt in der Gesamtpflanze von 33% und einem Reifeindex (SRI) von 2,55 bis 2,9 je nach Qualitäts- und Ertragsparameter. Nur unter diesen Bedingungen kann der optimale Reifebereich von 33–35% in der Gesamtpflanze eingehalten werden.

Selbst unter suboptimalen Bedingungen ist die Ernte konsequent bei maximal möglichem SRI durchzuführen. In Abhängigkeit von der Siloreifezahl wurde für ausgewählte Zielgrößen im Silo- und Energiemaisanbau unter Einbeziehung des SRI differenziert der Reife- und Ertragsverlauf geschätzt. Die Anforderungen an die Sorten im Silo- und Energiemaisanbau sind dabei identisch.

Der Silomais-Reifeindex ist für die Wahl der Silomaissorten besser als die Siloreifezahl und als Reifemaßstab im Silo- und Energiemaisanbau für den Erntezeitpunkt sowie in wissenschaftlichen Versuchen als Standard und zur Charakterisierung des Sortentyps sowie des Umwelteinflusses universell geeignet.

Abstract

Maize production trials carried out in eastern middle of Germany from 1999–2008 were used for statistical analysis of the optimum date for silage maize ripeness. The Knowledge about difference in ripeness between grain and residual plants at the harvest were used for exactly choice of cultivar under drought conditions for silage and energy maize.

The Silage maize Ripeness Index (the ratio of dry matter content of maize grains to dry matter content of residual plants) is more suitable for the leading of plant development, the determination of harvest date and the choice of cultivar as the dry matter content of the plant. The analysis is cheaper as well as not so material and time-consuming with a better financially results in food-, milk- and methane production in comparison to the dry matter content of the silage maize of different hybrid maize populations and environments.

Ensilage optimum and yield maximum correspond with the physiological ripeness of silage maize and are close to the grain dry matter content of 64%, to the dry matter content of starch of 33% and a ripeness index from 2.55 to 2.9 for parameter of quality and quantity. Only under these conditions it is possible to reach the optimal ripeness of 33 to 35% in the whole plant silage maize.

But under suboptimal conditions the harvest is carried out, if SRI had a maximal value. In dependence on the Silage maize Ripeness Index (SRZ) and (SRI) parameters of silage and energy maize were predicted differential development of ripeness and yield. The aims of silage and energy maize are similar.

The Silage maize Ripeness Index (SRI) is, for whole plant maize, better than the Whole Plant Maize Ripeness Index (SRZ) for the choice of a hybrid in Germany. The dry matter content of grain in interaction with the dry matter of residual plants are better than dry matter content of the whole plant maize as ripeness indicator in the production of silage and energy maize at the harvesting time. SRI is also universal suitable for use as a standard in scientific trials and for better characteristic of cultivar types and environmental influence.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8

Literatur

  • Amler R (2002) Trockenmasse im Korn als Maßstab für die Silierreife. Schwächen von FAO-Fahl und SRZ bei der Beurteilung von Silomais und Silage. Landpost 57:14–15, 28–29

    Google Scholar 

  • Amler R (2003) Silomaisreife und Sortenwahl nach Maß. Ges Pfl 55:175–183

    Article  Google Scholar 

  • Amler R (2004) Die Reifeprüfung. Optimale Silomaisreife durch praktische Reifekontrolle ermitteln. Neue Landwirtsch 15(8):49–51

    Google Scholar 

  • Amler R (2005) Beitrag zur Produktsicherheit bei Silomais durch optimiertes Reifemanagement. Bodenkultur 56(1):13–37

    Google Scholar 

  • Amler R (2006a) Produktsicherheit bei Silomais durch optimiertes Reifemanagement. Ges Pfl 58(3):152–172

    Article  Google Scholar 

  • Amler R (2006b) Die Silomaisernte bei optimaler Silierreife. Silomais-Reifeindex – Schlüsselparameter für umweltbezogenes Reifeverhalten, optimale Ernte, Schätzung von Qualität und Ertrag, Sortentypcharakteristik, fundierte Standorteignung der Silomaissorten, gebrauchswertorientierte Sortenwahl sowie Versuchsstandardisierung. Ges Pfl 58(4):213–224

    Article  Google Scholar 

  • Amler R (2007a) Sortenwahl nach Standorteignung. Neue Landwirtschaft 18(2):34–35

    Google Scholar 

  • Amler R (2007b) Grenzenlose Reife? Den richtigen Erntetermin bei Silomais wählen. Neue Landwirtsch 18(8):48–49

    Google Scholar 

  • Amler R (2008) Beitrag zum Qualitäts- und Ertragspotenzial stress- und trockenheitstoleranter Sorten für Silo- und Energiemais bei optimaler Reife. Ges Pfl 60(1):5–13

    Article  Google Scholar 

  • Amler R (2009) Die Reifedifferenz zählt. Neue Landwirtsch 20(2):49–51

    Google Scholar 

  • Ammon T, Kryvoruchko V, Amon B, Zollitsch W, Mayer K, Buga S, Amid  A (2003) Biogaserzeugung aus Mais – Einfluss der Inhaltsstoffe auf das spezifische Methanbildungsvermögen von früh- bis spätreifen Maissorten. 54. Tagung der Bundesanstalt für alpenländische Landwirtschaft, Irdning, S  59–68

  • Bajaj YPS (1994) Biotechnolgy in Agriculture and Forestry, Vol. 25, Maize. Springer, Berlin, pp  14, 489–492

    Google Scholar 

  • Brunold C, Rüegsegger A, Brändle R (2006) Stress bei Pflanzen. Haupt, Bern Stuttgart Wien

    Google Scholar 

  • Buxton DR, Fales SL (1994) Plant environment and quality. In: Fahey GC (ed) Forage Quality, Evaluation, and Utilization. Madison, Wisconsin

    Google Scholar 

  • Coors JG et al. (1997) Ear-fill effects on yield and quality of silage corn. Crop Sci 37:243–247

    CAS  Google Scholar 

  • Cox WJ et al. (1994) Forage quality and harvest index of corn hybrids under different growing conditions. Agron J 86:277–282

    Google Scholar 

  • Cummins DG (1970) Quality and yield of corn plants component parts when harvest for silage at different maturity stages. Agron J 62:781–784

    Google Scholar 

  • Curran B, Posch J (2001) Agronomic management of silage for yield and quality – silage cutting height. Crop Insights 10(2):1–4

    Google Scholar 

  • Darby HM, Lauer JG (2002) Harvest date and hybrid influence on corn forage yield, quality and preservation. Agron J 95:559–566

    Article  Google Scholar 

  • Daynard TB, Duncan WG (1969) The black layer and grain maturity in corn. Crop Sci 9:473–476

    Google Scholar 

  • Daynard TB, Hunter RB (1975) Relationship among whole plant moisture, dry matter yield, and quality of whole plant corn silage. Can J Plant Sci 55:77–84

    Article  Google Scholar 

  • Diepenbrock W et al. (2005) Ackerbau, Pflanzenbau und Pflanzenzüchtung. UTB Grundwissen Bachelor, Eugen Ulmer, Stuttgart, S 236

    Google Scholar 

  • Dörfel H (1967) Die Eignung und Interpretation von wirtschaftlich relevanten Größen, abgeleitet aus einer Polynomialfunktion zweiten Grades. In: Regressionsanalyse und ihre Anwendung. Tagungsbericht Nr. 87, AdL zu Berlin, S 151–157

  • Eder J (1999) Mais: Neue Reifezahlen verbessern die Sortenwahl. Top Agrar 1:90–91

    Google Scholar 

  • Eder J, Krützfeldt B (2000) Einfluss des Reifestadiums auf Ertrag und Qualitätsmerkmale von Silomais. Pflbauwis 4(2):65–71

    Google Scholar 

  • Edoka PN (2006) Influence of leaf area development of early and mid-early maturity varieties of silage maize on dry matter yield and forage quality. Diss Humboldt Universität Berlin

  • Epinat-Le Signor C, Dousse S, Lorgeou J, Denis JB, Bonhomme R, Carolo P, Charcosset A (2001) Interpretation of genotyp x environment interpretations for early maize hybrids over 12 years. Crop Sci 41:663–669

    Article  Google Scholar 

  • Ettle T, Schwarz FJ (2003) Effect of maize variety harvested at different maturity sages on feeding value and performance of dairy cows. Anim Res 52:337–349

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Fairy NA (1980) Hybrid maturity and the relative importance of grain and stover for the assessment of the forage potential of maize genotypes grown in marginal and non-marginal environments. Can J Plant Sci 60:539–545

    Article  Google Scholar 

  • Flachowsky G, Lebzien P (2005) Weniger Spurengase durch gezielte Ernährung der Nutztiere. Forschungsreport FAL 1:7–9

    Google Scholar 

  • Freeling M, Walbot V (1994) The maize handbook. Springer, New York, p 624

    Google Scholar 

  • Givens DI, Deaville ER (2001) Comparison of major carbohydrate fractions and cell wall digestibility in silages made from older and newer maize genotypes grown in the UK. Anim Feed Sci Technol 89:1–2, 69–82

    Article  Google Scholar 

  • Hartmann A, Presterl T, Geiger H (2000) Bestimmung des optimalen Erntezeitpunktes von Silomaissorten mit langsamer versus schneller Restpflanzenabreife. Landbauforschung Völkenrode, Sonderheft 217:86–93

    Google Scholar 

  • Hartmann A, Geiger HH (2001) Siloreife. Mais 29:76–79

    Google Scholar 

  • Herrmann A, Taube F (2006) Die energetische Nutzung von Mais in Biogasanlagen – Hinkt die Forschung der Praxis hinterher? Berichte Landwirtsch 84:165–197

    Google Scholar 

  • Hoffmann E (1965a) Über den Einfluss von Standort- und Witterungsfaktoren sowie der Saatzeit auf die Erträge von Silo- und Grünmais. Thaer-Archiv 9(2):197–212

    Google Scholar 

  • Hoffmann E (1965b) Über den Einfluss von Standort- und Witterungsfaktoren sowie der Saatzeit auf die Erträge von Silomais. Thaer-Archiv 9(2):677–701

    Google Scholar 

  • Hunt CW, Kezar W, Vinande R (1992) Yield, chemical composition and ruminal fermentability of corn whole plant, ear and stover as affected by hybrid. J Prod Agric 5:286–290

    Google Scholar 

  • Hunter RB (1979) Verfahren zur Selektion und Beurteilung von Mais für Ganzmaissilage. Übers Tierern 7:51–74

    CAS  Google Scholar 

  • Jochmann K (1999) Ernährungsphysiologische Untersuchungen zum Einfluss der Maisreife und des Einsatzes von Milchsäurebakterien bei der Herstellung von Maissilage auf die Umsetzungen im Verdauungstrakt sowie auf die Leistungen bei Wiederkäuern. Diss Universität Jena

  • Johnson RR et al. (1966) I. Changes in dry matter and protein distribution in corn plants. Agron J 58:151–153

    Article  Google Scholar 

  • Kruse S, Herrmann A, Kornher A, Taube F (2006) Einfluss der Witterung auf Ertrag und Futterqualität von Silomais – eine Simulationsstudie. Schriftenreihe Bayer Landesanst Landw 17:125–128

    Google Scholar 

  • Kusch S, Oechsner H, Jungbluth T (2005) Vergärung landwirtschaftlicher Substrate in diskontinuierlichen Feststofffermentern. Agrartechn Forsch 11(4):81–91

    Google Scholar 

  • Laube W (1963) Untersuchungen über die Änderungen der Zusammensetzung von Mais im Verlauf der Vegetation und ihren Einfluss auf die Silierung. Habil-Schr Universität Rostock

  • Ledrew HD, Daynard TB, Muldoon JF (1984) Relationships among hybrid maturity, environment, dry matter yield, and moisture concentration of whole plant corn. Can J Plant Sci 64:565–573

    Article  Google Scholar 

  • Lozan JL, H Kausch (2004) Angewandte Statistik für Naturwissenschaftler, 3. Aufl. Wiss Auswertungen, Hamburg

    Google Scholar 

  • Miltner R, Rath J (1998) Nutzungsspezifische Reifezahlen. Mais 26:140–143

    Google Scholar 

  • Oldenburg E (1997) Schimmelpilze, Gefahr für Futterqualität und Tiergesundheit. Mais 25:134–136

    Google Scholar 

  • Paul C, Greef JM, Höppner F (2000) Qualitätssicherungsmaßnahmen für die Erzeugung von Maissilage. Landbauforschung Völkenrode. Sonderheft 217:116–127

    Google Scholar 

  • Peyker W (2002) Qualitätsentwicklung von Maissorten mit unterschiedlichem Abreifeverhalten. Abschlussbericht TLL, Themen-Nr. 4107640/2001

  • Russell JR et al. (1992) Nutitrive value and ensiling characteristics of maize herbage as influenced by agronomic factors. Anim Feed Sci Technol 38:11–24

    Article  Google Scholar 

  • Schwarz FJ, Ettle T (2000) Erntezeitpunkt, Sorte und deren Einfluss auf Inhaltsstoffe, Verdaulichkeit und in situ-Abbaubarkeit der Stärke von Silomais. In: Lebzien P, Schwarz FJ, Rath J: Zum Futterwert von Mais. Landbauforsch Sonderheft 217:102–115

    Google Scholar 

  • Siri B (1993) Influence of drought stress on seedling growth and leaf anatomy as related to yield components and grain yield of tropical maize cultivars. Diss Universität Kiel

  • Spiekers H (2006) Grundlagen. In: Praxishandbuch Futterkonservierung, 7. Aufl. DLG-Verlag, Frankfurt/M., S  7–10

    Google Scholar 

  • Thomas E (2006) Feldversuchswesen. Eugen Ulmer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Verbič J, Stekar JMA, Resink-Čepon M (1995) Rumen degradation characteristics and fiber composition of various morphological parts of different maize hybrids and possible consequences for breeding. Anim Feed Sci Technol 54:133–148

    Article  Google Scholar 

  • Weiss C (2007) Datenanalyse und Modelling mit Statistica. Oldenbourg, München Wien

    Google Scholar 

  • Weissbach F (2006) Neues zum Mais in der Rinderfütterung. http://www.lgseeds.de, 1–5

  • Weissbach F, Auerbach H (1999) Wann ist der Mais siloreif? Mais 27(2):72–77

    Google Scholar 

  • Wiersma DW, Carter PR, Albrecht KA, Coors JG (1993) Kernel milkline stage and corn forage yield, quality, and dry matter content. J Prod Agric 6:94–99

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Limagrain GmbH, Lauchstädter Str. 56, 06179, Angersdorf, Deutschland

    Reinhard Amler

Authors
  1. Reinhard Amler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Reinhard Amler.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Amler, R. Der Einfluss der Reifedifferenz von Korn zu Restpflanze auf den optimalen Erntezeitpunkt und die standortgerechte Sortenwahl von Energie- und Silomais. Gesunde Pflanzen 61, 57–71 (2009). https://doi.org/10.1007/s10343-009-0205-y

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10343-009-0205-y

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation