Zusammenfassung
Datenmaterial aus Silomaissortenversuchen der Jahre 1999–2005 im mitteldeutschen Trockengebiet wurde einer Sekundärauswertung mit Methoden der mathematischen Statistik unterzogen und führte zu folgenden Ergebnissen und Erkenntnissen in Bezug auf optimale Silomaisreife und Sortenwahl:
Mit dem Silomais-Reifeindex (TM-Gehalt im Maiskorn/TM-Gehalt der Restpflanze) kann der Erntezeitpunkt, das Ertragsmaximum und die Qualität von Silomais exakter und dabei mit geringstem materiellen und zeitlichen Aufwand im Vergleich zum TM-Gehalt der Gesamtpflanze unterschiedlicher Genotypen und Umwelten bestimmt werden. Das Silieroptimum und das Ertragsmaximum sind mit der physiologischen Reife bei Silomais nahezu identisch und liegen bei einer Korn-TM von 60% bis 65% und bei einer minimalen Restpflanzenabreife unter 24% bei einem Reifeindex von 2,5 und höher.
Die derzeitige Silomaisernte nach dem TM-Gehalt der Gesamtpflanze (30–35%) kann zu Reifegraden im Korn von unter 55% bzw. zu unzureichenden Stärke- und Energiegehalten im Siliergut führen. Der TM-Gehalt der Gesamtpflanze ist bei einem bestimmten Kornreifegrad bzw. Stärkegehalt nur Ausdruck der Alterung der Restpflanze.
Eine schneller abreifende Restpflanze übt vergleichsweise zum Korn einen stärkeren Einfluss auf den TM-Gehalt der Gesamtpflanze aus. In diesen Fällen ist die Ernte bereits vor Erreichen des Silieroptimums und Ertragsmaximums durchzuführen. Deshalb sind in der Zukunft nur reifedifferente Sorten anzubauen, die intensiv Stärke einlagern und eine hohe Zellwandverdaulichkeit bei langsam abreifender Restpflanze aufweisen.
Der Silomais-Reifeindex (TM-Gehalt im Maiskorn in Relation zur Restpflanzenabreife) ist für die Wahl der Silomaissorten besser als die Siloreifezahl und als Reifemaßstab im Silomaisanbau für den Erntezeitpunkt sowie in wissenschaftlichen Versuchen als Standard und zur Sortentypcharakteristik geeignet.
Abstract
Maize production trials carried out in the middle of eastern Germany from 1999–2005 and were used for statistical analysis of the optimum date for silage maize ripeness.
The Silage maize Ripeness Index (SRI, the ratio of dry matter content of maize grains to dry matter content of stover) is more suitable for the determination of harvest date, yield maximum and silage maize quality as the dry matter content of the plant. The analysis is cheaper and less material and time-consuming in comparison to the dry matter content of the silage maize of different hybrid maize populations and environments. Ensilage optimum and yield maximum correspond almost with the physiological ripeness of silage maize and are close to the grain dry matter content of 60–65%, to the dry matter content of stover under 24% and a ripeness index from 2.5 and higher.
Recently, the silage maize harvest depends on dry matter content of maize plants (30–35%). This can result in grain ripening rates less than 55% and low starch as well as energy contents.
The dry matter content of the silage maize is at a certain ripeness of grain and/or of starch only expression of aging of the stover.
When the stover has a stronger influence as the grain on the dry matter content of the whole plant maize, than the crop should be harvested before reaching the optimum of ripeness and yield maximum. Therefore only hybrids with a long harvesting time, high starch storage and displaying a high digestibility of plant cell wall with slow drying of the stover should be grown in the future.
The Silage maize Ripeness Index is, for whole plant maize, better than the Whole Plant Maize Ripeness Index (SRZ) for the choice of a hybrid in Germany. The dry matter content of grain in interaction with the dry matter of stover are better than dry matter content of the whole plant maize as ripeness indicator in the production of maize for the harvesting time. SRI is also suitable for use as a standard in scientific trials and for better type-characteristic of varieties.
Literatur
Afuakwa JJ, Crookston RK (1984) Using the kernel milk line to visually monitor grain maturity. Crop Sci 24:687–691
Amler R (2002) Trockenmasse im Korn als Maßstab für die Silierreife. Schwächen von FAO-Fahl und SRZ bei der Beurteilung von Silomais und Silage. Landpost 57: 14–15, 28–29
Amler R (2003a) Exakte Mais-Reifebestimmung. Silieroptimum und Ertragsmaximum bestimmen den Erntezeitpunkt. Neue Landw 14:8, 48–50
Amler R (2003b) Silomaisreife und Sortenwahl nach Maß. Ges Pfl 55:175–183
Amler R (2003c) Silomaisreife und Sortenwahl nach Maß. Optimale Silierreife von Silomais und Produktsicherheit in der Tierproduktion durch erntenahe Bestandesführung mittels Messung der Kornabreife. Berichte über Landw 81:392–404
Amler R (2004a) Die Reifeprüfung. Optimale Silomaisreife durch praktische Reifekontrolle ermitteln. Neue Landw 15:8, 49–51
Amler R (2004b) Silomaisreife messen statt schätzen. Dlz – agrarm 55:9, 60–66
Amler R (2005a) Wann kann das „Reifezeugnis“ ausgestellt werden? Neue Landw (russ Ausgabe) 4:48–50
Amler R (2005b) Beitrag zur Produktsicherheit bei Silomais durch optimiertes Reifemanagement. Bodenk 56:1,13–37
Amler R (2005c) Auf den Punkt. Optimiertes Reifemanagement bei Silomais bringt Produktsicherheit. Neue Landw 15:8, 46–50
Amler R (2005d) Mehr als Zahlenspielerei. Ein optimiertes Reifemanagement beim Silomaisanbau erhöht die Produktsicherheit. Neue Landw 15:9, 56–58
Amler R (2006) Produktsicherheit bei Silomais durch optimiertes Reifemanagement. Ges Pfl 58:3, 152–172
Andrae JG et al. (2001) Effect of hybrid, maturity, and mechanical processing of corn silage on intake and digestibility by beef cattle. J Anim Sci 79:9, 2268–2275
Argillier O et al. (1995) Relationships between biomass yield, grain production, lodging susceptibility and feeding value in silage maize. Maydica 40:125–136
Bal MA, Coors JG, Shaver RD (1997) Impact of the maturity of corn for use as silage in the diets of dairy cows on intake, digestion and milk production. J Dairy Sci 80:10, 2497–2503
Browne EM, Juniper DT, Bryant MJ, Beever DE, Fisher AV (2004) Intake, live-weight gain and carcass characteristics of beef cattle given diets based on forage maize silage harvested at different stages of maturity. Anim Sci 79:405–413
Chamberlain CC et al. (1971) Effect of maturity of corn silage at harvest on the performance of feeder heifers. J Anim Sci 33:161–166
Coors JG et al. (1997) Ear-fill effects on yield and quality of silage corn. Crop Sci 37:243–247
Cox WJ et al. (1994) Forage quality and harvest index of corn hybrids under different growing conditions. Agron J 86:277–282
Cox WJ, Cherney DJ (2001) Influence of brown midrib, leafy and transgenic hybrids on corn forage production. Agron J 93:790–796
Crookstone RK, Kurle JE (1988) Using the kernel milkline to determine when the harvest corn for silage. J Prod Agric 1:293–295
Cummins DG, Burns RE (1969) Yield and quality of corn silage as influenced by harvest height. Agron J 61:468–470
Cummins DG (1970) Quality and yield of corn plants component parts when harvest for silage at different maturity stages. Agron J 62:781–784
Curran B, Posch J (2001) Agronomic management of silage for yield and quality – silage cutting height. Crop Insights 10:2, 1–4
Darby HM, Lauer JG (2002) Harvest date and hybrid influence on corn forage yield, quality and preservation. Agron J 95:559–566
Daynard TB, Duncan WG (1969) The black layer and grain maturity in corn. Crop Sci 9:473–476
Daynard TB, Hunter RB (1975) Relationship among whole plant moisture, dry matter yield, and quality of whole plant corn silage. Can J Plant Sci 55:77–84
Diepenbrock et al. (2005) Ackerbau, Pflanzenbau und Pflanzenzüchtung. UTB Grundwissen Bachelor. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, S 236
Edoka PN (2006) Influence of leaf area development of early and mid-early maturity varieties of silage maize on dry matter yield and forage quality. Diss HU Berlin
Fairy NA (1980) Hybrid maturity and the relative importance of grain and stover for the assessment of the forage potential of maize genotypes grown in marginal and non-marginal environments. Can J Plant Sci 60:539–545
Ganoe KH, Roth GW (1992) Kernel milk line as a harvest indicator for corn silage in Pennsylvania. J Prod Agric 5:519–523
Givens DI, Deaville ER (2001) Comparison of major carbohydrate fractions and cell wall digestibility in silages made from older and newer maize genotypes grown in the UK. Anim Feed Sci Technol 89:1–2, 69–82
Hoffmann M (1961) Carotinuntersuchungen an Futterpflanzen (unter besonderer Berücksichtigung der Gärfutterbereitung). Diss Uni Rostock
Hunt CW, Kezar W, Vinande R (1989) Yield, chemical composition and ruminal fermentability of corn whole plant, ear, and stover as affected by maturity. J Prod Agric 2:357–361
Hunt CW, Kezar W, Vinande R (1992) Yield, chemical composition and ruminal fermentability of corn whole plant, ear and stover as affected by hybrid. J Prod Agric 5:286–290
Hunt CW et al. (1993) Effects of hybrid and ensiling with and without a microbial inoculant on the nutritional characteristics of whole-plant corn. J Anim Sci 71:38–43
Johnson RR et al. (1966) Changes in dry matter and protein distribution in corn plants. Agron J 58:151–153
Johnson RR, McClure KE (1968) Corn plant maturity. IV. Effects on digestibility of corn silage in sheep. J Anim Sci 25:617–623
Laube W (1963) Untersuchungen über die Änderungen der Zusammensetzung von Mais im Verlauf der Vegetation und ihren Einfluss auf die Silierung. Habil-Schr Uni Rostock
Ledrew HD, Daynard TB, Muldoon JF (1984) Relationships among hybrid maturity, environment, dry matter yield, and moisture concentration of whole plant corn. Can J Plant Sci 64:565–573
Lengerken J v (2004) Qualität und Qualitätskontrolle bei Futtermitteln. Dt Fachver Frankfurt am Main, 40–46
Lewis AL et al. (2004) Hybrid, maturity and cutting height interactions on corn forage yield and quality. Agron J 96:267–274
Montgomery MJ et al. (1973) Effect of maturity of corn on silage quality and milk production. J Dairy Sci 57:698–702
Perry TW et al (1968) Stage of maturity of corn at time of harvest for silage and yield digestible nutrients. J Dairy Sci 51:799–802
Pott E (1889) Die landwirtschaftlichen Futtermittel. Handbuch für Tierzüchter und Tierhalter. P Parey Verlag, S 696
Rodehutscord M (2000) Futterqualität für hohe Milchleistung. In: Eder K, Mehlhorn K (eds) Qualität von Futtermitteln und tierischen Primärprodukten. Tagung 17.–18.11.2000 MLU Halle/S
Russell JR et al. (1992) Nutritive value and ensiling characteristics of maize herbage as influenced by agronomic factors. Anim Feed Sci Technol 38:11–24
Schmidt R, Diemann R (1991) Erläuterungen zur Mittelmaßstäbigen Landwirtschaftlichen Standortkartierung (MMK). FZ für Bodenfruchtbarkeit Müncheberg der AdL der DDR
Wagner A (2005) Qualitätsmanagement bei der Futterernte. Einflüsse der Erntetechnik auf den Qualitätsparameter „Langzeitstabilität“ von Silagen. Habil-Schr Uni Bonn
Weber E (1964) Die Varianzanalyse in der Landwirtschaft. Tag.-Ber. Nr. 68, DAL zu Berlin, 29
Weissbach F, Auerbach H (1999) Wann ist der Mais siloreif? Mais 10:72–77
Wilkinson JM, Penning IM, Osbourn DF (1978) Effect of stage of harvest and fineness of chopping on the voluntary intake and digestibility of maize silage by young beef cattle. Anim Prod 26:143–150
Wiersma DW, Carter PR, Albrecht KA, Coors JG (1993) Kernel milkline stage and corn forage yield, quality, and dry matter content. J Prod Agric 6:94–99
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Amler, R. Die Silomaisernte bei optimaler Silierreife. Gesunde Pflanzen 58, 213–224 (2006). https://doi.org/10.1007/s10343-006-0133-z
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10343-006-0133-z