Skip to main content
Log in

Externe Qualitätssicherung im Rettungsdienst

Das Baden-Württemberger Modell

External quality assurance in emergency medical services: The Baden-Württemberg Model

  • Konzepte & Qualitätsmanagement
  • Published:
Notfall + Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In Baden-Württemberg werden an 138 Standorten pro Jahr 150.000 bodengebundene Notarzteinsätze abgewickelt und seit 2001 einheitlich dokumentiert. Zweimal jährlich erfolgt eine zentrale Datenauswertung mit dem Ziel, konsekutive Einsätze und dokumentierte medizinische Sachverhalte unter dem Aspekt externer Qualitätssicherung zu analysieren. Die Grundlage dafür stellt der minimale Notarztdatensatz MIND dar. Mit der landesweit ausgelegten Analyse präklinischer Versorgungsprozesse gelang es 2003 erstmals, in einem Bundesland der Bundesrepublik Deutschland Daten über Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualität von Notarztdiensten flächendeckend darzustellen. Notfallmedizinisch relevante Indikatoren kennzeichnen den Zielerreichungsgrad und dienen dem Vergleich und Benchmarking. Mit einer Teilnahme von 62% der Notarztstandorte liefert das mittlerweile etablierte Verfahren repräsentative Daten aus Baden-Württemberg für das Qualitätsmanagement.

Abstract

In Baden-Württemberg 105,000 ground missions performed annually by emergency physicians are processed at 138 EMS stations and have been documented following a standard protocol since 2001. Two times a year the data are evaluated at a control center with the goal of analyzing consecutive missions and the documented medical facts of the cases with respect to quality assurance. The emergency physician minimum dataset MIND provides a basis for this analysis. The statewide analysis of preclinical medical care processes made it possible in 2003 to collect data for the first time on the quality of the structure, process, and results of emergency physician services covering an entire federal state in Germany. Indicators relevant to emergency medicine characterize the goal achievement level and serve for comparison purposes and benchmarking. The procedure has now become well established with the participation of 62% of the EMS stations and supplies representative data from Baden-Württemberg for quality management.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9

Literatur

  1. Beattie E, Mackway-Jones K (2004) A Delphi study to identify performance indicators for emergency medicine. Emerg Med J 21: 47–50

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Friedrich HJ, Messelken M (1996) Der minimale Notarztdatensatz MIND. Notarzt 12: 186–190

    Google Scholar 

  3. Gries A, Wilhelm W (2004) Defizite im präklinischen Management bestimmter Notfallsituationen. Anästhesist 53: 1043–1044

  4. Hamm CW (2004) Leitlinien: Akutes Coronarsyndrom (ACS). Z Kardiol 93: 72–90

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Hennes HJ, Reinhardt T, Dick W (1992) Beurteilung des Notfallpatienten mit dem Mainz Emergency Evaluation Score MEES. Notfallmedizin 18: 130–136

    Google Scholar 

  6. Krafft, T, Castrillo-Riesgo LG, Edwards S, Fischer M, Overton J, Robertson-Steel I, König A (2003) European Emergency Data Project (EED Project). Eur J Public Health 13 [Supplement]: 85–90

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. MacFarlane C, Benn CA (2003) Evaluation of emergency medical services systems: a classification to assist in determination of indicators. Emerg Med J 20: 188–191

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Messelken M, Schlechtriemen T (2003) Der minimale Notarztdatensatz MIND2. Weiterentwicklung der Datengrundlage für die Notfallmedizin. Notfall Rettungsmed 6: 189–192

    Article  Google Scholar 

  9. Messelken M, Dirks B (2001) Zentrale Auswertung von Notarzteinsätzen im Rahmen externer Qualitätssicherung. Notfall Rettungsmed 4: 408–415

    Article  Google Scholar 

  10. Moecke HP (2000) 8 Jahre DIVI-Notarzteinsatzprotokoll. Intensivmedizin 37: 1–2

    Article  Google Scholar 

  11. Schlechtriemen T, Burghofer K, Stolpe E, Altemeyer KH, Lackner C (2005) Der Münchner NACA-Score. Notfall Rettungsmed 8: 109–111

    Article  Google Scholar 

  12. Schlechtriemen T, Burghofer K, Lackner C, Altemeyer KH (2005) Validierung des NACA-Score anhand objektivierbarer Parameter. Notfall Rettungsmed 8: 96–108

    Article  Google Scholar 

  13. Sefrin P, Distler K (2001) Stellenwert der Zugangszeit in der Rettungskette. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 36: 742–748

  14. Sobo EJ, Andriese S, Stroup C, Morgan D, Kurtin P (2001) Developing indicators for emergency medical services (EMS) system evaluation and quality improvement: a statewide demonstration and planning project. Jt Comm J Qual Improv 27: 138–154

    PubMed  Google Scholar 

  15. Tryba M, Brüggemann H, Echtermeyer V (1980) Klassifizierung von Erkrankungen und Verletzungen im Notarztrettungssystem. Notfallmedizin 6: 725–729

    Google Scholar 

  16. Weiss M, Bernoulli L, Zollinger A (2001) Der NACA-Index. Anästhesist 50: 150–154

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor weist auf eine Verbindung mit folgender Firma/Firmen hin: Der korrespondierende Autor erklärt, dass Verbindungen mit einer Firma (DATAPEC, Plüzhausen) , deren Produkt NADOK® in dem Artikel genannt ist, aber keiner Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Messelken.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Messelken, M., Fischer, M., Dirks, B. et al. Externe Qualitätssicherung im Rettungsdienst. Notfall + Rettungsmedizin 8, 476–483 (2005). https://doi.org/10.1007/s10049-005-0768-9

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-005-0768-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation