Skip to main content
SpringerLink
Log in

Bedeutung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität und Religiosität für die Akzeptanz von chronischen Schmerzen

Significance of health-related quality of life and religiosity for the acceptance of chronic pain

  • Originalien
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Der modernen Schmerzmedizin liegt ein bio-psycho-soziales Krankheitsmodell zugrunde. Religiosität/Spiritualität sollte als multidimensionales Konstrukt der psychischen Ebene des Modells bei interdisziplinären Studien berücksichtigt werden.

Material und Methoden

450 neurologische Patienten füllten einen epidemiologischen Schmerzfragebogen aus. Dieser enthielt Erhebungsinstrumente zur Depressivität und Angst, gesundheitsbezogenen Lebensqualität und Soziodemographie. Der Fragebogen umfasste eine standardisierte Schmerzanamnese inklusive der Schmerzschweregraduierung, den Fragen zur Schmerzchronifizierung und Fragen zur Akzeptanz chronischer Schmerzen. Die Bedeutung der Religiosität wurde mit dem multidimensionalen „Religiositäts-Struktur-Test“ gemessen.

Ergebnisse

Innerhalb der letzten 3 Monate beklagten 82% der neurologischen Patienten Schmerzen; 79% der Patienten innerhalb der letzten 12 Monate. Patienten, die ihre Schmerzen akzeptieren und ihren Alltagsaktivitäten trotz Schmerzen nachgehen, sind weniger depressiv und ängstlich und haben eine höhere gesundheitsbezogene Lebensqualität. Eine höhere Wichtigkeit von Religiosität für den einzelnen Schmerzpatienten resultierte in einer besseren Schmerzakzeptanz.

Schlussfolgerung

Die Studie zeigt, dass die Bedeutsamkeit der Religiosität für Schmerzpatienten relevante Beziehungen zu psychischem Distress und der gesundheitsbezogenen Lebensqualität hat und es sinnvoll sein dürfte, die Religiosität bei der Anamneseerhebung zu berücksichtigen.

Abstract

Background

Modern medical analgesia is based on a bio-psycho-social model of disease. From this bio-psycho-social perspective it seems essential to include religiosity in the multidimensional and interdisciplinary assessment of pain patients.

Material and methods

A total of 450 consecutively referred in- and outpatients to a neurological department completed an epidemiologic pain questionnaire. This patient self-administered questionnaire included diagnostic screening tests for anxiety and depression, a generic health-related quality of life measure and sociodemographic questions. Pain severity grades and pain chronicity stages were measured. The acceptance of chronic pain was assessed with the chronic pain acceptance questionnaire. The significance of religiosity was measured employing the structure of religiosity test.

Results

Of the neurological patients 82% complained of having had pain within the past 3 months and 79% within the last 12 months. Patients who accepted the pain and pursued their daily activities despite the pain were less depressive and anxious and showed an enhanced health-related quality of life. The importance of religion to the pain patients was associated with a higher level of pain tolerance.

Conclusions

This study proved that the significance of religiosity to the patient is related to psychic distress and health-related quality of life and at the same time may play an important role in the bio-psycho-social pain concept.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Anandarajah G, Hight E (2001) Spirituality and medical practice: using the HOPE questions as a practical tool for spiritual assessment. Am Fam Physician 63: 81–89

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Brady MJ, Peterman AH, Fitchett G et al. (1999) A case for including spirituality in quality of life measurement in oncology. Psychooncology 8: 417–428

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Brandstädter J (1992) Personal control over development: some developmental implications of self-efficiacy. In: Schwarzer R (ed) Self efficiacy: thought control of action. Cambridge University Press, pp 127–145

  4. Breivik H, Collett B, Ventafridda V et al. (2006) Survey of chronic pain in Europe: prevalence, impact on daily life, and treatment. Eur J Pain 10: 287–333

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Bullinger M (1997) Gesundheitsbezogene Lebensqualität und subjektive Gesundheit. Überblick über den Stand der Forschung zu einem neuen Evaluationskriterium in der Medizin. Psychother Psychosom Med Psychol 47: 76–91

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Bullinger M (2002) Und Wie Geht Es Ihnen? Die Lebensqualität der Patienten als psychologisches Forschungsthema in der Medizin. In: Braehler E, Strauß (Hrsg) Handlungsfelder in der Psychosozialen Medizin. Hogrefe, Göttingen, S 308–329

  7. Ferrell B, Grant M, Funk B et al. (1998) Quality of life in breast cancer. Part II: Psychological and spiritual well-being. Cancer Nurs 21: 1–9

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Gerbershagen HU (1986) Organisierte Schmerzbehandlung. Eine Standortbestimmung. Internist 27: 459–469

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Gerbershagen HU, Lindena G, Korb J, Kramer S (2002) Gesundheitsbezogene Lebensqualität bei Patienten mit chronischen Schmerzen. Schmerz 16: 271–284

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Glock C (1962) On the study of religious commitment. In: Religious Research Association (ed) Review of recent research on religious and character formation. New York, pp 98–110

  11. Grom B, Hellmeister G, Zwingmann C (1998) Münchner Motivations-psychologisches Religiositäts-Inventar (MMRI). In: Henning C, Nestler E (Hrsg) Religion und Religiosität zwischen Theologie und Psychologie. Bad Boller Beiträge zur Religionspsychologie. Lang, Frankfurt am Main Berlin Bern New York Paris Wien, S 181–203

  12. Huber S (2007) Aufbau und strukturierende Prinzipien des Religionsmonitors. Bertelsmann Stiftung (Hrsg) Gütersloh, S 21–31

  13. Huber S (2003) Zentralität und Inhalt. Ein neues multidimensionales Messmodell der Religiosität. Leske und Budrich, Opladen

  14. Huppe M, Matthiessen V, Lindig M et al. (2001) Vergleich der Schmerzchronifizierung bei Patienten mit unterschiedlicher Schmerzdiagnose. Analyse auf der Basis des Mainzer Stadienmodells. Schmerz 15: 179–185

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Kelly GA (1955) The psychology of personal constructs, vol 2. Norton, New York

  16. Kohlmann T (2002) Epidemiologie orofazialer Schmerzen. Schmerz 16: 339–345

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Korff M von, Ormel J, Keefe FJ, Dworkin SF (1992) Grading the severity of chronic pain. Pain 50: 133–149

    Article  Google Scholar 

  18. Loeser JD (1991) What is chronic pain? Theor Med 12: 213–225

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. McCracken LM (1998) Learning to live with the pain: acceptance of pain predicts adjustment in persons with chronic pain. Pain 74: 21–27

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. McCracken LM, Vowles KE, Eccleston C (2004) Acceptance of chronic pain: component analysis and a revised assessment method. Pain 107: 159–166

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Murken S (1998) Gottesbeziehung Und Psychische Gesundheit: Die Entwicklung eines Modells und seine empirische Überprüfung. Waxmann, Münster

  22. Nilges P, Köster B, Schmidt CO (2006) Schmerzakzeptanz – Konzept und Überprüfung einer deutschen Fassung des Chronic Pain Acceptance Questionnaire. Schmerz 21: 57–67

    Article  Google Scholar 

  23. Pfingsten M, Hildebrandt J, Wille T (2000) Chronifizierungsausmass von Schmerzerkrankungen. Schmerz 14: 10–17

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Raspe H, Kohlmann T (1994) Die aktuelle Rückenschmerzepidemie. Ther Umsch 51: 367–374

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Raspe HH (1990) Zur Theorie und Messung der „Lebensqualität“ in der Medizin. In: Schölmerich P, Thews G (Hrsg) Lebensqualität als Bewertungskriterium in der Medizin. Fischer, Stuttgart New York, S 23–40

  26. Riley B, Perna R, Tate D et al. (1998) Types of spiritual well-being among persons with chronic illness: their relation to various forms of quality of life. Arch Phys Med Rehabil 79: 258–264

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Rippentrop EA (2005) A review of the role of religion and spirituality in chronic pain populations. Rehabil Psychol 50: 278–284

    Article  Google Scholar 

  28. Schmitz U, Saile H, Nilges P (1996) Coping with chronic pain: flexible goal adjustment as an interactive buffer against pain-related distress. Pain 67: 41–51

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Snaith RP (2003) The hospital anxiety and depression scale. Health Qual Life Outcomes 1: 29–36

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Siegel K, Andermann S, Schrimshaw EW (2001) Religion and coping with health related stress. Psychol Health 16: 631–653

    Article  Google Scholar 

  31. Verhaak PF, Dekker J, Sorbi MJ et al. (1998) Prevalence of chronic benign pain disorder among adults: a review of the literature. Pain 77: 231–239

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  32. Viane I, Crombez G, Eccleston C et al. (2003) Acceptance of pain is an independent predictor of mental well-being in patients with chronic pain: empirical evidence and reappraisal. Pain 106: 65–72

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Ware J jr, Kosinski M, Keller SD (1996) A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care 34: 220–233

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Wyatt G, Friedman L (1996) Long-term female cancer survivors: quality of life issues and clinical implications. Cancer Nurs 19: 1–7

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  35. Zinnbauer BA, Pargamnet KI, Cole BF et al. (1997) Religion and spirituality: unfuzzying the fuzzy. J Sci Study Relig 36: 549–564

    Article  Google Scholar 

  36. Zwingmann C (2005) Erfassung von Spiritualität/Religiosität im Kontext der gesundheitsbezogenen Lebensqualität. Psychother Psychosom Med Psychol 55: 241–246

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Die korrespondierende Autorin gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Neurologie und Palliativmedizin, Klinikum Köln-Merheim,Kliniken der Stadt Köln gGmbH, Ostmerheimer Str. 200, 51109, Köln, Deutschland

    K. Gerbershagen, M. Trojan, V. Limmroth & H. Bewermeyer

  2. Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie , Universitätsklinikum zu Köln, Köln, Deutschland

    J. Kuhn

Authors
  1. K. Gerbershagen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. M. Trojan
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. J. Kuhn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. V. Limmroth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. H. Bewermeyer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to K. Gerbershagen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gerbershagen, K., Trojan, M., Kuhn, J. et al. Bedeutung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität und Religiosität für die Akzeptanz von chronischen Schmerzen. Schmerz 22, 586–593 (2008). https://doi.org/10.1007/s00482-008-0656-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-008-0656-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation