Zusammenfassung
Zunehmend werden unterschiedliche interspinöse Spacer zur Behandlung verschiedenster Indikationen eingesetzt. Das interspinöse Wallis-Implantat wurde von Jacques Sénégas 1986 entwickelt und gilt als ein Vorreiter der interspinösen Systeme, wie sie heute angewandt werden. Die ursprüngliche Intention von Jacques Sénégas lag in der Stabilisation eines Bewegungssegments unter Erhalt der Mobilität mit besonderem Fokus auf die Entlastung der Facettengelenke und der Bandscheibe. Die Handhabung des Wallis-Implantats ist einfach, die frühen postoperativen Ergebnisse sind Erfolg versprechend. Inwieweit dies auch im Langzeitverlauf bestätigt werden kann, bleibt weiteren Studien vorbehalten. Bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt sind für am Markt befindliche Implantate keine Studien mit einem Follow-up über 24 Monate veröffentlicht worden. Ob die Verwendung des Wallis-Implantats additiv zur Dekompression der Spinalkanalstenose das klinische Outcome verbessert ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht sicher beurteilbar. Außerdem erscheinen interspinöse Implantate häufig biomechanisch überfordert, lockern sich und weisen Lysesäume um das Implantat auf.
Abstract
An increasing number of different interspinous devices are being used for different indications. The Wallis interspinous implant was invented in 1986 by Mr. Jacques Sénégas as one of the first modern interspinous devices. The primary intention of Sénégas was to improve segmental stabilisation, based on the unloading of the facet joints and the disc. The Wallis system is easy to handle and the early clinical results are promising. How far the early outcome will lead to good long-term results is unknown, because there are no long-term results in the literature till now. Limiting factors for the devices are the possible biomechanical overload, the loosening of the implants and the lytic zones around the spinous processes after more than 1 year.
Literatur
Battie MC, Videman T, Parent E (2004) Lumbar disc degeneration: epidemiology and genetic influences. Spine 29(23):2679–2690
Bono CM, Vaccaro AR (2007) Interspinous process devices in lumbar spine. J Spinal Disord Tech 20:255–261
Cirak B, Alptekin M, Palaoglu S et al (2001) surgical therapy for lumbar spinal stenosis: evaluation for 300 cases. Neurosurg Rev 24:80–82
Feldmann PH, Wittenberg RH (2003) Operative Therapie des engen Spinalkanals. Orthopade 32:877–888
Floman Y, Millgram MA, Smorgick Y et al (2007) Failure of wallis interspinous implant to lower the incidence of recurrent lumbar disc herniations in patients undergoing primary disc excision. J Spinal Disord Tech 20:337–341
Jerosch J, Moursi MG (2008) Foreign body reaction due to polyethylene‚s wear after implantation of an interspinal segment. Arch Orthop Trauma Surg 128:1–4
Khoueir P, Anthony K, Wang MY (2007) Classification of posterior dynamic stabilization devices. Neurosurg Focus 22(1):1–8
Lafage V, Gangnet N, Sénégas J et al (2007) New interspinous implant evaluation using an in vitro biomechanical study combined with a finite-element-analysis. Spine 16(32):1706–1713
Lotz JC, Chin JR (2000) Intervertebral disc cell death is dependent on the magnitude and duration of spinal loading. Spine 25:1477–1483
Park YS, Kim YB, Lee DG et al (2008) Dynamic stabilization with an interspinous process device (the wallis system) for degenerative disc disease and lumbar spinal stenosis. Kor J Spine 5(4):258–263
Pfirrmann CWA, Metzdorf A, Zanetti M et al (2201) Magnetic resonance classification of lumbar intervertebral disc degeneration. Spine 26:1873–1878
Schulte TL, Hurschler C, Haversath M et al (2008) The effect of dynamic, semi-rigid implants on the range of motion of lumbar motion segments after decompression. Eur Spine 17:1057–1065
Sénégas J (2006) Minimally invasive dynamic stabilization of the lumbar motion segment with an interspinous implant. In: Mayer HM (ed) Minimally invasive surgery. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 459–465
Sénégas J, Vital JM, Guérin J et al (1995) Stabilisation lombaire souple. In: Gastambide D (Hrsg) GIEDA-instabilités vertébrales lombaires. Expansion Scientifique Française, Paris, pp 122–132
Sénégas J, Vital JM, Pointillart V, Mangione P (2009) Clinical evaluation of a lumbar interspinous dynamic stabilization device (the wallis system) with a 13-year mean follow up. Neurosurg Rev 32:335–342
Urban JP, Smith S, Fairbank JC (2004) Nutrition of the intervertebral disc. Spine 29(23):2700–2709
Verhoof OJ, Bron JL, Wapstra FH, Royen BJ van (2008) High failure rate of the interspinous distraction device (X-Stop) for the treatment of lumbar spinal stenosis caused by degenerative spondylolisthesis. Eur Spine 17(2):188–192
Wilke HJ, Drumm J, Häussler K, Claes L (2006) Segmentale Stabilisierung und intradiskaler Druck gemessen mit verschiedenen interspinösen Implantaten. Vortrag, DGW-Jahreskongrwess 2006
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehung hin: Vertragstätigkeit im Rahmen eines Anwendertreffens 2007 in Marl.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Reith, M., Richter, M. Ergebnisse des interspinösen Wallis-Implantats. Orthopäde 39, 580–584 (2010). https://doi.org/10.1007/s00132-009-1590-8
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-009-1590-8
Schlüsselwörter
- Lumbale Spinalkanalstenose
- Interspinöser Spacer
- Wallis-Implantat
- Dynamische Stabilisation
- Rückenschmerz