Skip to main content
Log in

Ergebnisse des interspinösen Wallis-Implantats

Results of the Wallis interspinous spacer

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Zunehmend werden unterschiedliche interspinöse Spacer zur Behandlung verschiedenster Indikationen eingesetzt. Das interspinöse Wallis-Implantat wurde von Jacques Sénégas 1986 entwickelt und gilt als ein Vorreiter der interspinösen Systeme, wie sie heute angewandt werden. Die ursprüngliche Intention von Jacques Sénégas lag in der Stabilisation eines Bewegungssegments unter Erhalt der Mobilität mit besonderem Fokus auf die Entlastung der Facettengelenke und der Bandscheibe. Die Handhabung des Wallis-Implantats ist einfach, die frühen postoperativen Ergebnisse sind Erfolg versprechend. Inwieweit dies auch im Langzeitverlauf bestätigt werden kann, bleibt weiteren Studien vorbehalten. Bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt sind für am Markt befindliche Implantate keine Studien mit einem Follow-up über 24 Monate veröffentlicht worden. Ob die Verwendung des Wallis-Implantats additiv zur Dekompression der Spinalkanalstenose das klinische Outcome verbessert ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht sicher beurteilbar. Außerdem erscheinen interspinöse Implantate häufig biomechanisch überfordert, lockern sich und weisen Lysesäume um das Implantat auf.

Abstract

An increasing number of different interspinous devices are being used for different indications. The Wallis interspinous implant was invented in 1986 by Mr. Jacques Sénégas as one of the first modern interspinous devices. The primary intention of Sénégas was to improve segmental stabilisation, based on the unloading of the facet joints and the disc. The Wallis system is easy to handle and the early clinical results are promising. How far the early outcome will lead to good long-term results is unknown, because there are no long-term results in the literature till now. Limiting factors for the devices are the possible biomechanical overload, the loosening of the implants and the lytic zones around the spinous processes after more than 1 year.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Battie MC, Videman T, Parent E (2004) Lumbar disc degeneration: epidemiology and genetic influences. Spine 29(23):2679–2690

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bono CM, Vaccaro AR (2007) Interspinous process devices in lumbar spine. J Spinal Disord Tech 20:255–261

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Cirak B, Alptekin M, Palaoglu S et al (2001) surgical therapy for lumbar spinal stenosis: evaluation for 300 cases. Neurosurg Rev 24:80–82

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Feldmann PH, Wittenberg RH (2003) Operative Therapie des engen Spinalkanals. Orthopade 32:877–888

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Floman Y, Millgram MA, Smorgick Y et al (2007) Failure of wallis interspinous implant to lower the incidence of recurrent lumbar disc herniations in patients undergoing primary disc excision. J Spinal Disord Tech 20:337–341

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Jerosch J, Moursi MG (2008) Foreign body reaction due to polyethylene‚s wear after implantation of an interspinal segment. Arch Orthop Trauma Surg 128:1–4

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Khoueir P, Anthony K, Wang MY (2007) Classification of posterior dynamic stabilization devices. Neurosurg Focus 22(1):1–8

    Article  Google Scholar 

  8. Lafage V, Gangnet N, Sénégas J et al (2007) New interspinous implant evaluation using an in vitro biomechanical study combined with a finite-element-analysis. Spine 16(32):1706–1713

    Article  Google Scholar 

  9. Lotz JC, Chin JR (2000) Intervertebral disc cell death is dependent on the magnitude and duration of spinal loading. Spine 25:1477–1483

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Park YS, Kim YB, Lee DG et al (2008) Dynamic stabilization with an interspinous process device (the wallis system) for degenerative disc disease and lumbar spinal stenosis. Kor J Spine 5(4):258–263

    Google Scholar 

  11. Pfirrmann CWA, Metzdorf A, Zanetti M et al (2201) Magnetic resonance classification of lumbar intervertebral disc degeneration. Spine 26:1873–1878

    Article  Google Scholar 

  12. Schulte TL, Hurschler C, Haversath M et al (2008) The effect of dynamic, semi-rigid implants on the range of motion of lumbar motion segments after decompression. Eur Spine 17:1057–1065

    Article  Google Scholar 

  13. Sénégas J (2006) Minimally invasive dynamic stabilization of the lumbar motion segment with an interspinous implant. In: Mayer HM (ed) Minimally invasive surgery. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 459–465

  14. Sénégas J, Vital JM, Guérin J et al (1995) Stabilisation lombaire souple. In: Gastambide D (Hrsg) GIEDA-instabilités vertébrales lombaires. Expansion Scientifique Française, Paris, pp 122–132

  15. Sénégas J, Vital JM, Pointillart V, Mangione P (2009) Clinical evaluation of a lumbar interspinous dynamic stabilization device (the wallis system) with a 13-year mean follow up. Neurosurg Rev 32:335–342

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Urban JP, Smith S, Fairbank JC (2004) Nutrition of the intervertebral disc. Spine 29(23):2700–2709

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Verhoof OJ, Bron JL, Wapstra FH, Royen BJ van (2008) High failure rate of the interspinous distraction device (X-Stop) for the treatment of lumbar spinal stenosis caused by degenerative spondylolisthesis. Eur Spine 17(2):188–192

    Article  Google Scholar 

  18. Wilke HJ, Drumm J, Häussler K, Claes L (2006) Segmentale Stabilisierung und intradiskaler Druck gemessen mit verschiedenen interspinösen Implantaten. Vortrag, DGW-Jahreskongrwess 2006

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehung hin: Vertragstätigkeit im Rahmen eines Anwendertreffens 2007 in Marl.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Reith.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Reith, M., Richter, M. Ergebnisse des interspinösen Wallis-Implantats. Orthopäde 39, 580–584 (2010). https://doi.org/10.1007/s00132-009-1590-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-009-1590-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation