Zusammenfassung
Der Aufbau eines Qualitätsmanagements (QM) ist zur Leistungserbringung in der gesetzlichen Krankenversicherung seit 2004 verpflichtend, eine Zertifizierung ist bisher nur für Rehabilitationskliniken vorgeschrieben. Die Kosten hierfür sind bisher nur in wenigen medizinischen Studien quantifiziert worden, während dieses in der Betriebswirtschaftslehre weitestgehend bekannt ist. Grundsätzlich unterscheidet man in der Betriebswirtschaftslehre zwischen Planungs-, Lenkungs-, Prüfungs- und Darlegungskosten. Ein anderer betriebswirtschaftlicher Ansatz der Kostenrechnung hebt auf die Unterteilung zwischen Fehlerverhütungskosten, Prüfkosten und Fehlerkosten ab.
Der Nutzen eines QM betrifft Kunden, Mitarbeiter, externe Leistungsanbieter und Krankenkassen. Wichtig bei dieser Betrachtung des Patienten als Kunden ist, dass dieser nicht als Kunde im betriebswirtschaftlichen Sinne verstanden werden darf, da er in einer Notlage handelt und sich nicht frei entscheiden kann. Verbesserungen in der Behandlungsqualität und der Senkung der Rate von unerwünschten Ereignissen machen den größten Teil des Nutzens eines QM aus. Darüber hinaus kann er einen positiven Einfluss auf die Mitarbeitermotivation und Mitarbeitergewinnung haben. Auch dürfen die Kosteneinsparungen, die sich trotz Kosten für ein QM ergeben, nicht vergessen werden.
Abstract
The establishment of quality management (QM) has been mandatory for health care providers of the national health insurance since 2004; however, certification is so far only compulsory for rehabilitation clinics. The costs have so far only been quantified in a few medical studies, while they are widely known in business administration with a basic distinction made between planning, steering, auditing, and declaration costs. Another business economics approach differentiates between prevention, appraisal, and non-conformance costs.
The benefits of QM relates to customers, employees, external service providers, and health insurance providers. Also important in our consideration of the patient as a customer is that they should not be considered a customer in the usual business sense because the patient is in an emergency situation and can not freely decide. Improvements in treatment quality and in reducing the rate of adverse events make up the largest portion of the benefits of QM. Furthermore, QM can have a positive influence on motivation and employee recruitment. In addition, the cost savings that result despite costs for QM must not be forgotten.
Literatur
Aktionsbündnis Patientensicherheit (2006) Agenda Patientensicherheit 2006. http://www.aps-ev.de. Stand 25.10.2013
Banduhn C, Schlüchtermann J (2013) Klinisches Risikomanagement in der Kosten-Nutzen-Betrachtung. Gesundheitswesen 75:281–287
Bergholz W (2008) Qualitätsmanagement [TQM] im ÖGD: Grundlage für Kosten-Leistungs-Rechnung und Kostensenkung bei besserer Qualität. Gesundheitswesen 70:640–643
Bergmann KO, Wever C (2014) Risk-Management und Qualitätssicherung. In: Bergmann KO, Wever C (Hrsg) Die Arzthaftung. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 203–226
Blanquet HM (2013) Qualitätsmanagement aus der Sicht der Krankenhausleitung. Trauma Berufskrankh 15:203–206
Blumenstock G (2011) Zur Qualität von Qualitätsindikatoren. Bundesgesundheitsblatt 54:154–159
Bruhn M (2008) Kosten-Nutzen-Controlling des Qualitätsmanagements. In: Bruhn M (Hrsg) Qualitätsmanagement für Dienstleistungen. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 523–552
Busemann A, Schreiber A,·Heidecke CD (2012) Einführung von Operationschecklisten als Teil des Risikomanagements. Urologe 51:1541–1545
Busse R, Nimptsch U, Mansky T (2009) Measuring, monitoring, and managing quality in Germany’s hospitals. Health Aff 28:294–304
Dammann G (2007) Ethische Argumente für und widerwerbeorientiertes Marketing von Ärzten und Krankenhäusern. ZfmE 53:255–273
Cruppé W de, Geraedts M (2011) Wie wählen Patienten ein Krankenhaus für elektive operative Eingriffe? Bundesgesundheitsbl 54:951–957
DIN 55350-11:2008-05 – DIN Deutsches Institut für Normung e. V. (2008) DIN 55350-11:2008-05: Begriffe zum Qualitätsmangement – Teil 11: Ergänzung DIN EN ISO 9000:2005. Beuth, Berlin
Donabedian A (1986) Criteria and standards for quality assessment and monitoring. QRB Qual Rev Bull 12:99–108
Dudziak U (2005) Sinn und Nutzen von Qualitätsmanagement. Nuklearmediziner 28:135–137
Eberlein-Gonska M (2011) Was ist an Qualitätsmanagement evidenzbasiert? Reflexionen über eine scheinbar einfache Frage. Bundesgesundheitsbl 54:148–153
Giebel M (2011) Wertsteigerung durch Qualitätsmanagement. In: Jochem R (Hrsg) Kasseler Schriftenreihe Qualitätsmanagement (Dissertation). Kassel University Press GmbH, Kassel
Grimshaw JM, Thomas RE, MacLennan G et al (2004) Effectiveness and efficiency of guideline dissemination and implementation strategies. Health Technol Assess 8:1–72
Hensen P, Neugebauer F, Wollert S, Luger TA (2007) Umsetzung und Akzeptanz von Verbesserungsmaßnahmen im Krankenhaus aus der Mitarbeiterperspektive. Gesundh Ökon Qual Manag 12:352–359
Holley DM (1987) A moral evaluation of sales practices. BPEJ 1:3–21
Kick HA (2006) Ethische Verantwortung des Therapeuten. DÄBL A 103:1206–1208
Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS (2000) To err is human – building a safer health system. National Academy Press, Washington D.C.
Kötter T, Schaefer F, Blozik E, Scherer M (2011) Die Entwicklung von Qualitätsindikatoren – Hintergrund, Methoden und Probleme. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 105:7–12
Kriens M, Schober O, Weckesser M (2009) Die Zertifizierung – eine Möglichkeit zur Verbesserung der Qualität in der Klinik? Nuklearmedizin 32:325–329
Leape L, Brennan TA, Laird N et al (1991) The nature of adverse events in hospitalized patients. Results of the Harvard Medical Practice Study II. N Engl J Med 324:377–384
Leister J, Stausberg J (2007) Why do patients select a hospital? A conjoint analysis in two German hospitals. J Hosp Mark Public Relations 17:13–31
Lingenfelder M, Simon A, Logemann K (2010) Informationsbedarf von Patienten hinsichtlich der Krankenhausqualität. Krankenhaus 102:234–238
Prütz F (2012) Was ist Qualität im Gesundheitswesen? Ethik Med 24:105–115
Rotter T, Kinsman L, James EL et al (2010) Clinical pathways: effects on professional practice, patient outcomes, length of stay and hospital costs. Cochrane Database Syst Rev 3:CD006632
Schwartz FW, Bitzer EM, Dörning H, Walter U (2006) Evaluation und Qualitätssicherung im Gesundheitswesen. In: Hurrelmann K, Laaser U, Razum O (Hrsg) Handbuch Gesundheitswissenschaften, 4. Aufl. Juventa, Weinheim, S 1169–1200
Selbmann H (2013) Braucht das deutsche Gesundheitssystem die neue DIN EN ISO 15224 Norm für das Qualitätsmanagement? Gesundh Ökon Qual Manag 2013:142–143
Simon A (2011) Patienteninvolvement und Informationspräferenzen zur Krankenhausqualität. Unfallchirurg 114:73–78
Thomas EJ, Studdert DM, Burstin HR et al (2000) Incidence and types of adverse events and negligent care in Utah and Colorado. Med Care 38:261–271
Weikert S, Baumunk D, Stephan C et al (2011) Etablierung von interdisziplinären Prostatakrebszentren nach den Empfehlungen der DKG. Urologe 50:1083–1088
Zumbé J, Berges R (2010) Zertifizierte Prostatazentren im DVPZ. Urologe 49:916–921
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. Immo Schroeder-Printzen gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schroeder-Printzen, I. Kosten und Nutzen eines Qualitätsmanagements. Urologe 53, 15–20 (2014). https://doi.org/10.1007/s00120-013-3359-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-013-3359-2
Schlüsselwörter
- Qualitätsmanagementkosten
- Qualitätsmanagementnutzen
- Versorgungsforschung
- Risikomanagement
- Behandlungsqualität