Skip to main content
Log in

Homingareale bei erblichen, synchronen und metachronen Rektokolonkrebsen

Grundlage schonender Tumorchirurgie Teil II

Regional growth preferences in hereditary, synchronous, and metachronous colorectal carcinomas

Basics of tumor surgery Part II

  • Die Bibliothek des Chirurgen
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Wichtigkeit des Verlustes der Zellvermehrungsselbstkontrolle (ZVK) bei polypösen Adenomen und im kloakogenen kanzerophilen Rektumsegment wird erörtert. Das Rektum als bevorzugtes Malignomareal findet sich spontan bei der familiären adenomatösen Polyposis (FAP) und bei der Kolitis sowie bei den synchronen Krebsen. Nach einer Rektumresektion sind metachrone Krebse selten. Wird bei einer FAP eine Proktokolektomie durchgeführt, sucht sich die Tumordisposition nach einer evtl. langen Latenzzeit ein neues Areal im Duodenum oder im Ileum. Die klinischen Entscheidungen müssen zwischen der Bedeutung und Erhaltung des Rektums als Kontinenzorgan und seinen bevorzugten Malignomsitz abgewogen werden.

Abstract

This article discusses the therapeutic importance of the loss of self-regulation of cell division in polypoid adenomas and in the cloacogenic, cancerophilic rectal segment. Regional growth preferences can observed in familial adenomatous polyposis (FAP) and ulcerative colitis, as in other diseases featuring a cancerous disposition on the mucosa. For example, rectal carcinomas are more common than colon carcinomas if one considers the total mucosal surface area at risk. Malignant changes do not occur randomly in existing adenomas of FAP patients, and the adenomas’ cell division – as in other adenomas – is governed by some degree of self-regulation. In FAP patients undergoing proctocolectomy, preferred new growth areas for carcinomas include the duodenum and ileum. In patients with synchronous colorectal cancers, the rectum is more commonly affected than other colon segments. If the rectum is resected, metachronous carcinomas are exceedingly rare in the remaining colon segments. Clinical decisions about rectal resection must be informed by understanding of the importance of this organ for anorectal continence as well as the described growth of colorectal malignancies.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Aivado M, Gynes M, Gorelov V (2000) „Field cancerization“–ein zusätzliches Phänomen in der Entwicklung von Colontumoren? Chirurg 71: 1230–1235

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Alarcon F, Burke C, Church J et al. (1999) Familial adenomatous polyposis. Dis Colon Rectum 42: 1533–1536

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Becker HD, Hohenbergerer W, Junginger T, Schlag PM (2002) Chirurgische Onkologie. Thieme, Stuttgart

  4. Björk J, Akerbraut R, Iselius P (2001) Outcome of primary and secundary Ilealpouch-anastomose and ileorectal anastomose in Patients with FAP. Dis Colon Rectum 44: 984–992

    PubMed  Google Scholar 

  5. Brennan MF (2003) Preemptive surgery and increasing demands of technical perfection. Br J Surg 90: 3–4

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Burns FJ (1980) Synchronous and metachronous malignancies of the colon and rectum. Dis Colon Rectum 23: 578–579

    PubMed  Google Scholar 

  7. Bussey HJ (1970) Gastrointestinal polyposis. GUT 11: 970–978

    PubMed  Google Scholar 

  8. Campbell WJ, Spence RA, Parks TG (1994) Familial adenomatous Polyposis. Br J Surg 81: 1722–1733

    PubMed  Google Scholar 

  9. Cappel WH, Järvinen HJ, Björk J (2003) Worldwide surgery among polyposis serve duodenal adenomatosis. Br J Surg 705–710

  10. Cali R, Pitsch R, Thorsson A (1991) Cumulative incidence of metachronous colorectal cancer. Dis Colon Rectum 36: 388–393

    Article  Google Scholar 

  11. Carraro-Setti P, Nicholls RJ (1996) Choice of prophylactic surgery for FAP. Br J Surg 83: 885–892

    PubMed  Google Scholar 

  12. Church J, Simmang C (2003) Practice parameters for treatment of patients with dominantely inhearited colorectal cancer. Dis Colon Rectum 46(8): 1001–1012

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Church J (2005) Risc of rectal cancer in patients after coloktomy and ileorectal anastomosis for FAP. Dis Colon Rectum 46 (3): 1175–1181

    Google Scholar 

  14. Church J (2005) Ileoanal pouch neoplasie in FAP. An underestimated threat. Dis Colon Rectum 48: 1708–1713

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Castleman B, Krickstein H (1966) Current approach to the polyp-cancer controversy. Gastroenterology 51: 108–112

    PubMed  Google Scholar 

  16. Ekelung GR (1974) Multiple carcinomas of the colon and rectum. Cancer 33: 1630–1643

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Gabriel WB (1963) The principles and practice of rectal surgery. 5. Aufl. Lewis & Co, London

  18. Herfahrt C, Stern J (1990) Colitis ulcerosa–Adenomatosis coli: Funktionserhaltende Therapie. Springer, Berlin Heidelberg New York

  19. Heuffen VR, Herfarth C (2002) Outcome after septic complications in J. Poach procedures. Br J Surg 89: 194–200

    PubMed  Google Scholar 

  20. Hoxworth PJ, Slaughter DP (1948) Polyposis adenomatosa of the colon. Surgery 24: 188–211

    Google Scholar 

  21. Hughes E, Cuthbertson M, Killingback M (1983) Colorectal Surgery. 2. Aufl. Churchill Livingstone, London

  22. Hyman H (2004) What‘s new in colon and rectal surgery. J Am Coll Surg 199: 917–922

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Kadmon M (2005) Prophylaktische Chirurgie der FAP. Chirurg 76: 1125–1134

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Lynch HT (1996) Is there a role for prophylactic subtotal colectomy among hereditary nonpolyposis colorectal cancer germline mutation cariiers? Dis Colon Rectum 39: 109–110

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Moertel C, Bargen J, Dockerty M (1958) Multiple carcinomas of the large intestine (261 Fälle). Gastroenterology 34: 85–98

    PubMed  Google Scholar 

  26. Möslein G, Piarius S, Schackert K (2003) Precentice surgery for colon cancer in FAP and HNPCC. Langenbecks Archiv 288: 9–16

    Google Scholar 

  27. Müller AW, Hassel M (2002) Entwicklungsbiologie. 3. Aufl. Springer

  28. Quaissi M, Panis Y, Sielezneff J (2005) Long terme outcome after ampullectomy for ampullary lesions ass. with FAP. Dis Colon Rectum 48: 2192–2196

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Spigelman AD, Williams CB, Talbot IC et al. (1989) Upper gastrointestinal cancer in patients with familial adenomatous polyposis. Lancet 783–785

  30. Stelzner F (1998) Die Chirurgie an den visceralen Abschlußsystemen. Thieme, Stuttgart

  31. Stelzner F (1999) Botschaft des Genoms. Langerbeck‘s Archiv, Kongressbd Dtsch Ges Chir 2: 1296–1306

  32. Stelzner F, Biersack H.J, von Mallek P (2006) Unteres, kloakogenes Rektumviertel. Chirurg 77: 273–280

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Stelzner F (2006) Zellvermehrungsselbstkontrolle der polypösen Adenome und Karzinogenese in der Kolorektalregion. Chirurg (im Druck)

  34. Tönnesen H (1931) Polyposis gastro-duodenalis. Acta Chir Scand 63 [Suppl 17]: 11–220

  35. Travioso C, Knopp L, Hanley P (1972) Multiple adenocarcinomas of the colon and rectum. Dis Colon Rectum 1–6

  36. Werner U, Raab R, Meyer HJ (1994) Kolorektal Mehrfachkarzinome. Verdauungskrankheiten 12 (3): 125–129

    Google Scholar 

  37. Wheeler JM, Banergee A (2005) Lond term function after restorative proktocolektomie. Dis Colon Rectum 48: 946–951

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Stelzner, F. Homingareale bei erblichen, synchronen und metachronen Rektokolonkrebsen. Chirurg 77, 1056–1060 (2006). https://doi.org/10.1007/s00104-006-1257-5

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-006-1257-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation