Skip to main content
Log in

Unteres, kloakogenes Rektumviertel

Anatomie und chirurgische Bedeutung für Mastdarmvorfall, Inkontinenz, Rektozele und Radikaloperation beim Rektumkarzinom

Imaging, anatomic, and surgical considerations for rectal organs and function following radical resection of a rectal carcinoma

  • Die Bibliothek des Chirurgen
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das distale Rektumviertel ist ein Kloakenanteil. Nur die proximalen drei Viertel gehören zum Darm. Nur sie haben ein Mesorektum. Zehn Besonderheiten kennzeichnen das kloakogene Rektumviertel: 1. die Blut- und Lymphgefäßversorgung, 2. die embryologischen und vergleichend anatomischen Befunde, 3. das zentrale Haltesystem der Denonvilliers-Faszie, 4. die besondere Innervation, 5. die Missbildung des Kontinenzorgans, 6. die MR-Bilder und die histologischen Großschnitte, 7. die PET-CT-Befunde, 8. die Muskelwandarchitektur, 9. die Kontinenzregulation, 10. der Sitz der meisten postoperativen Lokalrezidive des Rektumkarzinoms trotz automatischer Entfernung des Mesorektums, seit 100 Jahren.

Abstract

The distal quarter of the rectum is derived from the cloaca and can be viewed as a specialized “sensory organ”. Only the proximal three quarters of the rectum stem phylogenetically from intestinal tissues. Therefore, only this upper portion has an associated mesorectum. A significant amount of data support the notion that profound differences exist between the enterogenic, upper segments and the cloacogenic, lower segment of the rectum: 1. differing supply with blood and Iymph vessels, 2. embryologic and comparative anatomic findings, 3. the central support system provided by Denonvilliers’ fascia, 4. specialized innervation, 5. malformations of the continence organ, 6. findings on magnetic resonance images and histologic macro sections, 7. findings on PET-CT images, 8. the muscular wall architecture of different portions of the rectum, 9. differences in basic function (storage vs continence), 10. location of most postoperative local recurrences of rectal carcinomas, even when complete mesorectal resection was performed, since hundred jears.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Abulafi AM, Williams NS (1994) Local recurrens of colorectal cancer. Br J Surg 81:7

    PubMed  Google Scholar 

  2. Appel MG (1995) Afferente und efferente Innervation des Rektums der Ratte. In Aug Dis Med Fak Univ Zürich

  3. Bokey EL, Chapuis DS, Dent MA (1997) Factors affecting survival after excision of the rectum für cancer. Dis Gol Re 40(I):3–10

    Article  Google Scholar 

  4. Dixon F (1948) Anterior Resection nonpalliative operations: five-year survival rates for different levels. Ann Surg 128:425–442

    Google Scholar 

  5. Gamagani R, Cabarrot R, Cabarrot G (2000) Fecal continence following partial resection of anal canal in distal rectal cancer. Surgery, 127:291–295

    Google Scholar 

  6. Haager T (2005) Rectocele. Vortrag 122, Dtsch Chir Kongress, April 2005 München. Mündliche Mitteilung

  7. Hansen HH (1979) Zur funktionellen Anatomie des anorektalen Kontinenzorgans Habilitationsschrift, Chir Univ Klinik Bonn

  8. Hymann H (2004) What’s new in colon and rectal surgery. J Am Coll Surg 199:917–922

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Killingback M, Barron J, Dent O (2001) local recurrens after curative resection of cancer of the rectum without total mesorectal excision. Dis Col Re 44: 473–486

    Article  Google Scholar 

  10. Kohlrausch O (1854) Anatomie und Physiologie der Beckenorgane. Hirzel, Leipzig

  11. Laimer E (1883, 1884) Beitrag zur Anatomie des Mastdarms. Einiges zur Anatomie des Mastdarms Med. Jahrbuch Wien, S 75–97. Med. Jahrbuch Wien, S 49–59

  12. Martin E (1911) Der Haftapparat der weiblichen Genitalien Bd I, Bd 11. Karger, Berlin

  13. Neuhuber Wl, Appelt M, Polak JM (1993) Rectospinal neurons. Neuroscience 56(2):367–378

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Peeters Kl, Tolenaar RA, Marijen CA (2005) Risk factors for anatomic failure after total mesorectal excision of rectal cancer. Br J Surg 92:211–216

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Rosen HR (2001) Sacrale nerve stimulation as a treatment for fecal incontinence. Gastroenterology 121:536–541

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Schwabe H (1973) Fall einer angeborenen Recto-Vestibulumfistel. Chirurg 44:41–42

    Google Scholar 

  17. Starck D (1982) Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere, Bds. 1II, Springer, Heidelberg

  18. Stelzner M, Hutterer FG, Formacon D (1988) Eine Methode der Funktionsmessung des Kontinenzorgans. Chirurg 59:155–158

    PubMed  Google Scholar 

  19. Stelzner F (1994) Ursache und Therapie des Mastdarmvorfalls (Erfahrungen bei 308 Fällen 1956–1991). Chirurg 65:533–544

    PubMed  Google Scholar 

  20. Stelzner F (1995) Ergebnisse und Erkenntnisse bei 328 Radikaloperationen des Rektumkarzinoms eines Operateurs. Chirurg 66:1230–1238

    PubMed  Google Scholar 

  21. Stelzner F, Fritsch H, Kühnel W (1996) Die Entwicklung und klinische Anatomie der Adventitia rekti. Langenbeck Archiv 381:237–243

    Article  Google Scholar 

  22. Stelzner F (1998) Die Chirurgie an den visceralen Abschlußsystemen. Thieme, Stuttgart

  23. Stelzner F, Ruhlmann J (2001) PET-Untersuchungen visceraler Karzinome. Chirurg 72:537–546, 818–821

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Stelzner F, v Mallek D et al. (2003) Der Nachweis der natürlichen Spontanaktivität der Analmuskulatur durch das PET–CT. Chirurg 74(9):824–828

    Google Scholar 

  25. Stelzner F (2003) Zur Anatomie des Mesenteriums und des Mesorektums. Visceralchirurgie 38:195–200

    Article  Google Scholar 

  26. Stelzner F, Klein P, Schlag PM, Stark P (2004) Das Rektumkarzinom. Urban & Fischer, München Jena

  27. Stelzner F, v Mallek D (2005) PET-CT-Untersuchungen der Halterung und Kontinenz der Beckenorgane. Chirurg 76:1168–1174

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Stelzner F (2006) Embryologie, vergleichende Anatomie und Genetik der Anorektalregion in chirurgischer Proktologie. In: Lange J, Mölle B, Girona J (eds). Springer, Heidelberg

  29. Stephens DF (1984) Photographic album of anorectal anomalies and sphincter muscles. Kascot Media, INC, Chicago, IL, USA

  30. Stutio A, Tonin 0, Sablich R (2002) Behandlung der Rectocele. Int Urogynecal J 13 (updated)

  31. Testut L, Latarjet A (1949) Traite d ‚Anatomie Humaine. Bds. Appareil de la digestion, 9. Aufl. Doin & Cie Paris

  32. Vaizey CJ, Kamm MA, Turner JC (1999) Effects ot shot term sacral nerve stimulation on anal and rectal tunction in patients with anal incontinence. GUT 44:407–412

    PubMed  Google Scholar 

  33. Willital GH, Lehmann RR (2000) Chirurgie des Kindesalters. Spitta, Ratingen

  34. Zenker W (1988) Anatomie Überlegungen zum Thema Nackenschmerz. Schweiz Rundschau Med 77:333–339

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Stelzner, F., Biersack, H.J. & von Mallek, D. Unteres, kloakogenes Rektumviertel. Chirurg 77, 273–280 (2006). https://doi.org/10.1007/s00104-005-1145-4

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-005-1145-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation