Skip to main content
Log in

Big Data und künstliche Intelligenz in der Anästhesie

Realität oder Fiktion?

Big data and artificial intelligence in anesthesia

Reality or fiction?

  • Allgemeinanästhesie
  • Published:
Die Anaesthesiologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Big Data und künstliche Intelligenz (KI) – Schlagworte, die in aller Munde sind und der Szenerie doch immer einen Hauch von Science Fiction verleihen. Doch wo stehen wir mit diesen Themen in der Anästhesie? Rollen bereits erste Roboter über die Gänge, und sitzen Ärzt:Innen gelangweilt in der Ecke, da alle Arbeit verrichtet und der Patient versorgt ist? Achtung Spoiler-Alarm! Wir sind noch weit davon entfernt. Zunächst streben Papierkurve und analoge Notizen einer umfassenden Digitalisierung entgegen. Quellsysteme müssen zusammengeführt und Daten standardisiert, harmonisiert und validiert werden. Der freundliche Android, der in unseren Gedanken winkend mit einem Kaffee auf uns zusteuert, muss also noch warten. Doch – ein Hauch von Zukunft weht bereits in vereinzelten Kliniken und erste erfolgversprechende Entwicklungen zeigen schon heute, was morgen Standard sein könnte. Lernende Algorithmen können beispielsweise die Verweildauer individuell für jeden Patienten auf der Intensivstation berechnen oder negative Folgen wie Wiederaufnahme und Sterblichkeit reduzieren. Auch auf dem Gebiet der Ultraschalltechnologie für Lokalanästhesien und Closed-Loop-Anästhesiesysteme demonstriert sich der Nutzen KI-gestützter Technologien in der Praxis. Die Bestrebungen sind vielfältig und ambitioniert, kollidieren jedoch immer wieder mit den Herausforderungen des Datenschutzes und signifikanten Investitionsaufwänden, was in einem ohnehin finanziell stark belasteten Gesundheitssystem schwer wiegt. Aber, wer dem medizinischen Personal genau zuhört, der weiß, dass Roboter nicht das sind, was man erwartet, und die Worte Big Data und künstliche Intelligenz möglicherweise gar nicht so viel Science Fiction beinhalten, wie im ersten Moment gedacht.

Abstract

Big data and artificial intelligence are buzzwords that everyone is talking about and yet always provide a touch of science fiction to the scenery. What is the status of these topics in anesthesia? Are the first robots already rolling through the corridors while doctors are getting bored as all the work has been done? Spoiler alert! We are still far away from achieving this. Initially, paper charts and analogue notes stand in the way of comprehensive digitization. Source systems need to be merged and data standardized, harmonized and validated. Therefore, the friendly android that is rolling towards us, waving and holding a freshly brewed cup of coffee in our thoughts will have to wait; however, a glimpse of the future is already evident in some clinics and the first promising developments are already showing what could be the standard tomorrow. Learning algorithms calculate the length of stay individually for each patient in the intensive care unit (ICU), reducing negative consequences such as readmission and mortality. The field of ultrasound technology for regional anesthesia and closed-loop anesthesia systems is also demonstrating the benefits of artificial intelligence (AI)-assisted technologies in practice. The efforts are diverse and ambitious but they repeatedly collide with privacy challenges and significant capital expenditure, which weigh heavily on an already financially strained healthcare system; however, anyone who listens carefully to the medical staff knows that robots are not what they would expect and the buzzwords big data and artificial intelligence might be less science fiction than initially assumed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Dash S, Shakyawar SK, Sharma M et al (2019) Big data in healthcare: management, analysis and future prospects. J Big Data 6:54. https://doi.org/10.1186/s40537-019-0217-0

    Article  Google Scholar 

  2. Celi LA, Mark RG, Stone DJ, Montgomery RA (2013) “Big data” in the intensive care unit. Closing the data loop. Am J Respir Crit Care Med 187(11):1157–1160. https://doi.org/10.1164/rccm.201212-2311ED

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Börm P (2021) Leitlinienbasierter Clinical decision support – Anforderungen an evidenzbasierte Entscheidungsunterstützungssysteme. OP-JOURNAL. https://doi.org/10.1055/a-1284-3193

    Article  Google Scholar 

  4. Bundesministerium für Gesundheit https://www.bundesgesundheitsmi-nisterium.de/themen/gesundheitswesen/medizinprodukte/marktzugangsvoraussetzungen.html. Zugegriffen: 13. Sept. 2023

  5. Deutsche Ärzteblatt https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/143931/Krankenhausrating-Wirtschaftliche-Lage-verschlechtert-sich-erneut. Zugegriffen: 15. Juni 2023

  6. Ärzte ohne Grenzen https://www.msf.org/access-campaign-20-years. Zugegriffen: 27. Sept. 2019

  7. Athelas https://www.athelas.com/. Zugegriffen: 13. Sept. 2023

  8. Hinge Health https://www.hingehealth.com/. Zugegriffen: 13. Sept. 2023

  9. Sonormed GmbH https://www.tinnitracks.com/de. Zugegriffen: 13. Sept. 2023

  10. Selfapy GmbH https://www.selfapy.com/. Zugegriffen: 13. Sept. 2023

  11. Müller T, Padmanabhan P, Richter L, Silberzahn T (2022) E‑Health Monitor 2022. MWV Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft

    Google Scholar 

  12. Microsoft Corporation https://www.microsoft.com/de-de/industry/health. Zugegriffen: 13. Sept. 2023

  13. Merative https://www.merative.com. Zugegriffen: 13. Sept. 2023

  14. Alibaba Group https://www.alibabagroup.com/en-US/about-alibaba-businesses-1496650945897955328. Zugegriffen: 13. Sept. 2023

  15. Marcial LH, Richardson JE, Lasater B, Middleton B, Osheroff JA, Kawamoto K, Ancker JS, van Leeuwen D, Lomotan EA, Al-Showk S, Blumenfeld BH (2018) The imperative for patient-centered clinical decision support. eGEMs 6(1):12. https://doi.org/10.5334/egems.259

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Kim S, Kim EH, Kim HS (2022) Physician knowledge base: clinical decision support systems. Yonsei Med J 63(1):8–15. https://doi.org/10.3349/ymj.2022.63.1.8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Plattform Lernende Systeme (PLS) (2022) Verteiltes maschinelles Lernen – Besserer Datenschutz für KI-Anwendungen? (KI Kompakt)

    Google Scholar 

  18. Europäische Kommission https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/portal/screen/opportunities/topic-details/digital-2023-cloud-ai-04-icu-data. Zugegriffen: 13. Sept. 2023

  19. Ammenwerth E, Duftschmid G, Al-Hamdan Z, Bawadi H, Cheung NT, Cho KH, Goldfarb G, Gülkesen KH, Harel N, Kimura M, Kırca Ö, Kondoh H, Koch S, Lewy H, Mize D, Palojoki S, Park HA, Pearce C, de Quirós FGB, Saranto K, Seidel C, Vimarlund V, Were MC, Westbrook J, Wong CP, Haux R, Lehmann CU (2020) International comparison of six basic ehealth indicators across 14 countries: an ehealth benchmarking study. Methods Inf Med 59(2):e46–e63. https://doi.org/10.1055/s-0040-1715796

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Kelber U, Lerch MM (2022) Pro & Kontra: Datenschutz als Risiko für die Gesundheit. Dtsch Ärztebl 119(21):A-960–B-798

    Google Scholar 

  21. Steigleder K (2016) Deontologische Theorien der Verantwortung. In: Heidbrink L, Langbehn C, Sombetzki J (Hrsg) Handbuch Verantwortung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden https://doi.org/10.1007/978-3-658-06175-3_9-1

    Chapter  Google Scholar 

  22. Birnbacher D (2016) Teleologische Ethik: Utilitarismus. In: Heidbrink L, Langbehn C, Sombetzki J (Hrsg) Handbuch Verantwortung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden https://doi.org/10.1007/978-3-658-06175-3_10-1

    Chapter  Google Scholar 

  23. Semler SC, Wissing F, Heyder R (2018) German medical informatics initiative. Methods Inf Med 57(1):e50–e56. https://doi.org/10.3414/ME18-03-0003

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  24. Marx G, Bickenbach J, Fritsch SJ et al (2021) Algorithmic surveillance of ICU patients with acute respiratory distress syndrome (ASIC): protocol for a multicentre stepped-wedge cluster randomised quality improvement strategy. BMJ Open 11:e45589. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-045589

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  25. Graeßner M, Jungwirth B, Frank E, Schaller SJ, Kochs E, Ulm K, Blobner M, Ulm B, Podtschaske AH, Kagerbauer SM (2023) Enabling personalized perioperative risk prediction by using a machine-learning model based on preoperative data. Sci Rep 13(1):7128. https://doi.org/10.1038/s41598-023-33981-8

    Article  ADS  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  26. Englert A, Bendz P, KIPeriOP-Group (2021) KI-augmentierte perioperative klinische Entscheidungsunterstützung, KIPeriOP. Anaesthesist 70:962–963. https://doi.org/10.1007/s00101-021-00948-1

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Thoral PJ, Fornasa M, de Bruin DP, Tonutti M, Hovenkamp H, Driessen RH, Girbes ARJ, Hoogendoorn M, Elbers PWG (2021) Explainable machine learning on AmsterdamUMCdb for ICU discharge decision support: uniting Intensivists and data scientists. Crit Care 3(9):e529. https://doi.org/10.1097/CCE.0000000000000529

    Article  Google Scholar 

  28. Pacmed https://pacmed.ai. Zugegriffen: 13. Sept. 2023

  29. Bhoi S, Chandra A, Galwankar S (2010) Ultrasound-guided nerve blocks in the emergency department. J Emerg Trauma Shock 3(1):82–88. https://doi.org/10.4103/0974-2700.58655

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  30. Zaouter C et al (2017) Feasibility of automated propofol sedation for transcatheter aortic valve implantation: a pilot study. Anesth Analg 125(5):1505–1512. https://doi.org/10.1213/ANE.0000000000001737

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Davies SJ, Vistisen ST, Jian Z, Hatib F, Scheeren TWL (2020) Ability of an arterial waveform analysis—derived hypotension prediction index to predict future hypotensive events in surgical patients. Anesth Analg 130:352–359

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Falini S, Angelotti G, Cecconi M (2020) ICU management based on big data. Curr Opin Anaesthesiol 33(2):162–169. https://doi.org/10.1097/ACO.0000000000000834

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Sander.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Sander, P. Simon und C. Hinske geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Sander, J., Simon, P. & Hinske, C. Big Data und künstliche Intelligenz in der Anästhesie. Anaesthesiologie 73, 77–84 (2024). https://doi.org/10.1007/s00101-023-01362-5

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-023-01362-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation