Zusammenfassung
Dieser Beitrag gibt einen Überblick über die beiden wichtigsten Typen deontologischer Normierungstheorien, nämlich Rechte-basierte Moraltheorien und Kants Würde-basierte Moraltheorie. Rechte-basierte Moraltheorien werden allgemein charakterisiert und ihre wichtigsten Theorieentscheidungen aufgezeigt. Es wird auf ihre spezifische Folgenorientierung eingegangen und herausgestellt, wie Probleme der Anzahl, die Rechte zukünftiger Menschen und der Umgang mit Risiken behandelt werden können. Anschließend wird Kants Moraltheorie skizziert. Es wird gezeigt, wie Kant zufolge die Würde primär Pflichten und nur in einem eingeschränkten Sinne Rechte begründet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
AA (Akademie-Ausgabe der Werke Kants) = Kants Gesammelte Schriften, Hrsg. Königlich Preußische/Deutsche/Göttinger Akademie der Wissenschaften, Berlin 1900 ff.: Georg Reimer, dann Walter de Gruyter (Bd. IV, 385–463: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (1785), Bd. V, 1–164: Kritik der praktischen Vernunft (1788), 165–485: Kritik der Urteilskraft (1790), Bd. VI, 203–493: Die Metaphysik der Sitten (1797), Bd. VIII: Abhandlungen nach 1781).
Beckerman, Wilfred, und Joanna Pasek. 2001. Justice, posterity, and the environment. Oxford/New York: Oxford University Press.
Engelhardt, Jr., 1996. The foundations of bioethics, 2. Aufl. New York/Oxford: Oxford University Press.
Frankena, William K. 1963. Ethics. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Gewirth, Alan. 1978. Reason and morality. Chicago/London: University of Chicago Press.
Gewirth, Alan. 1982. Are there any absolute rights? In Human rights. Essays on justification and applications, Alan Gewirth, 218–233. Chicago/London: University of Chicago Press.
Gewirth, Alan. 1996. The community of rights. Chicago/London: University of Chicago Press.
Hansson, Sven Ove. 2013. The ethics of risk. Ethical analysis in an uncertain world. Basingstoke: Palgrave.
Hayenhjelm, Madeleine, und Jonathan Wolf. 2012. The moral problem of risk impositions. A survey of the literature. European Journal of Philosophy 20(S1): E26–E51.
Herman, Barbara. 1993. The practice of moral judgment. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Kamm, Frances M. 2007. Intricate ethics. Rights, responsibilities, and permissible harm. New York/Oxford: Oxford University Press.
Mill, John Stuart. 1861/1969. Utilitarianism. In Collected works of John Stuart Mill, Vol. 10. Essays on ethics, religion and society, Hrsg. J. M. Robson, 205–259. Toronto/Buffalo: University of Toronto Press.
Muirhead, John H. 1932. Rule and ends in morals. Oxford: Oxford University Press.
Nozick, Robert. 1974. Anarchy, state, and utopia. New York: Basic Books.
Parfit, Derek. 1984. Reasons and persons. Oxford/New York: Oxford University Press.
Rawls, John. 1999. A theory of justice, Revised Edition. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Singer, Peter. 1971/1972. Famine, affluence, and morality. Philosophy and Public Affairs 1:229–243.
Smart, J.J.C. 1956. Extreme and restricted utilitarianism. Philosophical Quarterly 6:344–354.
Steigleder, Klaus. 1999. Grundlegung der normativen Ethik. Der Ansatz von Alan Gewirth. Freiburg/München: Alber.
Steigleder, Klaus. 2002. Kants Moralphilosophie. Die Selbstbezüglichkeit reiner praktischer Vernunft. Stuttgart/Weimar: J. B. Metzler.
Steigleder, Klaus. 2003. Die Unterscheidung zwischen Menschen und Personen. Zur Debatte in der Medizinethik. Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 8:95–115.
Steigleder, Klaus. 2014a. Human dignity and social welfare. In The Cambridge handbook of human dignity. Interdisciplinary perspectives, Hrsg. Marcus Düwell, Jens Braarvig, Roger Brownsword, und Dietmar Mieth, 471–476. Cambridge: Cambridge University Press.
Steigleder, Klaus. 2014b. Würde und Rechte. In Identität – Logik – Kritik. Festschrift für Ulrich Pardey zum 65. Geburtstag, Hrsg. Benedikt Fait und Daniela Zumpf, 191–210. Berlin: LIT.
Steigleder, Klaus. 2016a. Climate risks, climate economics, and the foundations of a rights-based risk ethics. Journal of Human Rights 15:2.
Steigleder, Klaus. 2016b. Risiko. In Handbuch Gerechtigkeit, Hrsg. Corinna Mieth, Anna Goppel und Christian Neuhäuser. Stuttgart/Weimar: J. B. Metzler.
Taurek, John. 1976/1977. Should the Numbers Count? Philosophy and Public Affairs 6:293–316.
Taylor, Charles. 1985. Atomism. In Philosophy and the human sciences. Philosophical papers, Charles Taylor, 187–210. Cambridge: Cambridge University Press.
Thomson, Judith J. 1986. Some ruminations on rights. In Rights, restitution, and risks. Essays in moral theory, Judith J. Thomson, 49–65. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Weber, Max. 1919/1992. Politik als Beruf. In Max Weber-Gesamtausgabe, Abt. I, Bd. 17: Wissenschaft als Beruf 1917/1919. Politik als Beruf 1919, Hrsg. Wolfgang J. Mommsen und Wolfgang Schluchter, 157–252. Tübingen: J. C. B. Mohr.
Weitner, Thomas. 2013. Menschenrechte, besondere Pflichten und globale Gerechtigkeit. Eine Untersuchung zur moralischen Rechtfertigung von Parteilichkeit gegenüber Mitbürgern. Münster: Mentis.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this entry
Cite this entry
Steigleder, K. (2016). Deontologische Theorien der Verantwortung. In: Heidbrink, L., Langbehn, C., Sombetzki, J. (eds) Handbuch Verantwortung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06175-3_9-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06175-3_9-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Online ISBN: 978-3-658-06175-3
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht