Summary
A counter experiment has been made to study the π-He interaction, in the (500÷1200) MeV energy range. Measurements of the integral distribution of charged secondaries for forward angles between 4° and 30° in the laboratory system have been performed. The interpretation has been made in the frame of the optical model, but the results have led to a careful re-examination of the usual approximations of this model. While the validity of the impulse approximation is confirmed, it has been found that both the nonlocality of nucleon forces and the Fermi motion of nucleons have to be reconsidered. The nonlocality of nuclear forces leads to an apparent difference between «electromagnetic» and «nuclear» radii of the nucleus. The difference has been estimated. The Fermi motion of the nucleons gives a displaying of the π-nucleon interaction energies, and, consequently, to a smoothing of the mean π-bound nucleon total cross-section\(\bar \sigma \) (which is related to the optical potential) in the πN resonances region. Using thea) andb) considerations, a good agreement has been got between the experimental results and the theoretical predictions issued from the known π-nucleon interaction. Some estimates concerning the elastic differential π-He cross-sections in the above framework are shown in the last Section.
Riassunto
Si è fatto un esperimento con contatori per studiare l'interazione π-He nell'intervallo di energia (500÷1200) MeV. Si è eseguita la misura della ripartizione integrale dei secondari carichi per angoli in avanti compresi fra 4° e 30° nel sistema del laboratorio. si è cercato di darne un'interpretazione dello schema del modello ottico, ma i risultati hanno portato ad un accurato riesame delle usuali approssimazioni di questo modello. Mentre è confermata la non validità dell'approssimazione d'impulso, si è trovato che bisogna ristudiare sia la non località delle forze nucleoniche sia il moto di Fermi dei nucleoni. La non località delle forze nucleari porta ad una apparente, differenza tra i raggi “elettromagnetico” e “nucleare” del nucleo. Si è valutata questa differenza. Il moto di Fermi del nucleone causa lo sparpagliamento delle energie di interazione π-nucleone e, in conseguenza, uno spianamento della sezione d'urto totale media π-nucleone legato\(\bar \sigma \) (che è in relazione col potenziale ottico) nella zona delle risonanze π-N. Ricorrendo alle considerazionia) eb), si è ottenuto un buon accordo fra i risultati sperimentali e le predizioni teoriche ricavate dalle interazioni π-nucleone note. Nell'ultima Sezione si riportano alcune valutazioni della sezione d'urto differenziale elastica π-He.
Similar content being viewed by others
Literatur
R. Edelstein, W. Baker etJ. Rainwater:Phys. Rev.,122, 252 (1961).
M. M. Sternheim:Phys. Rev.,135, B 912 (1964); cet article contient de nombreuses références bibliographiques.
J. W. Cronin, R. Cool etA. Abashian:Phys. Rev.,107, 1121 (1957).
M. J. Longo etB. J. Moyer:Phys. Rev.,125, 701 (1962).
J. C. Caris, E. A. Knapp, V. Perez-Mendez etW. A. Perkins:Phys. Rev.,126, 295 (1962).
M. Crozon, Th. Leray etJ. Tocqueville:Nuovo Cimento,29, 655 (1963).
Th. Leray, A. Berthon, Ph. Chavanon, M. Crozon etJ. L. Narjoux:Comptes-Rendus de la Conférence Internationale sur les Particules Élémentaires, Sienne, Tome I (1965), p. 102 et Rapport Interne PAM.63.10 (1963).
M. Crozon, Ph. Chavanon, A. Courau, Th. Leray, J. L. Narjoux etJ. Tocqueville:Nucl. Phys.,64, 567 (1965).
E. Leader:Nucl. Phys.,26, 177 (1961).
Y. A. Budagov, P. F. Ermolov, E. A. Kushnirenko etV. I. Moskalev:Sov. Phys. JETP,15, 824 (1962).
R. M. Frank, J. L. Gammel etK. M. Watson:Phys. Rev.,101, 891 (1956).
A. K. Kerman, H. McManus etR. M. Thaler:Ann. Phys.,8, 551 (1959).
R. E. Schenter etB. W. Downs:Phys. Rev.,133, B 522 (1964).
F. G. Perey etD. S. Saxon:Phys. Lett.,10, 107 (1964).
B. Mulligan:Ann. Phys.,26, 159 (1964).
P. E. Hodgson:The Optical Model of Elastic Scattering (Oxford, 1963).
O. Guisan:Thése (Paris, 1964);B. Amblard, P. Borgeaud, Y. Ducros, P. Falk-Vairant, O. Guisan, W. Laskar, P. Sonderegger, A. Stirling, M. Yvert, A. Tron Ha etS. D. Warshaw:Phys. Lett.,10, 138 (1964).
M. L. Goldberger etK. M. Watson:Collision Theory (New York, 1964).
R. Hofstadter:Rev. Mod. Phys.,28, 214 (1956);Ann. Rev. Nucl. Sci.,7, 231 (1957).
R. E. Schenter etB. W. Downs:Phys. Rev.,129, 2292 (1963).
P. Auvil etC. Lovelace:Nuovo Cimento,33, 474 (1964);L.D. Roper etR. M. Wright:Phys. Rev.,138, B 190 (1965);P. Bareyre, C. Brickman, A. V. Stirling etG. Villet:Phys. Lett.,18, 342 (196).
G. Brautti, L. Chersovani, C. Franzinetti, M. Sedmak-Furlan etR. Tosi-Torelli:Nuovo Cimento,19, 1270 (1961).
E. C. Fowler, W. B. Fowler, R. P. Shutt, A. M. Thorndike etW. L. Whittemore:Phys. Rev.,91, 135 (1953).
M. S. Kozodaev, M. M. Kulyukin, R. M. Sulyaev, A. I. Filippov etYu. Shcherbakov:Sov. Phys. JETP,12, 644 (1961).
M. G. Mayer etJ. M. Jensen:Elementary Theory of Nuclear Shell Structure (New York, 1955).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
En congé de l'Institut des Sciences nucléaires «B. Kidric», Belgrade.
Traduzione a cura della Redazione.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Chavanon, P., Crozon, M., Leray, T. et al. Étude de la diffusion π-He entre 500 et 1200 MeV. Nuovo Cimento A (1965-1970) 40, 935–947 (1965). https://doi.org/10.1007/BF02855996
Received:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02855996