Skip to main content
SpringerLink
Log in

Das Öffentliche Bild von Biotechnologie und die Kommunikation von Evidenz

  • Chapter
Biotechnologie-Kommunikation

Part of the book series: acatech DISKUSSION ((ACATECHDISKUSSION))

Zusammenfassung

Vertrauenskrisen gegenüber Experten. Zunehmender wissenschaftlicher Wettbewerb. Oder behauptete (Un)Sicherheiten der Folgen. In zunehmend wieder auch kontrovers diskutierten Fragen nach dem öffentlichen Bild von Biotechnologie tauchen diese Stichworte auf. Gerade in der Naturwissenschaft nimmt man an, dass vor allem die Medien bzw. Journalisten das öffentliche Bild der Wissenschaft, Technologien und ihrer Folgen prägen. Dies gilt unter anderem für die Physik und die Fragen der Kernenergie.1 Auch für die Biologie sowie Bio- und Gentechnologie wird die Rolle der Medien für relevant erachtet.2 Ebenfalls für die Molekulare Medizin oder aktuell in der Nanotechnologie lässtsich ein relativ großer Einfluss der Medien auf die Meinungen des Publikums unterstellen.3

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bauer, M. Gaskell, G. (Hrsg.): Biotechnology. The Making of a Global Controversy Cambridge (UK): Cambridge University Press 2001.

    Google Scholar 

  • Bonfadelli, H.: “Mass Media and Biotechnology: Knowledge Caps Within and Between European Countries”. In: International journal of Public Opinion Research, 17: 1, 2005, S. 42–62.

    Article  Google Scholar 

  • Bromme, R.: How do citizens cope with science based expert knowledge which is (partly) beyond their understanding? Finding from research on Public Understanding of Science. Lecture, Leopoldina-Symposium “Rationality and Democracy”, Halle/S. 19–20. Juli.

    Google Scholar 

  • Bronn, P. S.: “Reputation, Communication, and the Corporation Brand”. In: Heath, R. L. (Hrsg.): The SAGE Handbook of Public Relations, London, Neu Delhi: Sage, S. 307–320.

    Google Scholar 

  • Bryson, J. Berry, F. S. Yang, K: “The State of Public Strategic Management Research: A Selective Literature Review and Set of Future Directions”. In: The American Review of Public Administration, 40: 5, 2010, S. 495–521.

    Article  Google Scholar 

  • DFG: SPP 1409 Wissenschaft und Öffentlichkeit: Das Verständnis fragiler und konfligierender Evidenz (2010). URL: http://www.psy.uni-muenster.de/Psychologie.inst3/AEbromme/forschung/dfg-spp/DFG-SPP1409/index.html

  • Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG)/acatech — Deutsche Akademie der Technikwissenschaften/Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina: Synthetische Biologie. Stellungnahme, Bonn: Wiley-VCH 2009.

    Google Scholar 

  • EASAC: Impact of Engineered Nanomaterials on Health: Consideration for Benefit-Risk Assesment (EASAC Policy Report, 15), Luxembourg: European Union 2011.

    Google Scholar 

  • Fiedler, K.: Rationality and Democracy — Challenging and promising research in the behavioural sciences. Lecture, Leopoldina-Symposium “Rationality and Democracy”, Halle/S. 19–20. Juli.

    Google Scholar 

  • Funtowicz, S. O. Ravetz, J. R.: “Science for the Post-Normal Age”. In: Futures, 25: 7, 1993, S. 739–755.

    Article  Google Scholar 

  • Gigerenzer, G. Gaissmaier, W. Kurz-Milcke, E. Schwartz, L. M. Woloshin, S.: “Helping Doctors and Patients Make Sense of Health Statistics”. In: Psychological Science in the Public Interest, 8, 2007, S. 53–96.

    Google Scholar 

  • Görke, A. Kohring, M. Ruhrmann, G.: „Gentechnologie in der Presse. Eine internationale Langzeitanalyse von 1973–1996”. In: Publizistik, 45: 1, 2000, S. 20–37.

    Article  Google Scholar 

  • Görke, A. Ruhrmann, G.: “Public Communication between Facts and Fictions: On the Construction of Genetic Risk”. In: Public Understanding of Science, 12: 3, 2003, S. 229–241.

    Article  Google Scholar 

  • Günther, L. Ruhrmann, G. Milde, J.: Pandémie: Wahrnehmung der gesundheitlichen Risiken durch die Bevölkerung und Konsequenzen für die Risiko-und Krisenkommunikation. Berlin: Forschungsforum öffentliche Sicherheit 2011.

    Google Scholar 

  • Hampel, J. Ruhrmann, G. Kohring, M. Görke, A.: „Germany”. In: Durant, J. Bauer, M. Gaskell, G. (Hrsg.): Biotechnology in the Public Sphere. A European Sourcebook, London: Science Museum 1998, S. 63–76.

    Google Scholar 

  • Hampel, J. Pfenning, U. Kohring, M. Görke, A. Ruhrmann, G.: “Biotechnology Boom and Market Failure: Two Sides of the German Coin”. In: Gaskell, G. Bauer, M. W. (Hrsg.): Biotechnology 1996–2000. The Years of Controversy, London: Science Museum 2001, S. 191–203.

    Google Scholar 

  • Hutton, J. G.: “Defining the Relationship between Public Relationship and Marketing”. In: Heath, R. L. (Hrsg.): The SAGE Handbook of Public Relations, London, Neu Delhi: Sage 2010, S. 509–522.

    Google Scholar 

  • Kienhues, D. Stadtler, M. Bromme, R.: “Dealing with Conflicting or Consistent Medical Information on the Web: When Expert Information Breeds Laypersons’ Doubts about Experts”. In: Learning and Instruction, 21, 2011, S. 193–204.

    Article  Google Scholar 

  • Kohring, M.: Wissenschaftsjournalismus. Forschungsüberblick und Theorieentwurf, Konstanz: UVK 2005.

    Google Scholar 

  • Leopoldina: Ad hoc Stellungnahme: Energiepolitische und forschungspolitische Empfehlungen nach den Ereignissen in Fukushima, Halle an der Saale: Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina e.V. 2011.

    Google Scholar 

  • Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina/acatech — Deutsche Akademie der Technikwissenschaften/Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften: Stellungnahme: Prädikative genetische Diagnostik als Instrument der Krankheitsprävention, 2010. URL: http://www.acatech.de/fileadmin/user_upload/Baumstruktur_nach_Website/Acatech/root/de/Publikationen/Stellungnahmen/Stellungnahme_Praed_Genet_Diagnostik.pdf

  • Luhmann, N.: Die Wissenschaft der Gesellschaft, Frankfurt/Main: Suhrkamp 1990.

    Google Scholar 

  • Maier, M. Stengel, K. Ruhrmann, G. Marschall, J. Zillich, A. Göbbel, R.: „Synchronisierung von Erhebungsinstrumenten zur Erfassung des dynamischen Nachrichtenprozesses am Beispiel der Krisenkommunikation”. In: Quandt, T. Jandura, O. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung, Wiesbaden: VS Verlag 2011, S. 237–256.

    Chapter  Google Scholar 

  • Matthes, J. Kohring, M.: “The Content Analysis of Media Frames. Toward Improving Reliability and Validity”. In: Journal of Communication, 58, 2008, S. 258–279.

    Article  Google Scholar 

  • Milde, J.: „Wissenschaftsfilme im Fernsehen: Eine experimentelle Untersuchung zu Verstehensleistungen von Rezipienten am Beispiel der Molekularen Medizin”. In: Ruhrmann, G. Milde, J. Zillich, A. F. (Hrsg.): Molekulare Medizin und Medien. Zur Darstellung und Wirkung eines kontroversen Wissenschaftsthemas, Wiesbaden: VS Verlag 2011, S. 175–208.

    Google Scholar 

  • Milde, J. Hölig, S.: „‘Das Bild ist stärker als das Wort’ — Selektions-und Darstellungskriterien von TV-Wissenschaftsjournalisten beim Thema. Molekulare Medizin’”. In: Ruhrmann, G. Milde, J. Zillich, A. F. (Hrsg.), Molekulare Medizin und Medien. Zur Darstellung und Wirkung eines kontroversen Wissenschaftsthemas, Wiesbaden: VS Verlag 2011, S. 71–98.

    Google Scholar 

  • Milde, J. Ruhrmann, G.: „Molekulare Medizin in deutschen TV-Wissenschaftsmagazinen. Ergebnisse von Journalisteninterviews und Inhaltsanalyse”. In: Medien-und Kommunikationswissenschaft, 54, 2006, S. 430–456.

    Google Scholar 

  • Peters, H. R/ Brossard, D. de Cheveigné, D. Dunwoody, S. Dunwoody, S. Kallfass, M. Miller, S. Tsuchida, S.: “Science-Media Interface: It’s Time to Reconsider”. In: Science Communication, 30, 2008, S. 266–276.

    Article  Google Scholar 

  • Renn, O.: „Sicherheit, Risiko und Vertrauen”. In: Winzer, R/ Schnieder, E. Bach, F. W. (Hrsg.): Sicherheitsforschung — Chancen und Perspektiven (acatech DISKUTIERT), Heidelberg: Springer 2010, S. 163–184.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rothkegel, A. Banse, G. Renn, O.: „Interdisziplinäre Risiko-und Sicherheitsforschung”. In: Winzer, R/ Schnieder, E. Bach, F. W. (Hrsg.): Sicherheitsforschung — Chancen und Perspektiven (acatech DISKUTIERT), Heidelberg: Springer 2010, S. 147–162.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ruhrmann, G.: “Media and ‘the distortion of reality’ in the Public Understanding of Science”. In: Dierkes, M. Grothe, G. (Hrsg.): Public Understanding of Science, Berlin: WZB 1998, S. 57–69.

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, G.: “Risk Communication”. In: Donsbach, W. (Hrsg.): The International Encyclopedia of Communication (Bd. X), Blackwell: Maiden, MA 2008, S. 4415–4419.

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, G. Maier, M.: Verstehen fragiler und kontroverser wissenschaftlicher Evidenz in Medien-und Rezipientenframes am Beispiel von TV-Wissenschaftsmagazinen. Abschlußbericht an die DFG, Jena und Landau, 2011 (Manuskript).

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, G. Milde, J. Günther, L: Framing Scientific Evidence of Molecular Medicine in Science TV shows (Konferenz “Public Understanding and Public Engagement with Science”, National Science Foundation/Deutsche Forschungsgemeinschaft, New York, 29.06.2011), 2011 (Manuskript).

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, G. Zillich, A. F. Milde, J.: „Von der wissenschaftsdominierten zur gesellschaftlich kontextualisierten Wissenschaftskommunikation? Ausblick und Perspektiven”. In: Ruhrmann, G., Milde, J., Zillich, A.F. (Hrsg.): Molekulare Medizin und Medien. Zur Darstellung und Wirkung eines kontroversen Wissenschaftsthemas. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften 2011, S. 209–220.

    Google Scholar 

  • Schneider, J.: “Uncertainty at an Environmental Journalists’ Workshop Making Space for the ‘nuances of truth’”. In: Science Communication, 32, 2010, S. 171–201.

    Article  Google Scholar 

  • Spiegelhalter, D. J. Riesch, H.: “Don’t know, Can’t Know: Embracing Deeper Uncertainties when Analysing Risks”. In: Philosophical transactions. Series A, Mathematical, physical, and engineering sciences 2011, 369, S. 4730–4750.

    Article  Google Scholar 

  • Schwarz, N.: “Public Opinion and the challenge of correcting misinformation”. Lecture, Leopoldina-Symposium “Rationality and Democracy”, Halle/S. 19–20. Juli.

    Google Scholar 

  • Stocking, D. H. Holstein, L. W.: “Manufacturing Doubt: Journalists’ Roles and the Construction of Ignorance in a Scientific Controversy”. In: Public Understanding of Science, 18, 2009, S. 23–42.

    Article  Google Scholar 

  • Wasraas, A.: “Communicating Identity: The Use of Core Value Statements in Regulative Institutions”. In: Administration & Society, 42: 5, 2010, S. 526–549.

    Article  Google Scholar 

  • Watson, T.: “Reputation Models, Drivers and Measurement”. In: Heath, R. L. (Hrsg.): The S ACE Handbook of Public Relations, Los Angeles, London, Neu Delhi: Sage 2010, S. 339–353.

    Google Scholar 

  • Weßling, H.: Theorie der klinischen Evidenz. Versuch einer Kritik der evidenzbasierten Medizin, Münster, Berlin, Zürich: LIT 2011.

    Google Scholar 

  • Winzer, R. Schnieder, E. Bach, F. W. (Hrsg.): Sicherheitsforschung — Chancen und Perspektiven (acatech DISKUTIERT), Heidelberg u. a.: Springer Verlag 2009.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Georg Ruhrmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. acatech — Deutsche Akademie der Technikwissenschaften, Germany

    Marc-Denis Weitze

  2. Universität Bielefeld, Germany

    Alfred Pühler

  3. Deutsches Museum, Germany

    Wolfgang M. Heckl

  4. Universität Potsdam, Germany

    Bernd Müller-Röber

  5. Universität Stuttgart, Germany

    Ortwin Renn

  6. Universität Bielefeld, Germany

    Peter Weingart

  7. Helmholtz Zentrum München, Germany

    Günther Wess

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Ruhrmann, G. (2012). Das Öffentliche Bild von Biotechnologie und die Kommunikation von Evidenz. In: Weitze, MD., et al. Biotechnologie-Kommunikation. acatech DISKUSSION. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-33994-3_9

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation