Skip to main content
SpringerLink
Log in

Synchronisierung von Erhebungsinstrumenten zur Erfassung des dynamischen Nachrichtenprozesses am Beispiel der Krisenkommunikation

  • Chapter
Methoden der Journalismusforschung

Zusammenfassung

Unter Triangulation wird die Verwendung verschiedener Herangehensweisen verstanden, um ein und dasselbe Phänomen zu analysieren und zu beschreiben (vgl. Benoit & Holbert 2008; Flick 2008; Brewer & Hunter 2006; Paus-Haase 2000). Dabei ist es möglich, verschiedene Datenquellen zu nutzen (Datentriangulation), im Rahmen der Datenerhebung verschiedene Methoden zu verwenden (Methodentriangulation), die Ergebnisse im Lichte verschiedener theoretischer Ansätze zu betrachten (Theorientriangulation) oder die Beobachtungen mehrerer Wissenschaftler im Rahmen einer Studie systematisch zu vergleichen (Forschertriangulation). „Vereinfacht ausgedrückt bezeichnet der Begriff der Triangulation, dass ein Forschungsgegenstand von (mindestens) zwei Punkten aus betrachtet – oder konstruktivistisch formuliert: konstituiert – wird“ (Flick 2008, 11). Diese Kombinationen von Daten, Methoden, Theorien oder wissenschaftlichen Beobachtern sollen es ermöglichen, die Vielschichtigkeit von (sozialen) Phänomenen und die Multideterminiertheit von (menschlichem) Verhalten angemessen zu reflektieren (vgl. Brunswik 1956; Brunswik 1934).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Arnold, K. (2008): Qualität im Journalismus. Ein integratives Konzept. In: Publizistik, 53(4), 488-508.

    Google Scholar 

  • Benoit, W. L. & Holbert, R. L. (2008): Empirical intersections in communication research. Replication, multiple quantitative methods, and bridging the quantitative-qualitative divide. In: Journal of Communication, 58(4), 615-628.

    Article  Google Scholar 

  • Bilandzic, H. (2008): Triangulation. In: W. Donsbach (Hrsg.): International Encyclopedia of Communication. Malden: Wiley & Sons, 5178-5180.

    Google Scholar 

  • Bläsi, B. (2004): Peace journalism and the news production process. In: Conflict & Communication Online, 3(1/2), 1-12.

    Google Scholar 

  • Brewer, J. & Hunter, A. (2006): Foundations of multimethod research. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Brosius, H.-B. & Esser, F. (1995): Eskalation durch Berichterstattung. Massenmedien und fremdenfeindliche Gewalt. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Brunswik, E. (1934): Wahrnehmung und Gegenstandswelt. Wien: Deuticke.

    Google Scholar 

  • Brunswik, E. (1956): Perception and representative design of psychological experiments. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Campbell, D. & Fiske, D. (1959): Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. In: Psychological Bulletin, 56(2), 81-105.

    Article  Google Scholar 

  • Cook, T. D. (1985): Postpositivist critical multiplism. In: L. Shotlan & M. M. Mark (Hrsg.): Social science and social policy. Newbury Park: Sage, 21-62.

    Google Scholar 

  • Coombs, W. T. (2007): Ongoing crisis communication. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Denzin, N. (1970): The research act. Chicago: Aldine.

    Google Scholar 

  • Donsbach, W. (2004): Psychology of news decisions. Factors behind journalists’ professional behavior. In: Journalism, 5(2), 131-157.

    Article  Google Scholar 

  • Edy, J. A. & Meirick, P. C. (2007): Wanted dead or alive: Media frames, frame adoption, and support for the war in Afghanistan. In: Journal of Communication, 57(1), 119-141.

    Google Scholar 

  • Eilders, C. & Hagen, L. M. (2005): Kriegsberichterstattung als Thema kommunikationswissenschaftlicher Forschung. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 53(2-3), 205-221.

    Google Scholar 

  • Eilders, C. & Wirth, W. (1999): Die Nachrichtenwertforschung auf dem Weg zum Publikum: Eine experimentelle Überprüfung des Einflusses von Nachrichtenfaktoren bei der Rezeption. In: Publizistik, 44(1), 35-57.

    Google Scholar 

  • Eilders, C. (2006): News factors and news decisions. In: Communications. The European Journal of Communication Research, 31(1), 5-24.

    Google Scholar 

  • Entman, R. E. (2004): Projections of power. Framing news, public opinion, and U.S. foreign policy. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Erzberger, C. & Kelle, U. (2003): Making interferences in mixed methods. The rules of integration In: A. Tashakkori & C. Teddlie (Hrsg.): Handbook of mixed methods in social & behavioral research. Thousand Oaks: Sage, 457-488.

    Google Scholar 

  • Flick, U. (2008): Triangulation. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Galtung, J. M. & Fischer, D. (2003): Kriegsberichterstattung kann Konflikte verlängern. In: Medien Journal, 27(2), 6-8.

    Google Scholar 

  • Galtung, J. M. & Ruge, M. H. (1965): The structure of foreign news. The presentation of the Congo, Cuba and Cyprus crises in four Norwegian newspapers. In: Journal of Peace Research, 2(1), 65-91.

    Article  Google Scholar 

  • Gilboa, E. (2005a): The CNN effect: The search for a communication theory of international relations. In: Political Communication, 22(1), 27-44.

    Article  Google Scholar 

  • Gilboa, E. (2005b): Effects of global television news on U.S. policy in international conflict. In: P. Seib (Hrsg.): Media and conflict in the twenty-first century. New York, Hampshire: Palgrave, 1-31.

    Google Scholar 

  • Gilboa, E. (2006): Media and international conflict. In: J. G. Oetzel & S. Ting-Tomey (Hrsg.): The Sage handbook of conflict communication. Integrating theory, research, and practice. Thousand Oaks: Sage, 595-626.

    Google Scholar 

  • Görke, A. (2008): Medien-Katastrophen – ein Beitrag zur journalistischen Krisenkommunikation. In: C. Felgentreff & T. Glade (Hrsg.): Naturrisiken und Sozialkatastrophen. Berlin, Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag, 121-132.

    Google Scholar 

  • Greene, J. C. & Caracelli, V. J. (2003): Making paradigmatic sense of mixed methods practice. In: A. Tashakkori & C. Teddlie (Hrsg.): Handbook of mixed methods in social & behavioral research. Thousand Oaks: Sage, 91-110.

    Google Scholar 

  • Hanitzsch, T. (2007): Situating peace journalism in journalism studies. A critical appraisal. In: Conflict and Communication Online, 6(2), 1-9.

    Google Scholar 

  • Iyengar, S. (1991): Is anyone responsible? Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Jarren, O. & Donges, P. (2002): Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Akteure, Prozesse. Inhalte. Opladen: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Kempf, W. (2005): Two experiments focusing on the de-escalation orientated coverage of post-war conflicts. In: Conflict & Communication Online, 4(2), 1-17.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M. (1989): Instrumentelle Aktualisierung. Grundlage einer Theorie publizistischer Konflikte. In: M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.): Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde. Opladen: VS Verlag, 199-220.

    Google Scholar 

  • Lindell, M. K. & Perry, R. W. (2004): Communication environmental risk in multiethnic communities. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Löffelholz, M. & Hanitzsch, T. (2006): Kriegsberichterstatter entmystifiziert. Vortrag bei der Tagung „Kriegskorrespondenten als Deutungsinstanzen in der Meidengesellschaft“, Freudenstadt, 15.-18.05.2006.

    Google Scholar 

  • Löffelholz, M. (2004): Krisen- und Kriegskommunikation als Forschungsfeld. In: Löffelholz, M. (Hrsg.): Krieg als Medienereignis. Krisenkommunikation im 21. Jahrhundert. Wiesbaden: VS Verlag, 13-58.

    Google Scholar 

  • Löffelholz, M. (2007): Kriegsberichterstattung in der Mediengesellschaft. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, 16-17, 25-31.

    Google Scholar 

  • Maier, M. & Ruhrmann, G. (2008): Celebrities in action and other news. In: Human Communication, 11(1), 201-218.

    Google Scholar 

  • Maier, M. & Stengel, K. (2007): „Wir werden diese Bilder nie vergessen!“ Die Bedeutung des Faktors ‘Visualität’ für die Nachrichtenberichterstattung über internationale Krisen. In: S. Glaab (Hrsg.): Medien und Terrorismus. Berlin: Berliner Wissenschaftsverlag, 127-137.

    Google Scholar 

  • Maier, M. (2002): Zur Konvergenz des Fernsehens in Deutschland. Konstanz: UvK.

    Google Scholar 

  • Maier, M. (2005): Nicht die Toten zählen, sondern die Bilder. Zur Bedeutung visueller Darstellungen für die Kriegsberichterstattung und ihre Rezeption. In: T. Knieper & M. G. Müller (Hrsg.): War Visions. Köln: Herbert von Halem Verlag, 233-255.

    Google Scholar 

  • Matthes, J. (2007): Framing-Effekte. Zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Einstellungen der Rezipienten. München: Verlag Reinhard Fischer.

    Google Scholar 

  • Millar, D. P. & Heath, R. L. (2004): Responding to crisis. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  • Morse, J. M. (2003): Principles of mixed methods and multimethod research design. In: A. Tashakkori & C. Teddlie (Hrsg.): Handbook of mixed methods in social & behavioral research. Thousand Oaks: Sage, 189-208.

    Google Scholar 

  • Newman, I., Ridenour, C. S., Newman, C. & DeMarco, G. M. P. (2003): A typology of research purposes and its relationship to mixed methods. In: A. Tashakkori & C. Teddlie (Hrsg.): Handbook of mixed methods in social & behavioral research. Thousand Oaks: Sage, 167-188.

    Google Scholar 

  • Östgaard, E. (1965): Factors influencing the flow of news. In: Journal of Peace Research, 2(1), 39-63.

    Article  Google Scholar 

  • Paus-Haase, I. (2000): Medienrezeptionsforschung mit Kindern. Prämissen und Vorgehensweisen. Das Modell der Triangulation. In: I. Paus-Haase & B. Schorb (Hrsg.): Qualitative Kinder- und Jugend-Medienforschung. Theorie und Methoden: Ein Arbeitsbuch. München: Kopäd, 15-32.

    Google Scholar 

  • Robinson, P. (2000): The policy-media interaction model. Measuring media power during humanitarian crisis. In: Journal of Peace Research, 37(5), 613-633.

    Article  Google Scholar 

  • Robinson, P. (2002): The CNN effect. The myth of news, foreign policy and intervention. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, G. & Göbbel, R. (2007): Veränderung der Nachrichtenfaktoren und Auswirkungen auf die journalistische Praxis in Deutschland. Wiesbaden: Netzwerk Recherche.

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, G. (1989): Rezipient und Nachricht. Struktur und Prozess der Nachrichtenrekonstruktion. Opladen: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, G. (2006): Von Informationsansprüchen und Kommunikationskultur. Krieg und TVNachrichten. In: J. Calließ (Hrsg.): In tempore belli. Desinformation als Waffe im politischen Meinungskampf. Loccum: Evangelische Akademie Loccum, 15-28.

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, G. (2008): Risk Communication. In: W. Donsbach (Hrsg.): International Encyclopedia of Communication. Malden: Wiley & Sons, 4435-4439.

    Google Scholar 

  • Sande, Ø. (1971): The perception of foreign news. In: Journal of Peace Research, 8(3), 221-237.

    Article  Google Scholar 

  • Scherer, H., Fröhlich, R., Scheufele, B., Dammert, S. & Thomas, N. (2005): Bundeswehr, Bündnispolitik und Auslandseinsätze. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 53(2-3), 277-298.

    Google Scholar 

  • Scheufele, B. & Gasteiger, C. (2007): Berichterstattung, Emotionen und politische Legitimierung. Eine experimentelle Untersuchung zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Legitimierung politischer Entscheidungen am Beispiel von Bundeswehreinsätzen. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 55(4), 534-554.

    Google Scholar 

  • Scheufele, B. (2005): Mediale Legitimierung von Kriegen durch Rollen-Zuschreibung. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 53(2-3), 352-368.

    Google Scholar 

  • Scheufele, D. & Tewksbury, D. (2007): Framing, agenda setting and priming. In: Journal of Communication, 57(1), 9-20.

    Google Scholar 

  • Schmitt, M. (2006): Conceptual, theoretical, and historical foundations of multimethod assessment. In: M. Eid & E. Diener (Hrsg.): Handbook of multimethod measurement in psychology. Washington: American Psychological Association, 9-25.

    Chapter  Google Scholar 

  • Seib, P. (2002): The global journalist: News and conscience in a world of conflict. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.

    Google Scholar 

  • Shoemaker, P. & Cohen A. (2006): News around the world. Contents, practitioners, and the public. New York,London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Slovic, P. (2003): Terrorism as hazard. In: Risk Analysis, 22(3), 425-426.

    Article  Google Scholar 

  • Smith, R. H. & Harris, M. J. (2006): Multimethod approaches in social psychology. Between- and within-method replication and multi-method assessment. In: M. Eid & E. Diener (Hrsg.): Handbook of multimethod measurement in psychology. Washington: American Psychological Association, 385-400.

    Chapter  Google Scholar 

  • Spohrs, M. (2006): Über den Nachrichtenwert von Friedensjournalismus – Ergebnis einer experimentellen Studie. In: Conflict & Communication Online, 5(1), 1-14.

    Google Scholar 

  • Szukala, A. (2003): Medien und öffentliche Meinung im Irakkrieg. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, 24-25, 25-34.

    Google Scholar 

  • Tashakkori, A. & Teddlie, C. (2003): The past and the future of mixed methods research. From data triangulation to mixed model designs. In: A. Tashakkori & C. Teddlie (Hrsg.): Handbook of mixed methods in social & behavioral research. Thousand Oaks: Sage, 671-701.

    Google Scholar 

  • Taylor, P. (2000): The military and the media. In: S. Badsey (Hrsg.): The media and international security. London: Routledge, 177-202.

    Google Scholar 

  • Teddlie, C. & Tashakkorri, A. (2003): Major issues and controversies in the use of mixed methods in the social and behavioral sciences. In: A. Tashakkori & C. Teddlie (Hrsg.): Handbook of mixed methods in social & behavioral research. Thousand Oaks: Sage, 3-50.

    Google Scholar 

  • Viklund, M. J. (2003): Trust and risk perception in Western Europe. In: Risk Analysis, 23(4), 727-728.

    Article  Google Scholar 

  • Wirth, W. & Matthes, J. (2008): Zur Quantifizierung von Konstruktvalidität. Problemaufriss und Entwicklung eines Validitätsindex. In: J. Matthes, W. Wirth, G. Daschmann & A. Fahr (Hrsg.): Die Brücke zwischen Theorie und Empirie. Operationalisierung, Messung und Validierung in der Kommunikationswissenschaft. Köln: Herbert von Halem Verlag, 14-27.

    Google Scholar 

  • Yates, J. F., Lee, J. W., Sieck, W. R., Choi, I. & Price, P. C. (2002): Probability judgment across cultures. In: T. Gilovich, D. Griffin & D. Kahneman (Hrsg.): Heuristics and biases. The psychology of intuitive judgment. Cambridge: Cambridge University Press, 271-291.

    Google Scholar 

  • Zillich, A. F., Göbbel, R., Stengel, K., Maier, M. & Ruhrmann, G. (2009): Proactive crisis communication? News coverage on international crises in German print and broadcasting media. Vortrag auf der gemeinsamen Tagung „Journalism Research in the Public Interest” der „Journalism Studies Sections” von ECREA, SGKM und DGPuK, Winterthur, 21.11.2009.

    Google Scholar 

  • Zwick, M. M. & Renn, O. (2008): Risikokonzepte jenseits von Eintrittswahrscheinlichkeit und Schadenserwartung. In: C. Felgentreff & T. Glade (Hrsg.): Naturrisiken und Sozialkatastrophen. Berlin, Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag, 77-97.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Michaela Maier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Karin Stengel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Georg Ruhrmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Joachim Marschall
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Arne Freya Zillich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Roland Göbbel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Olaf Jandura Thorsten Quandt Jens Vogelgesang

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Maier, M., Stengel, K., Ruhrmann, G., Marschall, J., Zillich, A.F., Göbbel, R. (2011). Synchronisierung von Erhebungsinstrumenten zur Erfassung des dynamischen Nachrichtenprozesses am Beispiel der Krisenkommunikation. In: Jandura, O., Quandt, T., Vogelgesang, J. (eds) Methoden der Journalismusforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93131-9_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93131-9_14

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16975-0

  • Online ISBN: 978-3-531-93131-9

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation