Skip to main content

„Amerikanisierung“ parlamentarischer Öffentlichkeit?

Kommunikative Modernisierungsprozesse zwischen Anpassung und Authentizität

  • Chapter
Trans-Atlantik — Trans-Portabel?

Zusammenfassung

Innerhalb der politischen Öffentlichkeit moderner Demokratien nehmen die kommunikativen Funktionen von Parlamenten eine zentrale Stellung ein. Die parlamentarische Öffentlichkeit als nicht-abtrennbarer Teil einer allgemeinen politischen Öffentlichkeit stellt eine essenzielle Legitimationsquelle für Entscheidungshandeln in politischen Systemen dar. Parlament und Öffentlichkeit sind aufs engste miteinander verbunden, war es doch die ursprüngliche Aufgabe von Volksvertretungen, zwischen den Herrschenden und Beherrschten zu vermitteln, also Informationen auszutauschen zwischen denjenigen, die Entscheidungen zu treffen haben, und denjenigen, die von den Entscheidungen betroffen sind. Seit der gesamte „demos“ in den kommunikativen Prozess mit eingebunden ist, sind die Prozesse der Parlamentarisierung und Demokratisierung miteinander verschmolzen. Die kommunikativen Aufgaben der Parlamente liegen dabei auf zwei Dimensionen: Zum einen werden Herrschaftsprozesse publik gemacht, zum anderen die Präferenzen und Meinungen der Bevölkerungen in den Entschei-dungsprozess eingebunden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Andersen, Svein / Tom R. Burns (1996): The European Union and the Erosion of Parliamentary Democracy. A Study of Post-parliamentary Governance. In: Andersen, Svein S. / Kjell A. Eliassen (Hrsg.): The European Union: How Democratic Is it?’London u. a.: Sage, S. 227–251.

    Google Scholar 

  • Bagehot, Walter (1974): The English Constitution. With an Introduction by the First Earl of Balfour.London: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Bäuerlein, Heinz (1992): Damit sich der Bürger ein Bild machen kann. Wie sich der Deutsche Bundestag auf Fernsehübertragungen einstellt. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 23, S. 216–230.

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur (1998): Postparlamentarische Demokratie? Demokratische Legitimation im kooperativen Staat. In: Greven, Michael (Hrsg.): Demokratie — eine Kultur des Westens? 20. Wissenschaftlicher Kongress der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft.Opladen: Leske + Buderich, S. 201–222.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von (1997): Der Gesetzgeber. Der Bundestag als Entscheidungszentrum.Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Burkhardt, Armin (1995): Zwischen Diskussions- und Schaufensterparlamentarismus. Zur Diagnose und Kritik parlamentarischer Kommunikation — am Beispiel von Zwischenfragen und Kurzdialogen. In: Dörner, Andreas /Ludgera Vogt (Hrsg.): Sprache des Parlaments und Semiotik der Demokratie. Studien zur politischen Kommunikation in der Moderne.Berlin, New York: de Gruyter, S. 73–106.

    Chapter  Google Scholar 

  • Czerwick, Edwin (1987): Parlament und Politikvermittlung. In: Sarcinelli, Ulrich (Hrsg.): Politikvermittlung. Beiträge zur politischen Kommunikationskultur.Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, S. 161–183.

    Google Scholar 

  • Czerwick, Edwin (1998): Parlamentarische Politikvermittlung — zwischen „Basisbezug“ und „Systembezug“. In: Sarcinelli, Ulrich (Hrsg.): Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft.Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, S. 253–272.

    Google Scholar 

  • Gerhards, Jürgen/Friedhelm Neidhardt (1990): Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit. Fragestellungen und Ansätze.Discussion Paper WZB, Berlin.

    Google Scholar 

  • Gerhards, Maria / Andreas Grajczyk / Walter Kunger (1999): Programmangebote und Spartennutzung im Fernsehen 1998: In: Media Perspektiven, S. 390–400.

    Google Scholar 

  • Gies, Elisabeth (1973): Die Presse-Informationsstelle des Deutschen Bundestages.Unveröfftl. Manuskript, Bonn.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1990): Strukturwandel der Öffentlichkeit Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft.Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 3. Aufl.

    Google Scholar 

  • Helms, Ludger (1999): Präsident und Kongreß in der legislativen Arena. Wandlungstendenzen amerikanischer Gewaltenteilung am Ende des 20. Jahrhunderts. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 30, S. 841–864.

    Google Scholar 

  • Herzog, Dietrich (1993): Der Funktionswandel des Parlaments in der sozialstaatlichen Demokratie. In: Herzog, Dietrich / Hilke Rebenstorf / Bernhard Weßels (Hrsg.): Parlament und Gesellschaft. Eine Funktionsanalyse der repräsentativen Demokratie.Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 13–52.

    Google Scholar 

  • Ismayr, Wolfgang (2000): Der Deutsche Bundestag im politischen System der Bundesrepublik Deutschland.Opladen: UTB.

    Google Scholar 

  • Marcinkowski, Frank (2000): Die Medien-Öffentlichkeit des Parlaments in der „Verhandlungsdemokratie“. Theoretische Überlegungen und empirische Befunde zur Parlamentsberichterstattung von Presse und Fernsehen. In: Jarren, Otfried / Kurt Imhoff/ Roger Blum (Hrsg.): Zerfall der öffentlichkeit?MediensymposiumLuzern, Opladen (i. E.).

    Google Scholar 

  • Marschall, Stefan (1997): TV-Berichterstattung aus dem Parlament: in neuer Form, auch mit neuem Format? In: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 28, S. 279–293.

    Google Scholar 

  • Marschall, Stefan (1999a): Öffentlichkeit und Volksvertretung. Theorie und Praxis der Public Relations von Parlamenten.Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Marschall, Stefan (1999b): Parlamentsreform. Ziele — Akteure — Prozesse.Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Gregor (1992): Zwischen Volk und Volksvertretung. Entwicklung, Probleme und Perspektiven der Parlamentsberichterstattung unter besonderer Berücksichtigung von Fernsehen und Deutschem Bundestag.Dissertationsdruck, Bonn.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Gregor (1993): Die Fernsehberichterstattung über den Deutschen Bundestag. Eine Bilanz. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 24, S. 351–366.

    Google Scholar 

  • Oberreuter, Heinrich (1979): Parlament und Öffentlichkeit: In: Langenbucher, Wolfgang (Hrsg.): Politik und Kommunikation. Über die öffentliche Meinungsbildung.München, Zürich: Piper, S. 62–78.

    Google Scholar 

  • Oberreuter, Heinrich (1988): Parlament und Medien in der Bundesrepublik Deutschland. In: Uwe Thaysen, Uwe / Roger H. Davidson / Robert G. Livingston (Hrsg.): US-Kongreß und Deutscher Bundestag. Bestandsaufnahmen im Vergleich.Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 500–515.

    Chapter  Google Scholar 

  • Patzelt, Werner J. (1995): Abgeordnete und ihr Beruf Interviews — Umfragen — Analysen.Berlin: Akademie Verlag.

    Google Scholar 

  • Patzelt, Werner J. (1996): Ist der Souverän unaufgeklärt? Die Ansichten der Deutschen über Parlament und Abgeordnete.Dresden (Manuskript).

    Google Scholar 

  • Patzelt, Werner J. (1998): Ein latenter Verfassungskonflikt? Die Deutschen und ihr parlamentarisches Regierungssystem. In: Politische Vierteljahresschrift, 39, S. 725–757.

    Google Scholar 

  • Radke, Klaus (1997): Phoenix: Ziele, Programm und Programmphilosophie.In: Media Perspektiven, S. 206–213.

    Google Scholar 

  • Schick, Rupert / Wolfgang Zeh (1999): So arbeitet der Deutsche Bundestag. Organisation und Arbeitsweise. Die Gesetzgebung des Bundes.Rheinbreitbach: Neue Darmstädter Verlagsanstalt, 13. Aufl.

    Google Scholar 

  • Schindler, Peter (Bearb.) (1999): Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1949–1999.3 Bde., Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schulz, Winfried (1997): Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung.Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Shell, Kurt L. (1992): Kongreß und Präsident. In: Adams, Willi Paul /Ernst-Otto Czempiel / Berndt Ostendorf / Kurt L. Shell / P. Bernd Spahn / Michael Zöller (Hrsg.): Länderbericht USA. Geographie — Geschichte — Politische Kultur — Politisches System — Wirtschaft.Band I, Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, 2. Aufl., S. 357–396.

    Google Scholar 

  • Steffani, Winfried (1979): Das präsidentielle System der USA und die parlamentarischen Systeme Großbritanniens und Deutschlands im Vergleich. In: Steffani, Winfried (Hrsg.): Parlamentarische und präsidentielle Demokratie. Strukturelle Aspekte westlicher Demokratien.Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 61–104.

    Google Scholar 

  • Thaysen, Uwe (1997): Vom Primat des Politischen: ein Plädoyer für die Parlamente. In: Gegenwartskunde, 46, S. 429–441.

    Google Scholar 

  • Thaysen, Uwe / Roger H. Davidson / Robert G. Livingston (Hrsg.) (1988): US-Kongreß und Deutscher Bundestag. Bestandsaufnahmen im Vergleich.Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Wagner, Christoph (1997): Das US-Network C-SPAN. In: Media Perspektiven, S. 214–220.

    Google Scholar 

  • Zeh, Wolfgang (1989): Theorie und Praxis der Parlamentsdebatte. In: Schneider, Hans-Peter / Wolfgang Zeh (Hrsg.): Parlamentsrecht und Parlamentspraxis in der Bundesrepublik Deutschland. Ein Handbuch.Berlin, New York: de Gruyter, S. 917–937.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Klaus Kamps

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Westdeutscher Verlag GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Marschall, S. (2000). „Amerikanisierung“ parlamentarischer Öffentlichkeit?. In: Kamps, K. (eds) Trans-Atlantik — Trans-Portabel?. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91627-3_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91627-3_12

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-13508-3

  • Online ISBN: 978-3-322-91627-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics