Skip to main content
SpringerLink
Log in

Innere Sicherheit im Vergleich

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft

Part of the book series: Springer NachschlageWissen ((SRS))

  • 349 Accesses

Zusammenfassung

Die Politik der Inneren Sicherheit ist aus politikwissenschaftlicher Sicht bisher nur wenig untersucht worden. Dabei zeigt sich eine durchaus beachtliche Varianz der Policies im Vergleich westlicher Industriestaaten. Der Beitrag nimmt diese zwischenstaatlichen Unterschiede zum Ausgangspunkt, und zeigt – nach einer konzeptionellen Einordnung zentraler Begriffe – mithilfe mehrerer Indikatoren auf, dass sich bei einem zwischenstaatlichen Vergleich der Policies der Inneren Sicherheit gewisse Länderfamilien abbilden. Diese ähneln bekannten Typisierungen der vergleichenden Policy-Forschung, wie etwa dem Families-of-Nations-Konzept. In einem zweiten Schritt diskutiert der Beitrag unter Rückgriff auf den Forschungsstand, wie sich die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den Staaten erklären lassen. Er plädiert dabei für ein politikwissenschaftliches Erklärungsmodell, das sowohl sozio-ökonomische Kontextvariablen als auch die politischen Akteure und ihre Ideologie sowie das sie umgebende institutionelle Umfeld in die Analyse einbezieht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Dieser Aufsatz beschränkt sich auf die Untersuchung der Politik der Inneren Sicherheit in entwickelten Demokratien, also etwa in den OECD-Mitgliedsstaaten. Der Grund hierfür liegt in der Tatsache begründet, dass die Politik der Inneren Sicherheit z. B. in Entwicklungs- und Schwellenländern und insbesondere in fragilen Staaten andere Dynamiken aufweist, weil es in diesen Ländern häufig zunächst um die Herstellung bzw. Sicherung eines Mindestmaßes an Innerer Sicherheit geht. Beispiele für Studien in diesen Kontexten sind etwa Brock et al. (2012) sowie Hills (2000) zu Fragen der Sicherheit in fragilen Staaten oder Dammert (2012) sowie Müller (2012) zur Rolle von Innerer Sicherheit in den Schwellenländern Lateinamerikas.

  2. 2.

    Grundsätzliche Gedanken zum Sicherheitsbegriff finden sich z. B. bei Kaufmann (1973).

  3. 3.

    Nicht diskutiert habe ich in diesem Abschnitt Indikatoren des Policy-Outcome – wie etwa das Sicherheitsgefühl oder die Sicherheitslage (z. B. Kriminalitätsrate), die traditionelle Untersuchungsgegenstände der Kriminologie sind und an dieser Stelle aufgrund der großen kausalen Distanz zu politikwissenschaftlichen Erklärungsansätzen nicht behandelt werden.

  4. 4.

    Aufgrund der doch relativ heterogenen Cluster (vgl. Standardabweichungen) ist bei der folgenden Interpretation eine gewisse Zurückhaltung geboten.

  5. 5.

    Eine solche Betrachtungsweise findet sich zum Beispiel in einem der klassischen Modelle der Policy-Forschung bei Hofferbert (1974).

  6. 6.

    Ein weiterer wenn auch nicht politischer Kontextfaktor sind die budgetären Rahmenbedingungen (vgl. dazu Tepe und Vanhuysse 2013; Wenzelburger 2014). Je nach budgetärem Handlungsspielraum ist es für Politiker mehr oder weniger gut möglich, repressivere Sicherheitspolitik umzusetzen, da auch rein regulativer Politik letztendlich budgetäre Effekte haben kann (z. B. aufgrund steigender Inhaftierungsraten) (Gottschalk 2010).

  7. 7.

    Dass Mehrheitswahlsysteme freilich nicht immer zur beschriebenen Dynamik führen, wird in diesem Zusammenhang nicht weiter betrachtet.

  8. 8.

    Exemplarisch lässt sich dies an vielen europäischen liberalen Parteien zeigen (Laver und Hunt 1992; Pappi und Shikano 2004).

  9. 9.

    Dies gilt stärker für die zwischenstaatlichen Unterschiede im Niveau, weniger für die Betrachtung der Entwicklung (also: der Veränderung) der Politik der Inneren Sicherheit über die Zeit.

Literatur

  • Aas, Katja Franko. 2013. Globalization & crime. London: SAGE.

    Google Scholar 

  • Albrecht, Hans-Jörg. 2007. Perspektiven kriminologischer Forschung. Der Wandel im Konzept der Sicherheit und neue Aufgabenfelder der Kriminologie. In Kriminologie im 21. Jahrhunder, Hrsg. Karlhans Liebl, 177–201. Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bartlett, Tess. 2009. The power of penal populism: Public influences on penal and sentencing policy in New Zealand from 1999 to 2008. Wellington: Victoria University, School of Social and Cultural Studies.

    Google Scholar 

  • Bauman, Zygmunt. 1999. In search of politics. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich. 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich. 2011. Weltrisikogesellschaft: auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit. Frankfurt: Suhrkamp.

    Book  Google Scholar 

  • Beck, Ulrich, Anthony Giddens, und Scott Lash. 1994. Reflexive modernization: Politics, tradition and aesthetics in the modern social order. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Beckett, Katherine. 1997. Making crime pay. New York u. a.: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Beste, Hubert. 1983. Innere Sicherheit und Sozialforschung. Münster: Lit Verlag.

    Google Scholar 

  • Bottoms, Anthony. 1995. The philosophy and politics of punishment and sentencing. In The politics of sentencing reform, Hrsg. Chris Clarkson und Rod Morgan, 17–49. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Brock, Lothar/Holm, Hans-Henrik/Sørensen, Georg/Stohl. Michael (2012). Fragile States: War and Conflict in the Modern World. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Busch, Andreas. 2007. Von der Reformpolitik zur Restriktionspolitik? Die Innen- und Rechtspolitik der zweiten Regierung Schröder. In Ende des rot-grünen Projekts, Hrsg. Christoph Egle und Reimut Zohlnhöfer, 408–430. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Busch, Andreas. 2010. Kontinuität statt Wandel: Die Innen- und Rechtspolitik der Großen Koalition. In Die zweite Große Koalition, Hrsg. Christoph Egle und Reimut Zohlnhöfer, 403–432. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Buzan, Barry, Ole Waever, und Jaap De Wilde. 1998. Security: A new framework for analysis. Boulder: Lynne Rienner.

    Google Scholar 

  • Castles, Francis G. 1993. Families of nations. Aldershot: Dartmouth.

    Google Scholar 

  • Cavadino, Michael, und James Dignan. 2006. Penal systems – A comparative approach. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Cavadino, Michael, und James Dignan. 2014. Political economy and penal systems. In The Routledge handbook of European criminology, Hrsg. Sophie Body-Gendrot, Mike Hough, Klára Kerezsi, René Lévy und Sonja Snacken, 280–294. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Chandler, David. 2008. Review essay: Human security: The dog that didn’t bark. Security Dialogue 39(4): 427–438.

    Article  Google Scholar 

  • Chiricos, Theodore G., und Miriam A. Delone. 1992. Labor surplus and punishment: A review and assessment of theory and evidence. Social Problems 39(4): 421–446.

    Article  Google Scholar 

  • Daase, Christopher. 2010. Der erweiterte Sicherheitsbegriff. Frankfurt am Main: Projekt Sicherheitskultur im Wandel, Goethe-Universität Frankfurt, Arbeitsbereich Internationale Organisation.

    Google Scholar 

  • Dammert, Lucía. 2012. Fear and crime in Latin America: Redefining state-society relations. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Denninger, Erhard. 2008. Prävention und Freiheit. Von der Ordnung der Freiheit. In Vom Rechtsstaat zum Präventionsstaat, Hrsg. Stefan Huster und Karsten Rudolph, 85–106. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag. 2004. Stenografischer Bericht, 97. Sitzung, Plenaprotokoll 15/97. Berlin: Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Downes, David. 2011. Comparative criminology, globalization and the ‚Punitive Turn‘. In Comparative criminal justice and globalization, Hrsg. David Nelken, 27–47. Farnham: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Downes, David, und Kristine Hansen. 2006. Welfare and punishment in comparative perspective. In Perspectives on punishment, Hrsg. Sara Armstrong und Lesley McAra, 101–118. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Downes, David, und Rod Morgan. 2007. No turning back: the politics of law and order into the millennium. In The Oxford handbook of criminology, Hrsg. Mike Maguire, Rod Morgan, und Robert Reiner, 201–240. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Dünkel, Frieder, Tapio Lappi-Seppälä, Christine Morgenstern, und Dirk van Zyl Smit, Hrsg. 2010. Kriminalität, Kriminalpolitik, strafrechtliche Sanktionspraxis und Gefangenenraten im europäischen Vergleich. Mönchengladbach: Forum Verlag Godesberg.

    Google Scholar 

  • Endreß, Christian. 2013. Die Vernetzung einer gesamtstaatlichen Sicherheitsarchitektur. Das Politikfeld Innere Sicherheit im Spannungsverhältnis von politischen Interessen und sich wandelnden Bedrohungen. Frankfurt am Main: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Epifanio, Mariaelisa. 2011. Legislative response to international terrorism. Journal of Peace Research 48(3): 399–411.

    Article  Google Scholar 

  • Farrall, Stephen, Jonathan Jackson, und Emily Gray. 2009. Social order and the fear of crime in contemporary times. Oxford u. a.: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Farrall, Stephen, und Will Jennings. 2012. Policy feedback and the criminal justice agenda: An analysis of the economy, crime rates, politics and public opinion in post-war Britain. Contemporary British History 26(4): 467–488.

    Article  Google Scholar 

  • Garland, David. 2001. The culture of control: Crime and social order in contemporary society. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Giddens, Anthony. 1990. The consequences of modernity. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Glaeßner, Gert-Joachim. 2003. Sicherheit in Freiheit. Opladen: Leske und Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Glaeßner, Gert-Joachim. 2010. A change of paradigm: Law and order, anti-terrorism policies, and civil liberties in Germany. German Politics 19(3): 479–496.

    Article  Google Scholar 

  • Glaeßner, Gert-Joachim, und Astrid Lorenz. 2005. Europäisierung der inneren Sicherheit. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Gottfredson, Michael R., und Michael J. Hindelang. 1979. A study of ‚The Behavior of Law‘. American Sociological Review 44(1): 3–18.

    Article  Google Scholar 

  • Gottschalk, Marie. 2008. Hiding in plain sight: American politics and the Carceral State. Annual Review of Political Science 11(1): 235–260.

    Article  Google Scholar 

  • Gottschalk, Marie. 2010. Cell blocks & red ink: Mass incaceration, the great recession & penal reform. Daedalus 139(3): 62–73.

    Article  Google Scholar 

  • Green, David A. 2007. Comparing penal cultures: Child-on-child homicide in England and Norway. In Crime, punishment and politics in comparative perspective, Hrsg. Michael Tonry, 591–643. Chicago/London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Hale, Chris. 1996. Fear of crime: A review of the literature. International Review of Victimology 4: 79–150.

    Article  Google Scholar 

  • Frankfurter Rundschau. 2000. Die neue Lust auf Strafe. 20.12.2000. 16.

    Google Scholar 

  • Hassemer, Winfried. 2002. Zum Spannungsverhältnis von Freiheit und Sicherheit. Drei Thesen. Vorgänge 2002(3): 10–15.

    Google Scholar 

  • Heinrich, Stephan, und Hans-Jürgen Lange. 2008. Erweiterung des Sicherheitsbegriffs. In Auf der Suche nach neuer Sicherheit, Hrsg. Hans-Jürgen Lange, H. Peter Ohly, und Jo. Reichertz, 253–268. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hills, Alice. 2000. Policing Africa: Internal security and the limits of liberalization. Boulder: Rienner.

    Google Scholar 

  • Hofferbert, Richard I. 1974. The study of public policy. Indianapolis/New York: Bobbs-Merrill.

    Google Scholar 

  • Huber, Gregory A., und Sanford C. Gordon. 2004. Accountability and coercion: Is justice blind when it runs for office? American Journal of Political Science 48(2): 247–263.

    Article  Google Scholar 

  • Hummelsheim, Dina, Helmut Hirtenlehner, Jonathan Jackson, und Dietrich Oberwittler. 2011. Social insecurities and fear of crime: A cross-national study on the impact of welfare state policies on crime-related anxieties. European Sociological Review 27(3): 327–345.

    Article  Google Scholar 

  • Jakobs, Günther. 1985. Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 97(4): 751–1134.

    Article  Google Scholar 

  • Jakobs, Günther. 2010. Zur Theorie des Feindstrafrechts. In Straftheorie und Strafgerechtigkeit, Hrsg. Henning Rosenau und Sangyun Kim. Frankfurt am Main: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Jenkins-Smith, Hank C., und Kerry G. Herron. 2009. Rock and a hard place: Public willingness to trade civil rights and liberties for greater security. Politics & Policy 37(5): 1095–1129.

    Article  Google Scholar 

  • Kaufmann, Franz-Xaver. 1973. Sicherheit als soziologisches und sozialpolitisches Problem. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag.

    Google Scholar 

  • Kitschelt, Herbert. 1994. The transformation of European social democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Knill, Christoph, Kai Schulze, und Jale Tosun. 2010. Politikwandel und seine Messung in der vergleichenden Staatstätigkeitsforschung. Politische Vierteljahresschrift 51(3): 409–432.

    Article  Google Scholar 

  • Kury, Helmut, Harald Kania, und Joachim Obergfell-Fuchs. 2004. Worüber sprechen wir, wenn wir über Punitivität sprechen? Versuch einer konzeptionellen und empirischen Begriffsbestimmung. Kriminologisches Journal 36 (8. Beiheft): 51–88.

    Google Scholar 

  • Lacey, Nicola. 2008. The prisoners’ dilemma. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Lacey, Nicola. 2010. Système électoral et politiques criminelles: la dynamique de la représentation proportionelle face au système du „winner-takes-all“. Jus Politicum 4:1–24.

    Google Scholar 

  • Lacey, Nicola. 2011. The prisoners’ dilemma and political systems: The impact of proportional representation on criminal justice in New Zealand. Victoria University of Wellington Law Review 42(4): 615–638.

    Google Scholar 

  • Lacey, Nicola. 2012. Punishment in the perspective of comparative political economy. Kriminologisches Journal 44(1): 9–31.

    Google Scholar 

  • LaGrange, Randy L., und Kenneth F. Ferraro. 1989. Assessing age and gender differences in perceived risk and fear of crime. Criminology 27(4): 697–720.

    Article  Google Scholar 

  • Lange, Hans-Jürgen. 1999. Innere Sicherheit im Politischen System der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske und Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Laver, Michael, und Ben Hunt. 1992. Policy and party competition. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Levitt, Steven D. 2002. Using electoral cycles in police hiring to estimate the effects of police on crime: Reply. The American Economic Review 92(4): 1244–1250.

    Article  Google Scholar 

  • Medina-Ariza, Juanjo. 2006. Politics of crime in Spain, 1978–2004. Punishment & Society 8(2): 183–201.

    Article  Google Scholar 

  • Miller, Lisa. 2008. The perils of federalism. Race, poverty, and the politics of crime control. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Morgan, Rod. 2006. With respect to order, the rules of the game have changed: New labour’s dominance of the “law and order“ agenda. In The politics of crime control. Essays in honour of David Downes, Hrsg. Tim Newburn und Rod Morgan, 91–115. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Müller, Markus-Michael. 2012. Public security in the negotiated state. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Muncie, John. 2011. On Globalisation and Exceptionalism. In Comparative criminal justice and globalization, Hrsg. David Nelken, 87–105. Farnham: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Newburn, Tim. 2006. Contrasts in intolerance: Cultures of control in the United States and Britain. In The politics of crime control: Essays in honour of David Downes, Hrsg. Tim Newburn und Rod Morgan, 227–270. Oxford: Oxford University PRess.

    Google Scholar 

  • Newburn, Tim. 2007. „Tough on crime“: Penal policy in England and Wales. Crime and Justice 36(1): 425–470.

    Article  Google Scholar 

  • Norris, Paul. 2007. Expenditure on public order and safety. In The disappearing state, Hrsg. Francis G. Castles, 133–158. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Norris, Paul. 2009. Families of nations, victimisation and attitudes towards criminal justice. International Review of Victimology 16(3): 229–255.

    Article  Google Scholar 

  • Oldopp, Birgit. 2012. Uniforme Standards, Kompetenzerweiterungen und Vetomöglichkeiten. Das Politikfeld innere Sicherheit in den USA, in Deutschland und der Europäischen Union. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Pappi, Franz Urban, und Susumu Shikano. 2004. Ideologische Signale in den Wahlprogrammen der deutschen Bundestagsparteien 1980–2002. MZES Working Papers 2994 (76).

    Google Scholar 

  • Pratt, John. 2007. Penal populism. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Riescher, Gisela, Hrsg. 2010. Sicherheit und Freiheit statt Terror und Angst. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Roberts, Julian V., Loretta J. Stalans, David Indermaur, und Mike Hough. 2003. Penal populism and public opinion. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Rusche, Georg, und Otto Kirchheimer. 1968. Punishment and social structure. New York: Russell & Russell.

    Google Scholar 

  • Savelsberg, Joachim J. 2011. Globalization and states of punishment. In Comparative criminal justice and globalization, Hrsg. David Nelken, 69–86. Farnham: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. 1988. Einführung. In Staatstätigkeit (PVS Sonderheft 19), Hrsg. Manfred G. Schmidt. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. 2010. Wörterbuch zur Politik. Stuttgart: Kröner.

    Google Scholar 

  • Simon, Jonathan. 2007. Governing through crime. Oxford u. a.: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Singelnstein, Tobias, und Peer Stolle. 2012. Die Sicherheitsgesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Smit, Paul, Ineke Haen Marshall, und Mirjam Van Gammeren. 2008. An empirical approach to country clustering. In Crime and criminal justice systems in Europe and North America 1995–2004, Hrsg. Kauko Aromaa und Markku Heiskanen, 169–214. Helsinki: HEUNI.

    Google Scholar 

  • Snacken, Sonja. 2010. Resisting punitiveness in Europe? Theoretical Criminology 14(3): 273–292.

    Article  Google Scholar 

  • Sutton, John R. 2000. Imprisonment and social classification in five common-law democracies, 1955–1985. American Journal of Sociology 106(2): 350–386.

    Article  Google Scholar 

  • Sutton, John R. 2004. The political economy of imprisonment in affluent western democracies, 1960–1990. American Sociological Review 69(2): 170–189.

    Article  Google Scholar 

  • Tepe, Markus, und Pieter Vanhuysse. 2013. Cops for hire? The political economy of police employment in the German states. Journal of Public Policy 33(2): 165–199.

    Article  Google Scholar 

  • Tonry, Michael. 2007. Crime, punishment, and politics in comparative perspective. Chicago u. a.: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Wacquant, Loïc. 2001. The penalisation of poverty and the rise of neo-liberalism. European Journal on Criminal Policy and Research 9(4): 401–412.

    Article  Google Scholar 

  • Wacquant, Loïc. 2006. Punir les pauvres: Le nouveau gouvernement de l’insécurité sociale. Marseille: Agone.

    Google Scholar 

  • Wacquant, Loïc. 2010. Crafting the neoliberal state: Workfare, prisonfare, and social insecurity. Sociological Forum 25(2): 197–220.

    Article  Google Scholar 

  • Waldron, Jeremy. 2003. Security and liberty. Journal of Political Philosophy 11(2): 191–210.

    Article  Google Scholar 

  • Waldron, Jeremy. 2006. Safety and security. Nebraska Law Review 85(2): 454–507.

    Google Scholar 

  • Wenzelburger, Georg. 2013. Die Politik der Inneren Sicherheit. Konturen eines Politikfelds aus Sicht der vergleichenden Politikforschung. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 7 (1): 1–25.

    Google Scholar 

  • Wenzelburger, Georg. 2014. Parties, institutions and the politics of law and order. British Journal of Political Science first view article. doi:10.1017/S0007123413000501.

    Google Scholar 

  • Widmer, Anton. 1995. Sicherheit – über Begrifflichkeit und staatliche Massnahmen. In Innere Sicherheit – innere Unsicherheit? Hrsg. Stefan Bauhofer und Pierre-Henri Bolle, 11–24. Chur/Zürich: Rüegger.

    Google Scholar 

  • Young, Warren, und Mark Brown. 1993. Cross national comparisons of imprisonment. In Crime and justice: A review of research, Hrsg. Michael Tonry, 1–49. Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Zedner, Lucia. 2009. Security. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachbereich Sozialwissenschaften, TU Kaiserslautern, Erwin-Schrödinger-Str., 67663, Kaiserslautern, Deutschland

    Georg Wenzelburger

Authors
  1. Georg Wenzelburger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Georg Wenzelburger .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Würzburg, Germany

    Hans-Joachim Lauth

  2. Univ. Hildesheim Institut für Sozialwissenschaften, Hildesheim, Germany

    Marianne Kneuer

  3. Universität Leipzig Theologische Fakultät, Leipzig, Sachsen, Germany

    Gert Pickel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Wenzelburger, G. (2015). Innere Sicherheit im Vergleich. In: Lauth, HJ., Kneuer, M., Pickel, G. (eds) Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Springer NachschlageWissen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02993-7_59-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02993-7_59-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-02993-7

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation