Skip to main content

Pandemien, Medizin und Ethik. Ein Ausblick

  • Chapter
  • First Online:
Pandemien und Ethik

Zusammenfassung

HIV, Tuberkulose, SARS, Pandemische Influenza, MERS-CoV, Zika, Ebola, und nun COVID-19: all diese Epidemien und Pandemien haben in den letzten Jahrzehnten größere Krisen heraufbeschworen, mit oft weitreichenden individuellen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Folgen auf nationaler und internationaler Ebene. Die Epidemien und Pandemien der letzten Jahre haben unterstrichen, welch entscheidende Rolle das Fach der Gesundheitsethik/Public Health Ethik bei Politikberatung und Entwicklung wie auch Umsetzung von gesellschaftlich akzeptablen Handlungsoptionen spielen kann.Während manche ethische Fragen bei Pandemien schon in einzelnen Aufsätzen abgehandelt wurden, hat der vorliegende Band versucht, einen umfassenderen Überblick zu den wichtigsten Themengebieten zu geben. Es wird deutlich, dass eine gewisse Weiterentwicklung des Faches der Gesundheitsethik vonnöten ist, verbunden mit verstärkten Investitionen von Seiten der Politik und der akademischen Institutionen, um für zukünftige Krisen noch besser gewappnet zu sein. Auf der Mikroebene ist beispielsweise die flächendeckende Etablierung von Klinischen Ethik-Komitees an allen Kliniken ein wichtiges Desiderat, auf der Mesobene die Einrichtung von Komitees zur Ethik im Gesundheitswesen und auf nationaler Ebene sind in vielen Ländern noch größere Investitionen zur Stärkung von bestehenden bzw. der Neugründung von Nationalen Ethikräten zu leisten. Da viele dringende ethische Fragen – man denke nur an Impfstoffverteilung und Reisebeschränkungen – nicht im nationalen Alleingang gelöst werden können, muss die internationale Zusammenarbeit der Nationalen Ethikräte weiter gestärkt werden, sowohl regional, als auch global. Zudem muss die Ethik noch wesentlich mehr in Maßnahmen zur Vorbereitung („Pandemic Preparedness“) integriert werden, und das Vorhandensein einer „Ethik-Infrastruktur“, d. h. KEKs, Forschungsethikkommissionen und Nationale Ethikräte, als essenzieller Indikator für eine gute Pandemie-Planung in entsprechende Monitoring- und Evaluations-Instrumente („M&E“) aufgenommen werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Ahadzada A (2020) Coronapandemie: Psychische Gesundheit von Kindern verschlechtert. Deutsches Ärzteblatt 8:340

    Google Scholar 

  • Danaiya Usher A (2020) South Africa and India push for COVID-19 patents ban. Lancet 396:1790–1791. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32581-2. Zugegriffen am 04.03.2021

    Article  Google Scholar 

  • Döring D (2003) Armut: Begriffliche Unterscheidungen. In: Böhm R, Buggler R, Mautner J (Hrsg) Arbeit am Begriff der Armut. Working papers. Salzburg, S 26–30

    Google Scholar 

  • Fidler D (2008) Influenza virus samples, international law, and global health diplomacy. Emerg Infect Dis 14(1):88–94. https://doi.org/10.3201/eid1401.070700. Zugegriffen am 04.03.2021

    Article  Google Scholar 

  • Giesing Y, Hofbauer M (2020) Wie wirkt sich Covid-19 auf Migration und Integration aus? In: ifo Schnelldienst, ifo Institut – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München 73/07, S 41–46

    Google Scholar 

  • Nelson K, Masters Williams C (2014) Early history of infectious disease: epidemiology and control of infectious diseases. In: dies (Hrsg) Infectious disease epidemiology. Theory and practice. Jones & Bartlett, Burlington, S 3–18

    Google Scholar 

  • Platz M (2020) Wohlergehensverluste bei Kleinkindern durch den coronabedingten Wegfall der außerhäuslichen Betreuung. Eine kritische kinderethische Analyse der Betreuungsverbote und -einschränkungen. Z Prakt Philos 7/2:359–384

    Google Scholar 

  • Unschuld P (2005) Sun Simiao. In: Gerabek W, Haage B, Keil G, Wegner W (Hrsg) Enzyklopädie Medizingeschichte. de Gruyter, Berlin/New York

    Google Scholar 

  • WHO (2016) An R&D blueprint for action to prevent epidemics. World Health Organization, Geneva

    Google Scholar 

  • WHO (2020) WHO concept for fair access and equitable allocation of COVID-19 health products. Final working version 9 September 2020. World Health Organization, Geneva

    Google Scholar 

  • Winckler H (1902) Die Gesetze Hammurabis, Königs von Babylon, um 2250 v. Chr. Das älteste Gesetzbuch der Welt. J. C. Hinrichs, Leipzig

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Andreas Reis .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Reis, A., Schmidhuber, M., Frewer, A. (2021). Pandemien, Medizin und Ethik. Ein Ausblick. In: Reis, A., Schmidhuber, M., Frewer, A. (eds) Pandemien und Ethik. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-63530-8_20

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-63530-8_20

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-63529-2

  • Online ISBN: 978-3-662-63530-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics