Zusammenfassung
Im Freiwilligensurvey 2019 werden erstmals das Institutionenvertrauen sowie Demokratieeinstellungen der Befragten erfasst. Die Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland vertraut wichtigen gesellschaftlichen Institutionen. Unter freiwillig Engagierten ist das Institutionenvertrauen höher als unter Nicht-Engagierten. Eine positive Einstellung zur Demokratie als Regierungsform äußern neun von zehn Personen und etwas mehr als zwei Drittel sind zufrieden mit dem Funktionieren der Demokratie. Engagierte bewerten die Demokratie in beiden Fällen häufiger positiv als Nicht-Engagierte.
Schlüsselwörter
- Institutionenvertrauen
- Demokratieeinstellung
- Regierungsform
- Zufriedenheit
- gesellschaftliche Teilhabe
Download chapter PDF
Literatur
Alscher, M., Priller, E., & Burkhardt, L. (2021). Zivilgesellschaftliches Engagement. In: Statistisches Bundesamt (Destatis), Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) & Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BiB) (Hrsg.) Datenreport 2021. Ein Sozialbericht für die Bundesrepublik Deutschland (S. 399– 407). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Bertelsmann Stiftung (2019). Schwindendes Vertrauen in Politik und Parteien. Eine Gefahr für den gesellschaftlichen Zusammenhalt? Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.
Bovens, M., & Wille, A. (2017). A not so universal suffrage: How Europe’s political elites have become educational elites. Blog-Beitrag auf EUROPP – European Politics and Policy der London School of Economics and Political Science. Online: https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2017/10/24/a-not-so-universal-suffrage-how-europes-political-elites-have-become-educational-elites/ (zuletzt abgerufen 30.10. 2020).
Bundesregierung (2016). Strategie der Bundesregierung zur Extremismusprävention und Demokratieförderung. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ).
Busch, K. (2020). Krise oder Unterstützung der (repräsentativen) Demokratie in Deutschland? Die Entwicklung der letzten zwei Jahrzehnte 1991– 2018. Informationsdienst Soziale Indikatoren, 65, 7– 14.
Decker, F., Best, V., Fischer, S., & Küppers, A. (2019). Vertrauen in Demokratie. Wie zufrieden sind die Menschen in Deutschland mit Regierung, Staat und Politik? Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Decker, O., Schuler, J., & Brähler, E. (2018). Das autoritäre Syndrom heute. In: O. Decker & E. Brähler in Zusammenarbeit mit der Heinrich-Böll-Stiftung und der Otto Brenner Stiftung (Hrsg.) Flucht ins Autoritäre. Rechtsextreme Dynamiken in der Mitte der Gesellschaft (S. 117–156). Gießen: Psychosozial-Verlag.
Dietrich, K. (2019). Erzählungsbezogene Ansätze der Jugendarbeit. Zur Arbeit an lebensweltbasierten Ablehnungshaltungen. In: L. Boehnke, M. Thran & J. Wunderwald (Hrsg.) Rechtspopulismus im Fokus. Theoretische und praktische Herausforderungen für die politische Bildung (S. 233– 252). Wiesbaden: Springer VS.
Fuchs, D. & Roller, E. (2019). Die Legitimitätsproblematik in den westeuropäischen Demokratien. In: C. Wiesner & P. Harfst (Hrsg.) Legitimität und Legitimation – Vergleichende Perspektiven (S. 139– 170). Wiesbaden: Springer VS.
Geißel, B. (2006). Kritische Bürgerinnen und Bürger – eine Gefahr für Demokratien? Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ), (12), 3– 9.
Jacobsen, J., & Kroh, M. (2018). Einstellungen zur Demokratie in Deutschland und im internationalen Vergleich. GWP – Gesellschaft. Wirtschaft. Politik, 67(2), 233– 241.
Jesse, E. (2020). Die Gefährdung der Demokratie in Deutschland: Krise oder Alarmismus? Zeitschrift für Gemeinschaftskunde, Geschichte und Wirtschaft, 79(37), 36– 45.
Kalb, J. (2020). Die Pandemie „Covid-19“ (das Corona-Virus) als Herausforderung für freiheitliche Gesellschaften. Zeitschrift für Gemeinschaftskunde, Geschichte und Wirtschaft, 79(37), 3– 7.
König, P.D. (2017). Von Demokraten und Populisten – Eine Analyse der Verbreitung unterschiedlicher Erwartungen an die Demokratie in Deutschland. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 27(1), 1– 28.
Küpper, B. & Zick, A. (2020). Verlorene Mitte? (Anti-)demokratische und rechtsextreme Einstellungen in Deutschland. Zeitschrift für Gemeinschaftskunde, Geschichte und Wirtschaft, 79(37), 78– 87.
Lange, H. (2018). Determinanten der Demokratiezufriedenheit. Einfluss ökonomischer Faktoren auf die politische Kultur in der BRD. Wiesbaden: Springer.
Lengfeld, H. (2018). Der „Kleine Mann“ und die AfD: Was steckt dahinter? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 70(2), 295– 310.
Münkler, H. (2020). Westliche Demokratien zwischen Partizipation und Wohlstand. Zeitschrift für Gemeinschaftskunde, Geschichte und Wirtschaft, 79(37), 16– 25.
Pfahl-Traughber, A. (2019). Rechtsextremismus in Deutschland: Eine kritische Bestandsaufnahme. Wiesbaden: Springer VS.
Putnam, R.D. (2000). Bowling alone. The collapse and revival of American community. New York: Simon & Schuster.
Reuband, K.-H. (2012). Vertrauen in die Polizei und staatliche Institutionen: Konstanz und Wandel in den Einstellungen der Bevölkerung 1984– 2011. Soziale Probleme, 23(1), 5– 39.
Simonson, J., & Hameister, N. (2017). Sozioökonomischer Status und freiwilliges Engagement. In: J. Simonson, C. Vogel & C. Tesch-Römer (Hrsg.) Freiwilliges Engagement in Deutschland – Der Deutsche Freiwilligensurvey 2014 (S. 439– 464). Wiesbaden: Springer VS.
Simonson, J., & Vogel, C. (2017). Politische Partizipation: Unterschriftenaktionen, Demonstrationen, Bürgerinitiativen und politische Ämter. In: J. Simonson, C. Vogel & C. Tesch-Römer (Hrsg.) Freiwilliges Engagement in Deutschland – Der Deutsche Freiwilligensurvey 2014 (S. 199–216). Wiesbaden: Springer VS.
Simonson, J., Vogel, C., Ziegelmann, J.P., & Tesch-Römer, C. (2017). Einleitung: Freiwilliges Engagement in Deutschland. In: J. Simonson, C. Vogel & C. Tesch-Römer (Hrsg.) Freiwilliges Engagement in Deutschland – Der Deutsche Freiwilligensurvey 2014 (S. 31– 49). Wiesbaden: Springer VS.
Spickschen, L., Meyer, D. & Hilpert, W. (2020). Das Coronavirus und die Grundrechte. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Online: https://www.bpb.de/politik/grundfragen/politik-einfach-fuer-alle/309631/das-coronavirus-und-die-grundrechte (zuletzt abgerufen: 14. 09. 2020).
Stroppe, A.-K., & Mauk, M. (2021). Einstellungen zu Demokratie und Sozialstaat. In: Statistisches Bundesamt (Destatis), Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) & Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BiB) (Hrsg.) Datenreport 2021. Ein Sozialbericht für die Bundesrepublik Deutschland (S. 386– 393). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
van Deth J. (2013) Sind Partizipierende die besseren Demokraten? In: S. Keil & S. Thaidigsmann (Hrsg.) Zivile Bürgergesellschaft und Demokratie (S. 35– 52). Wiesbaden: Springer VS.
Vorländer, H., Herold, M., & Schäller, S. (2017): Entfremdung, Empörung, Ethnozentrismus. Was PEGIDA über den sich formierenden Rechtspopulismus verrät. In: D. Jörke, O. Nachtwey (Hrsg.) Das Volk gegen die (liberale) Demokratie; Sonderband Leviathan, Bd. 32 (S. 138– 160). Baden-Baden: Nomos.
Zick, A., Krause, D., & Küpper B. (2016). Rechtspopulistische und rechtsextreme Einstellungen in Deutschland. In: A. Zick, B. Küpper & D. Krause (Hrsg.) Gespaltene Mitte – Feindselige Zustände (S. 111– 142). Bonn: J.H.W. Dietz Nachf. GmbH.
Zick, A., & Küpper B. (2016). Einleitung: Gespaltene Mitte, zerrissene Gesellschaft. In: A. Zick, B. Küpper & D. Krause (Hrsg.) Gespaltene Mitte – Feindselige Zustände (S. 13– 21). Bonn: J.H.W. Dietz Nachf. GmbH.
Zimmer, A. (2010). Zivilgesellschaft und Demokratie in Zeiten des gesellschaftlichen Wandels. dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 3(1), 147– 163
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Open Access Dieses Kapitel wird unter der Creative Commons Namensnennung - Nicht kommerziell 4.0 International Lizenz (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.de) veröffentlicht, welche die nicht-kommerzielle Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Kapitel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist auch für die oben aufgeführten nicht-kommerziellen Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en)
About this chapter
Cite this chapter
Karnick, N., Simonson, J., Tesch-Römer, C. (2022). Einstellungen gegenüber gesellschaftlichen Institutionen und der Demokratie. In: Simonson, J., Kelle, N., Kausmann, C., Tesch-Römer, C. (eds) Freiwilliges Engagement in Deutschland. Empirische Studien zum bürgerschaftlichen Engagement. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35317-9_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35317-9_15
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-35316-2
Online ISBN: 978-3-658-35317-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)