Zusammenfassung
Der Beitrag erläutert Kontext, Ziel, Entstehung und Aufbau des Buchs. Dessen Hintergrund bilden forschungspraktische Erfahrungen in Reallaboren, d. h. in Projekten, in denen transdisziplinär geforscht und gleichzeitig ein transformativer Anspruch verfolgt wird. Der Beitrag zieht zum einen Bilanz hinsichtlich dessen, was sich gegenüber dem ersten Band der Methodensammlung verändert hat, was gleichgeblieben ist, und welche Gesichtspunkte neu hinzukommen. Dabei wird erneut Bezug genommen auf Fragen, die von generellem Interesse sein dürften für solche Forschung innerhalb wie außerhalb von Reallaboren: (1) Wer sind die an transdisziplinärer (und transformativer) Forschung partizipierenden Akteure? (2) Wie innovativ sind die bei einer solchen Forschung eingesetzten Methoden? (3) Können die Forschungsziele und die Praxisziele bei dieser Art Forschung ausbalanciert werden? Zum anderen erörtert der Beitrag, welche Expertise Projektverantwortliche aufbauen müssen, um die vielfältigen Anforderungen an transdisziplinäre (und transformative) Projekte zu erfüllen. Den Schluss bilden Überlegungen zu den Bedingungen dafür, dass die Erfahrungen in Reallaboren fruchtbar gemacht werden können für die Methodik transdisziplinären und transformativen Forschens.
Chapter PDF
Similar content being viewed by others
Schlüsselwörter
Literatur
Arnold, A., & Piontek, F. M. (2018). Zentrale Begriffe im Kontext der Reallaborforschung. In R. Defila & A. Di Giulio (Hrsg.), Transdisziplinär und transformativ forschen. Eine Methodensammlung (S. 143–154). Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21530-9_8.
Bäckstrand, K. (2003). Civic Science for Sustainability: Reframing the Role of Experts, Policy-Makers and Citizens in Environmental Governance. Global Environmental Politics, 3 (4), (S. 24–41).
Beecroft, R., Trenks, H., Rhodius, R., Benighaus, C., & Parodi, O. (2018). Reallabore als Rahmen transformativer und transdisziplinärer Forschung: Ziele und Designprinzipien. In R. Defila & A. Di Giulio (Hrsg.), Transdisziplinär und transformativ forschen. Eine Methodensammlung (S. 75–100). Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21530-9_4.
BGL-Themenheft (2017). Reallabore als Forschungsformat nachhaltiger Stadtentwicklung. Berichte. Geographie und Landeskunde, 91 (1).
Burton, R., Ronningen, K., & Wedderburn, L. (2008). Conducting integrated research. A critical literature review of interdisciplinary and transdisciplinary research. Report 12/08. Trondheim: Centre for Rural Research, Norwegian University of Science and Technology.
CASS & ProClim- (1997). Forschung zu Nachhaltigkeit und Globalem Wandel – Wissenschaftspolitische Visionen der Schweizer Forschenden. Bern: ProClim-/SANW. https://naturwissenschaften.ch/service/publications/75640-visionen-der-forschenden. Zugegriffen am 20.05.2019.
Collins, H. M., & Evans, R. (2002). The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience. Social Studies of Science, 32 (2), (S. 235–296). https://doi.org/10.1177/0306312702032002003.
Defila, R., & Di Giulio, A. (2019). Eine Reflexion über Legitimation, Partizipation und Intervention im Kontext transdisziplinärer Forschung. In M. Ukowitz & R. Hübner (Hrsg.), Interventionsforschung. Band 3: Wege der Vermittlung. Intervention – Partizipation (S. 85–108). Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22048-8_4.
Defila, R., & Di Giulio, A. (2018a). Partizipative Wissenserzeugung und Wissenschaftlichkeit – ein methodologischer Beitrag. In R. Defila & A. Di Giulio (Hrsg.), Transdisziplinär und transformativ forschen. Eine Methodensammlung (S. 39−67). Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21530-9_2.
Defila, R., & Di Giulio, A. (2018b). Reallabore als Quelle für die Methodik transdisziplinären und transformativen Forschens – eine Einführung. In R. Defila & A. Di Giulio (Hrsg.), Transdisziplinär und transformativ forschen. Eine Methodensammlung (S. 9−35). Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21530-9_1.
Defila, R., & Di Giulio, A. (Hrsg.). (2018c). Transdisziplinär und transformativ forschen. Eine Methodensammlung. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21530-9.
Defila, R., & Di Giulio, A. (2018d). What is it good for? Reflecting and systematizing accompanying research to research programs. GAIA, 27 (S1), (S. 97–104). https://doi.org/10.14512/gaia.27.S1.17.
Defila, R., & Di Giulio, A. (2017). Managing Consensus in Inter- and Transdisciplinary Teams: Tasks and Expertise. In R. Frodeman, J. Th. Klein & R. Pacheco (Hrsg.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (2. ed) (S. 332–337). Oxford, New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198733522.013.27.
Defila, R., & Di Giulio, A. (2015). Integrating knowledge: challenges raised by the „Inventory of Synthesis“. Futures, 65, Special Issue Transdisciplinarity revisited, (S. 123–135). https://doi.org/10.1016/j.futures.2014.10.013.
Defila, R., & Di Giulio, A. (1998). Interdisziplinarität und Disziplinarität. In J.-H. Olbertz (Hrsg.), Zwischen den Fächern – über den Dingen? Universalisierung versus Spezialisierung akademischer Bildung (S. 111‒137). Opladen: Leske & Budrich. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90935-0_6.
Defila, R., Di Giulio, A., & Scheuermann, M. (2015). Managementverantwortliche interund transdisziplinärer Verbünde – Rollen, Kompetenzen, Karrieren. Einführung in das Schwerpunktheft „Managementverantwortliche inter- und transdisziplinärer Verbünde. Managers of inter- and transdisciplinary research groups“. Forschung, 8 (3/4), S. 64‒69. https://www.universitaetsverlagwebler.de/forschung. Zugegriffen am 20.05.2019.
Defila, R., Di Giulio, A., & Scheuermann, M. (2006). Forschungsverbundmanagement. Handbuch für die Gestaltung inter- und transdisziplinärer Projekte. Zürich: vdf Hochschulverlag an der ETH Zürich.
Eckart, J., Häußler, E., Erl, Th., Gonser, M., & Riel, J. (2019). Kommunale Akteure verstehen: Vorgeschichte der Arbeit in Kommunen beachten. In R. Defila & A. Di Giulio (Hrsg.), Transdisziplinär und transformativ forschen, Band 2. Eine Methodensammlung (S. 33-38). Wiesbaden: Springer VS.
Eckart, J., Ley, A., Häußler, E., & Erl, Th. (2018). Leitfragen für die Gestaltung von Partizipationsprozessen in Reallaboren. In R. Defila & A. Di Giulio (Hrsg.), Transdisziplinär und transformativ forschen. Eine Methodensammlung (S. 105–135). Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21530-9_6.
Erl, Th., Gonser, M., Eckart, J., Häußler, E., & Riel, J. (2019). Kommunale Akteure verstehen: Verteilte Wissensbestände in Kommunen. In R. Defila & A. Di Giulio (Hrsg.), Transdisziplinär und transformativ forschen, Band 2. Eine Methodensammlung (S. 139-145). Wiesbaden: Springer VS.
Forschung-Schwerpunktheft (2015). Managementverantwortliche inter- und transdisziplinärer Verbünde. Managers of inter- and transdisciplinary research groups. Forschung, 8 (3/4). https://www.universitaetsverlagwebler.de/forschung. Zugegriffen am 20.05.2019.
GAIA Special Issue (2018). Labs in the real world. Advancing transdisciplinary research and sustainability transformations. GAIA, 27 (S1). https://www.ingentaconnect.com/content/oekom/gaia/2018/00000027/a00101s1. Zugegriffen am 20.05.2019.
Gonser, M., Eckart, J., Eller, C., Köglberger, K., Häußler, E., & Piontek F. M. (2019a). Unterschiedliche Handlungslogiken in transdisziplinären und transformativen Forschungsprojekten – Welche Risikokulturen entwickeln sich daraus und wie lassen sie sich konstruktiv einbinden? In R. Defila & A. Di Giulio (Hrsg.), Transdisziplinär und transformativ forschen, Band 2. Eine Methodensammlung (S. 39-83). Wiesbaden: Springer VS.
Gonser, M., Riel, J., Eckart, J., Erl, Th., & Häußler, E. (2019b). Kommunale Akteure verstehen: Komplexe Entscheidungswege in Kommunen. In R. Defila & A. Di Giulio (Hrsg.), Transdisziplinär und transformativ forschen, Band 2. Eine Methodensammlung (S. 85-91). Wiesbaden: Springer VS.
Klein, J. T. (2014). Interdisciplinarity and Transdisciplinarity: Keyword Meanings for Collaboration Science and Translational Medicine. Journal of Translational Medicine & Epidemiology, 2 (2), (Nr. 1024).
Köglberger, K., Dietz, R., Eller, C., Piontek, F. M., Albiez, M., & Potthast, T. (2019). Schutz in der Exposition, Schutz für die Exposition – Wie man in transdisziplinären und transformativen Forschungsformaten mit Ungewohntem und erhöhter Aufmerksamkeit umgeht. In R. Defila & A. Di Giulio (Hrsg.), Transdisziplinär und transformativ forschen, Band 2. Eine Methodensammlung (S. 93-138). Wiesbaden: Springer VS.
Lefroy, T. (2013). Interdisciplinary Research is about People as well as Concepts and Methods. In G. Bammer (Hrsg.), Disciplining Interdisciplinarity (S. 365–373). Canberra: ANU E Press. https://www.jstor.org/stable/j.ctt2jbkj5.52. Zugegriffen am 20.05.2019.
Mielke, J., Vermeßen, H., Ellenbeck, S., & Fernandez Milan, B. (2016). Stakeholder Involvement in sustainability science – a critical view. Energy Research & Social Science (ERSS), 17, (S. 71–81). https://doi.org/10.1016/j.erss.2016.04.001.
Mobjörk, M. (2010). Consulting versus participatory transdisciplinarity: A refined classification of transdisciplinary research. Futures, 42 (8), (S. 866–873). https://doi.org/10.1016/j.futures.2010.03.003.
Otero, I., Niewöhner, J., Krueger, T., Doğmus, Ö. C., Himmelreich, J., Sichau, C., & Hostert, P. (2017). The position of scientists in transformations of human-environment systems. An inquiry into IRI THESys research practices. THESys Discussion paper No. 2017-1. Berlin: Humboldt-Universität zu Berlin. https://doi.org/10.18452/3136.
Parodi, O., Ley, A., Fokdal, J., & Seebacher, A. (2018). Empfehlungen für die Förderung und Weiterentwicklung von Reallaboren. Erkenntnisse aus der Arbeit der BaWü-Labs. GAIA, 27 (1), (S. 178–179). https://doi.org/10.14512/gaia.27.1.15.
Rose, M., Wanner, M., & Hilger, A. (2018). Das Reallabor als Forschungsprozess und -infrastruktur für nachhaltige Entwicklung. Konzepte, Herausforderungen und Empfehlungen. NaWiKO Synthese Working Paper No. 1. https://nachhaltigeswirtschaftensoef.de/synthese-reallabore. Zugegriffen am 20.05.2019.
Schäpke, N., Stelzer, F., Bergmann, M., & Lang, D. J. (2016). Tentative theses on transformative research in real-world laboratories: First insights from the accompanying research ForReal. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis, 25 (3), (S. 10–15). https://www.tatup-journal.de/weiterleitung8676.php. Zugegriffen am 20.05.2019.
Schäpke, N., Stelzer, F., Bergmann, M., Singer-Brodowski, M., Wanner, M., Caniglia G., & Lang, D. (2017). Reallabore im Kontext transformativer Forschung. Ansatzpunkte zur Konzeption und Einbettung in den internationalen Forschungsstand. (No. 1/2017). Leuphana Universität Lüneburg, Institut für Ethik und Transdisziplinäre Nachhaltigkeitsforschung. http://hdl.handle.net/10419/168596. Zugegriffen am 20.05.2019.
Schneidewind, U., & Singer-Brodowski, M. (2014). Transformative Wissenschaft. Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem. 2. Aufl. Marburg: Metropolis.
Scholz, R. (2017). The Normative Dimension in Transdisciplinarity, Transition Management, and Transformation Sciences: New Roles of Science and Universities in Sustainable Transitioning. Sustainability, 9. (S. 991). https://doi.org/10.3390/su9060991.
Seebacher, A., Alcántara, S., & Quint, A. (2018). Akteure in Reallaboren ‒ Reallabore als Akteure. In R. Defila & A. Di Giulio (Hrsg.), Transdisziplinär und transformativ forschen. Eine Methodensammlung (S. 155‒159). Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21530-9_9.
TATuP-Schwerpunkt (2016). Reallabore als Orte der Nachhaltigkeitsforschung und Transformation. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis, 25 (3), (S. 4–51). https://www.tatup-journal.de/tatup163.php. Zugegriffen am 20.05.2019.
WBGU (Wissenschaftlicher Beirat für Globale Umweltveränderungen) (2011). Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Hauptgutachten 2011. Berlin: WBGU. Verfügbar unter: http://www.wbgu.de. Zugegriffen am 20.05.2019.
WD (Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestags) (2018). Förderung von Reallaboren und Citizen Science in Deutschland. Dokumentation. Aktenzeichen WD 8 - 3000 - 017/18, Abschluss der Arbeit 9. März 2018. Fachbereich WD 8: Umwelt, Naturschutz, Reaktorsicherheit, Forschung und Bildung. https://www.bundestag.de/resource/blob/550742/8f269b6399b3098eabf9d5b09f31f88f/wd-8-017-18-pdf-data.pdf. Zugegriffen am 20.05.2019.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Open Access Dieses Kapitel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de) veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Kapitel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Copyright information
© 2019 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en)
About this chapter
Cite this chapter
Defila, R., Di Giulio, A. (2019). Wie Reallabore für Herausforderungen und Expertise in der Gestaltung transdisziplinären und transformativen Forschens sensibilisieren – eine Einführung. In: Defila, R., Di Giulio, A. (eds) Transdisziplinär und transformativ forschen, Band 2. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27135-0_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27135-0_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-27134-3
Online ISBN: 978-3-658-27135-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)