Skip to main content
SpringerLink
Log in

Industrie 4.0 und Dienstleistungsproduktion: Fallstudienanalysen aus dem Bereich der Leistungsprozesse in Forschung und Lehre

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Industrie 4.0 und Digitale Transformation

  • 51k Accesses

Zusammenfassung

Ein Transfer der innovativen Elemente des Konzepts Industrie 4.0 in den Bereich der Dienstleistungsproduktion am Beispiel der Leitungsprozesse in Hochschulen ist sehr interessant, da der überwiegende Anteil der volkswirtschaftlichen Wertschöpfung in tertiären Dienstleistungsorganisationen erbracht wird. Daher sind Befassungen mit der Übertragbarkeit des Konzepts Industrie 4.0 in den Bereich der Dienstleistungen hinein für alle tertiären Leistungsprozesse von hoher Bedeutung. Dieses Kapitel gibt hierzu einen qualitativen Überblick mit einer Konzeptanalyse für verschiedene Teilbereiche von Hochschulprozessen (Forschung, Lehre) in Bezug auf die Kernelemente von Industrie 4.0. Die Hauptaussagen der Analyse können dahingehend zusammengefasst werden, dass im Bereich der Lehre für die Anwendung von Elementen der Konzeption Industrie 4.0 als theoretische Ableitung insbesondere Effizienzpotenziale identifiziert werden. Demgegenüber werden im Bereich der Forschung im Wesentlichen Qualitäts- und Effizienzvorteile erwartet. Eine Pilotierung einzelner Prozessinnovationen durch Anwendung von Industrie-4.0-Elementen im Bereich der Hochschulleistungsprozesse ist als vielversprechend einzustufen und sollte angestrebt werden. Gleichzeitig ist mit den hier dargestellten Überlegungen auch die fundierte Aufforderung verbunden, Anwendungsbereiche in anderen Feldern der Dienstleistungsproduktion zu identifizieren und zu testen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Abdo, H., Kaouk, M., Flaus, J.-M., & Masse, F. (2018). A safety/security risk analysis approach of industrial control systems: A cyber bowtie – Combining new version of attack tree with bowtie analysis. Computers & Security, 72, 175–195.

    Article  Google Scholar 

  • Alcaraz, C., Lopez, J., & Choo, K.-K. R. (2017). Resilient interconnection in cyber-physical control systems. Computers & Security, 71, 2–14.

    Article  Google Scholar 

  • Amaldas, C., Shankaranarayanan, A., & Gemba, K. (2013). An empirical analysis of faculty performance and perspectives in japanese business schools. International Journal of Management & Information Technology, 4(1), 179–189.

    Article  Google Scholar 

  • Babiceanu, R. F., & Seker, R. (2017). Trustworthiness requirements for manufacturing cyber-physical systems. Procedia Manufacturing, 11, 973–981.

    Article  Google Scholar 

  • Bijjahalli, S., Ramasamy, S., & Sabatini, R. (2017). A novel vehicle-based GNSS integrity augmentation system for autonomous airport surface operations. Journal of Intelligent and Robotic Systems, 87, 379–403.

    Article  Google Scholar 

  • Bordel, B., Alcarria, R., Robles, T., & Martin, D. (2017). Cyber–physical systems: Extending pervasive sensing from control theory to the internet of things. Pervasive and Mobile Computing, 40, 156–184.

    Article  Google Scholar 

  • Bostrom, N. (2014). Superintelligence – Paths, dangers, strategies. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Chen, T. (1997). A measurement of the resource utilization efficiency of university libraries. International Journal of Production Economics, 53(1), 71–80.

    Article  Google Scholar 

  • Ding, K., Jiang, P., & Su, S. (2018). RFID-enabled social manufacturing system for inter-enterprise monitoring and dispatching of integrated production and transportation tasks. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing, 49, 120–133.

    Article  Google Scholar 

  • Dundar, H., & Lewis, D. R. (1995). Departmental productivity in American universities: Economies of scale and scope. Economics of Education Review, 14, 199–244.

    Article  Google Scholar 

  • Farahani, B., Firouzi, F., Chang, V., Badaroglu, M., Constant, N., & Mankodiya, K. (2018). Towards fog-driven IoT eHealth: Promises and challenges of IoT in medicine and healthcare. Future Generation Computer Systems, 78, 659–676.

    Article  Google Scholar 

  • Frazzon, E. M., Hartmann, J., Makuschewitz, T., & Scholz-Reiter, B. (2013). Towards socio-cyber-physical systems in production networks. Forty Sixth CIRP Conference on manufacturing systems 2013. Procedia CIRP, 7, 49–54.

    Article  Google Scholar 

  • Hernández-Orallo, J. (2017). Evaluation in artificial intelligence: From task-oriented to ability-oriented measurement. Artificial Intelligence Review, 48, 397–447.

    Article  Google Scholar 

  • Huchler, N. (2017). Grenzen der Digitalisierung von Arbeit – Die Nicht-Digitalisierbarkeit und Notwendigkeit impliziten Erfahrungswissens und informellen Handelns. Zeitschrift für Arbeitswissenschaft. https://doi.org/10.1007/s41449-017-0076-5.

    Article  Google Scholar 

  • Jiang, H., & Barnhart, C. (2013). Robust airline schedule design in a dynamic scheduling environment. Computers & Operations Research, 40, 831–840.

    Article  Google Scholar 

  • Johnes, J. (2006). Measuring Efficiency: A comparison of multilevel modelling and data envelopment analysis in the context of higher education. Bulletin of Economic Research, 58(2), 75–104.

    Article  Google Scholar 

  • Klumpp, M. (2017). Artificial divide: The new challenge of human-artificial performance in logistics. In H. Proff & T. M. Fojcik (Hrsg.), Innovative Produkte und Dienstleistungen in der Mobilität (S. 583–593). New York: Springer Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18613-5_37.

    Chapter  Google Scholar 

  • Klumpp, M. (2018). Automation and artificial intelligence in business logistics systems: Human reactions and collaboration requirements. International Journal of Logistics. https://doi.org/10.1080/13675567.2017.1384451.

    Article  Google Scholar 

  • Korhonen, S., Tainio, R., & Wallenius, J. (2001). Value efficiency analysis of academic research. European Journal of Operational Research, 130, 121–132.

    Article  Google Scholar 

  • Landtag Nordrhein-Westfalen. (2017). Ausschussprotokoll APr 17/42 der 3. Sitzung des Wissenschaftsausschusses vom 27.09.2017. Landtag NRW. https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMA17-42.pdf. Zugegriffen: 28. Jan. 2019.

  • Liu, C., Cao, S., Tse, W., & Xu, X. (2017a). Augmented reality-assisted intelligent window for cyber-physical machine tools. Journal of Manufacturing Systems, 44, 280–286.

    Article  Google Scholar 

  • Liu, X. F., Shahriar, M. K., Al Sunny, S. M. N., Leu, M. C., & Hu, L. (2017b). Cyber-physical manufacturing cloud: Architecture, virtualization, communication, and testbed. Journal of Manufacturing Systems, 43, 352–364.

    Article  Google Scholar 

  • Malhotra, M. K., & Kher, H. V. (1996). Institutional research productivity in production and operations management. Journal of Operations Management, 14(1), 55–77.

    Article  Google Scholar 

  • Mikusz, M. (2014). Towards an understanding of cyber-physical systems as industrial software-product-service systems. Product services systems and value Creation – Proceedings of the 6th CIRP Conference on Industrial Product-Service Systems. Procedia CIRP, 16, 385–389.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, C., Grunewald, M., & Spengler, T. S. (2017). Redundant configuration of automated flow lines based on “Industry 4.0”-technologies. Journal of Business Economics, 87, 877–898.

    Article  Google Scholar 

  • Ramón, N., Ruiz, J. L., & Sirvent, I. (2010). Using data envelopment analysis to assess effectiveness of the processes at the university with performance indicators of quality. International Journal of Operations and Quantitative Management, 16(1), 87–103.

    Google Scholar 

  • Richert, A., Müller, S., Schröder, S., & Jeschke, S. (2017). Anthropomorphism in social robotics: Empirical results on human–robot interaction in hybrid production workplaces. AI & SOCIETY. https://doi.org/10.1007/s00146-017-0756-x.

    Article  Google Scholar 

  • Riedl, M., Zipper, H., Meier, M., & Diedrich, C. (2014). Cyber-physical systems alter automation architectures. Annual Reviews in Control, 38, 123–133.

    Article  Google Scholar 

  • Sellers-Rubio, R., Mas-Ruiz, F. J., & Casado-Diaz, A. B. (2010). University efficiency: Complementariness versus trade-off between teaching, research and administrative activities. Higher Education Quarterly, 64(4), 373–391.

    Article  Google Scholar 

  • Silver, D., Schrittwieser, J., Smionyan, K., et al. (2017). Mastering the game of Go without human knowledge. Nature, 550, 354–359.

    Article  Google Scholar 

  • Skarlat, O., Nardelli, M., Schulte, S., Borkowski, M., & Leitner, P. (2017). Optimized IoT service placement in the fog. Service Oriented Computing and Applications. https://doi.org/10.1007/s11761-017-0219-8.

    Article  Google Scholar 

  • Zhang, J., Ding, G., Zou, Y., Qin, S., & Fu, S. (2017a). Review of job shop scheduling research and its new perspectives under Industry 4.0. Journal of Intelligent Manufacturing. https://doi.org/10.1007/s10845-017-1350-2.

    Article  Google Scholar 

  • Zhang, M., Shaukat, A., Yue, T., Norgren, R., & Okaritz, O. (2017b). Uncertainty-wise cyber-physical system test modeling. Software & Systems Modeling. https://doi.org/10.1007/s10270-017-0609-6.

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Der Dank des Autors gilt dem Herausgeberteam an der Universität Passau für die exzellente wissenschaftliche Kooperation im Themenfeld Industrie 4.0. Ebenso ist Univ.-Prof. Dr. Stephan Zelewski für die langjährige Begleitung aller Forschungsarbeiten zu Hochschulfragen zu danken.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Georg-August-Universität Göttingen und FOM Hochschule Essen, Essen, Deutschland

    Matthias Klumpp

Authors
  1. Matthias Klumpp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Matthias Klumpp .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Passau , Passau, Germany

    Robert Obermaier

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Klumpp, M. (2019). Industrie 4.0 und Dienstleistungsproduktion: Fallstudienanalysen aus dem Bereich der Leistungsprozesse in Forschung und Lehre. In: Obermaier, R. (eds) Handbuch Industrie 4.0 und Digitale Transformation. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24576-4_15

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-24576-4_15

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-24575-7

  • Online ISBN: 978-3-658-24576-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation