Skip to main content
SpringerLink
Log in

Transparenz und Medien: Perspektiven der Kommunikationswissenschaft – Schnittstellen für die Politologie

  • Forum
  • Published:
Zeitschrift für Politikwissenschaft Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Transparenz muss nicht per se nützlich sein, sondern kann auch negative Effekte haben: eine Beschreibung möglicher Szenarien findet sich bei Alt und Lowry (2010, S. 381 f.), explizit bezogen auf journalistische Transparenz bei Groenhart und Evers (2014, S. 129 f.).

  2. Fox spricht hier von Accountability im Allgemeinen.

  3. Jonathan Fox (2007, S. 665) wendet das Prinzip von „downwards transparency“ und „upwards transparency“ auf das Verhältnis zwischen Staat und Gesellschaft an.

Literatur

  • Alt, J.E., und R.C. Lowry. 2010. Transparency and accountability: empirical results for US states. Journal of Theoretical Politics 22(4):379–406. doi:10.1177/0951629810375641.

    Article  Google Scholar 

  • Bastian, M. 2015. Acting in concert for strengthening the public sphere: Traditional media and the public as combined actors of media accountability in Brazil, Argentina, and Uruguay. Paper presented at the WAPOR 68th Annual Conference, Buenos Aires.

  • Bentele, G., R. Bohse, U. Hitschfeld, und F. Krebber (Hrsg.). 2015. Akzeptanz in der Medien- und Protestgesellschaft. Zur Debatte um Legitimation, öffentliches Vertrauen, Transparenz und Partizipation. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Bertrand, C.-J. 2000. Media ethics & accountability systems. New Brunswick, London: Transaction Publishers.

    Google Scholar 

  • Bettels, T., S. Fengler, A. Sträter, und M. Trilling. 2011. Kaum Transparenz im WWW. Wie europäische Medien ihr Publikum online an redaktionelle Prozessen teilhaben lassen – Ergebnisse einer international vergleichenden Studie. Journalistik Journal 14(2):34–36.

    Google Scholar 

  • Brown, L. 1974. The reluctant reformation: on criticizing the press in America. New York: McKay.

    Google Scholar 

  • Debatin, B. 2010. Herausforderungen und ethische Standards für den Multi-Plattform Journalismus im World Wide Web. Zeitschrift Für Kommunikationsökologie Und Medienethik 12:25–29.

    Google Scholar 

  • Deuze, M., A. Bruns, und C. Neuberger. 2007. Preparing for an age of participatory news. Journalism Practice 1(3):322–338.

    Article  Google Scholar 

  • Donsbach, W., M. Rentsch, A.-M. Schielicke, und S. Degen. 2009. Entzauberung eines Berufs. Was die Deutschen vom Journalismus erwarten und wie sie enttäuscht werden. Konstanz: UVK. Institut zur Förderung publizistischen Nachwuchses, Ed.

    Google Scholar 

  • Eberwein, T. 2011. Germany: model without value? In Mapping media accountability – in Europe and beyond, Hrsg. T. Eberwein, S. Fengler, E. Lauk, T. Leppik-Bork, 77–89. Köln: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Eberwein, T., S. Fengler, E. Lauk, und T. Leppik-Bork (Hrsg.). 2011. Mapping media accountability – in Europe and beyond. Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Evers, H., und Groenhart, H. (2013). It’s transparency, stupid! To what extent and how should journalists engage in audience participation? MediaAcT Final Research Report. Dortmund.

  • Fengler, S. 2015. How effective is media self- regulation ? Results from a comparative survey of European journalists. European Journal of Communication. doi:10.1177/0267323114561009.

    Google Scholar 

  • Fengler, S., und S. Russ-Mohl. 2008. Journalists and the information-attention markets. Towards an economic theory of journalism. Journalism 9(6):667–690. doi:10.1177/1464884908096240.

    Article  Google Scholar 

  • Fengler, S., und S. Russ-Mohl. 2014. The (behavioral) economics of media accountability. In Journalists and Media Accountability. An international study of news people in the digital age, Hrsg. S. Fengler, T. Eberwein, G. Mazzoleni, C. Porlezza, S. Russ-Mohl. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Fengler, S., T. Eberwein, T. Leppik-Bork, J. Lönnendonker, und J. Pies. 2014a. Introduction: Media accountability – basic concepts and theoretical foundations. In Journalists and Media Accountability. An international study of news people in the digital age, Hrsg. S. Fengler, T. Eberwein, G. Mazzoleni, C. Porlezza, S. Russ-Mohl, 7–29. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Fengler, S., T. Eberwein, G. Mazzoleni, C. Porlezza, und S. Russ-Mohl. 2014b. Summary: Perspectives for newsrooms, policy-makers and journalism educators. In Journalists and Media Accountability. An international study of news people in the digital age, Hrsg. S. Fengler, T. Eberwein, G. Mazzoleni, C. Porlezza, S. Russ-Mohl, 265–289. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Fengler, S., T. Eberwein, G. Mazzoleni, C. Porlezza, und S. Russ-Mohl (Hrsg.). 2014c. Journalists and Media Accountability. An international study of news people in the digital age. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Fengler, S., T. Eberwein, und M. Karmasin (Hrsg.). (im Druck). The European Handbook of Media Accountability. London/New York: Routledge.

  • Fox, J. 2007. The uncertain relationship between transparency and accountability. Development in Practice 17(4–5):663–671. doi:10.1080/09614520701469955.

    Article  Google Scholar 

  • Groenhart, H. 2013. Van boete naar beloning. Publieksverantwoording als prille journalistieke prioriteit. Nijmegen: Radboud Universiteit.

    Google Scholar 

  • Groenhart, H., und H. Evers. 2014. Media accountability and transparenc y – what newsrooms (could) do. In Journalists and media accountability. An international study of news people in the digital age, Hrsg. S. Fengler, T. Eberwein, G. Mazzoleni, C. Porlezza, S. Russ-Mohl, 129–145. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • De Haan, Y. 2011. Between professional autonomy and public responsibility: Accountability and responsiveness in dutch media and journalism. Amsterdam: ASCoR.

    Google Scholar 

  • Hagen, L. 2015. Nachrichtenjournalismus in der Vertrauenskrise. „Lügenpresse“ wissenschaftlich betrachtet: Journalismus zwischen Ressourcenkrise und entfesseltem Publikum. Communicatio Socialis 48(2):152–163.

    Google Scholar 

  • Hanitzsch, T., J. Seethaler, E.A. Skewes, M. Anikina, R. Berganza, I. Cangöz, und K.W. Yueng. 2012. Worlds of journalism. Journalistic cultures, professional autonomy and perceived influences across 18 nations. In The Global Journalist in the 21st Century, Hrsg. D.H. Weaver, L. Willnat, 473–494. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Heald, D. 2006. Varieties of transparency. Proceedings of the British Academy 135:25–43.

    Google Scholar 

  • Heikkilä, H., M. Głowacki, M. Kuś, und J. Pies. 2014. Innovations in media accountability and transparency. In Journalists and media accountability. An international study of news people in the digital age, Hrsg. S. Fengler, T. Eberwein, G. Mazzoleni, C. Porlezza, S. Russ-Mohl, 51–65. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Klenk, V., und D.J. Hanke. 2009. Corporate transparency: wie Unternehmen im Glashaus-Zeitalter Wettbewerbsvorteile erzielen. Frankfurt am Main: Frankfurter Allg. Buch.

    Google Scholar 

  • Kohring, M. 2004. Vertrauen in Journalismus. Theorie und Empirie. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Kolb, S. 2010. Ethisch verwerflich – rechtlich grenzwertig: Einfluss von Werbekunden auf redaktionelle Inhalte. Zeitschrift Für Kommunikationsökologie Und Medienethik 12:73–77.

    Google Scholar 

  • Krebber, F. 2016. Akzeptanz durch inputorientierte Organisationskommunikation – Infrastrukturprojekte und der Wandel der Unternehmenskommunikation. Wiesbaden: VS.

    Book  Google Scholar 

  • Larsson, T. 1998. How open can a government be? The Swedish experience. In Openness and transparency in the European Union, Hrsg. V. Deckmyn, I. Thomson, 39–51. Maastricht: European Institute of Public Administration.

    Google Scholar 

  • Machill, M., D. Lewandowski, und S. Karzauninkat. 2005. Journalistische Aktualität im Internet. Ein Experiment mit den „News-Suchfunktionen“ von Suchmaschinen. In Suchmaschinen: Eine Herausforderung für die Medienpolitik, Hrsg. M. Machill, N. Schneider, 105–164. Berlin: Vistas.

    Google Scholar 

  • Marzolf, M. 1991. Civilizing voices: American press criticism 1880–1950. New York: Longman.

    Google Scholar 

  • Meier, K., und J. Reimer. 2011. Transparenz im Journalismus. Instrumente, Konfliktpotentiale, Wirkung. Publizistik 56:133–155. doi:10.1007/s11616-011-0116-7.

    Article  Google Scholar 

  • Michener, G., und K. Bersch. 2011. Conceptualizing the quality of transparency. 1st Global Conference on Transparency, Newark, May 17–20, 2011.

    Google Scholar 

  • Pies, J. 2014. Media Accountability in Transition: Survey results from Jordan and Tunisia. In Journalists and Media Accountability. An international study of news people in the digital age, Hrsg. S. Fengler, T. Eberwein, G. Mazzoleni, C. Porlezza, S. Russ-Mohl, 193–209. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Porlezza, C., und S. Russ-Mohl. 2011. Switzerland: the principle of diversity. In Mapping media accountability – in Europe and beyond, 168–180. Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Puppis, M. 2009. Organisationen der Medienselbstregulierung. Europäische Presseräte im Vergleich. Cologne: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Shoemaker, P.J., und S.D. Reese. 1996. Mediating the message: Theories of influences on mass media content, 2. Aufl., White Plains: Longman.

    Google Scholar 

  • Wiedemann, V. 1992. Freiwillige Selbstkontrolle der Presse. Gütersloh: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Wyss, V., und G. Keel. 2008. Die Suchmaschine als Danaergeschenk. Zur strukturellen Gewalt der „Googleisierung“ des Journalismus. In Journalismus online – Partizipation oder Profession?, Hrsg. T. Quandt, W. Schweiger, 61–75. Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ziomek, J. 2005. Journalism, Transparency and the Public Trust. A Report of the Eight Annual Aspen Institute Conference on Journalism and Society. Washington, DC: The Aspen Institute.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Erich-Brost-Institut für internationalen Journalismus, Technische Universität Dortmund, Otto-Hahn-Str. 2, 44227, Dortmund, Deutschland

    Mariella Bastian M.A. &  Susanne Fengler

Authors
  1. Mariella Bastian M.A.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Susanne Fengler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Mariella Bastian M.A..

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bastian, M., Fengler, S. Transparenz und Medien: Perspektiven der Kommunikationswissenschaft – Schnittstellen für die Politologie. Z Politikwiss 26, 211–220 (2016). https://doi.org/10.1007/s41358-016-0036-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s41358-016-0036-1

Search

Navigation