Zusammenfassung
Dezentrale, selbstorganisierte und grenzüberschreitende Aktivitäten bestimmen zunehmend die globalen Entscheidungsprozesse. Staatliche Akteure verlieren an Boden, während politische und ökonomische Netzwerke zu Schlüsselakteuren geworden sind. Wir konzentrieren uns auf die Rolle der Normbildung und -durchsetzung durch transnationale Netzwerke. Diese Netzwerke beschränken sich weder auf die Artikulation partikularer Interessen noch auf partikulare Konfliktlösung oder die Durchsetzung bestehenden Rechts, sondern sie sind zentral in der Normbildung engagiert. Sie können den weltweit agierenden Konzernen und der sich entgrenzenden Exekutivgewalt der Nationalstaaten ein korrigierendes Modell demokratisierter Weltordnung zur Seite- und entgegenstellen und damit zu adäquaten Trägern einer Zivilisierung der Globalisierung werden.
Abstract
Decentralised, self-organised cross-border activities increasingly shape global policy making. While state actors have lost ground, policy and economic networks have emerged as key actors. We concentrate on the role of norm building and norm implementation by transnational networks. These networks are neither reduced to the articulation of particular interests nor to the particular resolution of conflict or the implementation of existing law, but they are themselves centrally engaged in norm building. Such networks can present themselves as the corrective model of a democratic world, as opposed to globally acting companies or denationalized nation-state executive powers/authorities. These networks have the potential to become adequate carriers of a civilization of globalization.
Notes
Mit „Zivilisierung“ verwenden wir einen facettenreichen, vielfach konkretisierbaren Begriff, der meist Demokratisierung, zuweilen „re-embedding“ im Polanyi’schen Sinne oder auch Kosmopolitismus betont – der sich aber in alldem einem bloß ökonomischen Verständnis von Globalisierung und einer vorrangig exekutivischen transnationalen Interaktion (unten Abschn. 2) entgegenstellt. Der Facettenreichtum des Begriffes hält bewusst Türen für weitere Forschung offen.
In der Theorie der global value chains werden sog. producer-driven und buyer-driven chains unterschieden – mit je unterschiedlichen lead firms (Gereffi et al. 2005).
Musterbeispiele sind die Tolerierung der „Kleptokratie“ als Staatsraison unter dem damaligen Präsidenten Mobutu in Zaire (Körner 1988) oder die großzügige Finanzierung der Krönungszeremonie von Jean-Bédel Bokassa, dem selbst ernannten Kaiser der heutigen Zentralafrikanischen Republik, im Jahr 1977.
Literatur
Arts, Bas, Math Noortmann, und Bob Rainalda, Hrsg. 2001. Non-state actors in international relations. Aldershot: Ashgate.
Bakonyi, Jutta, und Cord Jakobeit. 2007. Internationale Kriminalität/Internationaler Terrorismus. In Handbuch zur deutschen Außenpolitik, Hrsg. Siegmar Schmidt, Gunter Hellmann, und Reinhard Wolf, 660–671. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
Bartley, Tim. 2007. Institutional emergence in an era of globalization: The rise of transnational private regulation of labor and environmental conditions. American Journal of Sociology 113 (2): 297–351.
Brach, Juliane, und Robert Kappel. 2009. Global value chains, technology transfer and local firm upgrading in Non-OECD countries, Working Paper No. 110. Hamburg: GIGA.
Brunkhorst, Hauke. 2010. Düstere Aussichten – Die Zukunft der Demokratie in der Weltgesellschaft. Kritische Justiz 43: 13–21.
Calhoun, Craig. 2003. The class-consciousness of frequent travellers: Towards a critique of existing cosmopolitanism. In Debating cosmopolitics, Hrsg. Daniele Archibugi, 86–116. London: Verso.
Commission on Global Governance. 1995. Our global neighbourhood: The report of the Commission on Global Governance. Oxford: Oxford University Press.
Czempiel, Ernst-O. 1999. Weltpolitik im Umbruch. Das internationale System nach dem Ende des Ost-West-Konflikts. München: Beck.
Dahrendorf, Ralf. 2009. Nach der Krise: Zurück zur protestantischen Ethik? Sechs Anmerkungen. Merkur 63: 373–381.
Dingwerth, Klaus. 2009. The new transnationalism: Transnational governance and democratic legitimacy. New York: Palgrave.
Eigen, Peter, und Transparency International. 2003. Das Netz der Korruption: Wie eine weltweite Bewegung gegen Bestechung kämpft. Frankfurt a. M.: Campus.
Elwert, Georg. 1997. Gewaltmärkte. In Soziologie der Gewalt. (Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 37), Hrsg. Trutz von Trotha, 86–101. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
Fischer-Lescano, Andreas, und Gunther Teubner. 2006. Regime-Kollisionen. Zur Fragmentierung des globalen Rechts. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Friedman, Thomas L. 2006: The world is flat. London: Penguin.
Fuchs, Doris. 2005. Understanding business power in global governance. Baden-Baden: Nomos.
Gereffi, Gary, John Humphrey, und Timothy Sturgeon. 2005. The governance of global value chains. Review of International Political Economy 12 (1): 78–104.
Gottschalk, Petter. 2009. Entrepreneurship and organised crime: Entrepreneurs in illegal business. Cheltenham: Edward Elgar.
Granovetter, Mark S. 1985. Economic action and social structure. American Journal of Sociology 91: 481–510.
Hasenclever, Andreas, Klaus-D. Wolf, und Michael Zürn, Hrsg. 2007. Macht und Ohnmacht internationaler Institutionen. Frankfurt a. M.: Campus.
Hepple, Bob A. 2005. Labour laws and global trade. London: Hart.
Herzog, Roman, Frits Bolkestein, und Lüder Gerken. 2010. Die EU schadet der Europa-Idee. Frankfurter Allgemeine Zeitung, Jan 15.
Hirschman, Albert O. 1970. Exit, voice, and loyalty. Cambridge: Harvard University Press.
Höffe, Otfried. 2009. Das Prinzip Subsidiarität. Eine neue Antwort des Staates auf die Zeiten der Globalisierung. Merkur 63: 293–301.
Jakobeit, Cord, Robert Kappel, und Ulrich Mückenberger. 2009. Abschied von der Staatsgläubigkeit. Frankfurter Allgemeine Zeitung, Juli 16.
Kaldor, Mary. 1999. New and old wars: Organized violence in a global era. Stanford: Stanford University Press.
Kappel, Robert, und Juliane Brach. 2009. Handel, Hierarchien und Kooperation in der Globalisierung. In Globalisierung – entgrenzte Welten versus begrenzte Identitäten? Hrsg. Ouissa Rachid und Zinecker Heidrun, 97–162. Leipzig: Leipziger University-Verlag.
Keck, Margaret E., und Kathryn Sikkink. 1998. Activists beyond borders: Advocacy networks in international politics. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Kennedy, Paul M., Dirk Messner, und Franz Nuscheler, Hrsg. 2002. Global trends and global governance. London: Pluto Press.
Körner, Peter. 1988. Zaire – Verschuldungskrise und IWF-Intervention in einer afrikanischen Kleptokratie. Hamburg: Institut für Afrika-Kunde.
Mayntz, Renate. 2010. Die Handlungsfähigkeit des Nationalstaats bei der Regulierung der Finanzmärkte. Leviathan 38 (2): 175–187.
Moreau, Marie-A. 2006. Normes socials, droit du travail et mondialisation. Paris: Dalloz-Sirey.
Mückenberger, Ulrich. 2008. Civilising globalism: Transnational norm-building networks – a research programme, Working Paper, No. 90. Hamburg: GIGA.
Mückenberger, Ulrich, und Sarah Jastram. 2010. Transnational norm-building networks and the legitimacy of corporate social responsibility standards. Journal of Business Ethics (Forthcoming).
Nadvi, Khalid, und Frank Wältring. 2004. Making sense of global standards. In Local enterprises in the global economy. Issues of governance and upgrading, Hrsg. Hubert Schmitz, 53–94. Cheltenham: Edward Elgar.
Oeter, Stefan. 2004. Chancen und Defizite internationaler Verrechtlichung. Was das Recht jenseits des Nationalstaats leisten kann. In Verrechtlichung – Baustein für Global Governance, Hrsg. Bernd Zangl und Michael Zürn, 46–73. Bonn: Dietz.
Ottaway, Marina. 2001. Corporatism goes global: International organizations, nongovernmental organization networks, and transnational business. Global Governance 7 (3): 265–292.
Pieth, Mark, und Peter Eigen, Hrsg. 1999. Korruption im internationalen Geschäftsverkehr: Bestandsaufnahme, Bekämpfung, Prävention. Neuwied: Luchterhand.
Polanyi, Karl. 1944. The great transformation. New York: Rinehart & Co.
Price, Richard. 1998. Reversing the gun sights: Transnational civil society targets land mines. International Organization 52 (3): 613–644.
Pries, Ludger. 2008. Die Transnationalisierung der sozialen Welt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Pries, Ludger. 2010. Erwerbsregulierung in einer globalisierten Welt. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
Riisgard, Lone. 2009. Global value chains, labor organization and private social standards. World Development 37 (2): 326–340.
Risse, Thomas. 2006. Transnational actors and world politics. In Handbook of International Relations, Hrsg. Beth A. Simmons, Walter Carlsnaes, und Thomas Risse, 255–274. London: Sage.
Ruggie, John G. 2002. The theory and practice of learning networks, corporate social responsibility and the global compact. Journal of Corporate Citizenship 5: 27–36.
Schmitz, Hubert. 2004. Local enterprises in the global economy. Issues of governance and upgrading. Cheltenham: Edward Elgar.
Slaughter, Anne-M. 2009. America’s edge. Power in the networked century. Foreign Affairs 88 (1): 94–113.
Streeck, Wolfgang. 2010. Noch so ein Sieg, und wir sind verloren. Der Nationalstaat nach der Finanzkrise. Leviathan 38 (2): 159–173.
Wolf, Klaus D. 2002. Zivilgesellschaftliche Selbstregulierung: Ein Ausweg aus dem Dilemma des internationalen Regierens? In Regieren in internationalen Institutionen, Hrsg. Markus Jachtenfuchs und Michèle Knodt, 183–214. Opladen: Leske + Budrich.
Zürn, Michael. 2005. Regieren jenseits des Nationalstaates. Globalisierung und Denationalisierung als Chance. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Zürn, Michael, Martin Binder, Matthias Ecker-Ehrhardt, und Katrin Radtke. 2007. Politische Ordnungsbildung wider Willen. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 14: 129–164.
Danksagung
Für wertvolle Hinweise und Anregungen danken wir Wolfgang Hein, Christine Landfried, Stefan Oeter und Wenzel Matiaske. Für alle verbleibenden Fehler und Schwächen sind ausschließlich wir verantwortlich.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
About this article
Cite this article
Jakobeit, C., Kappel, R. & Mückenberger, U. Zivilisierung der Weltordnung. Leviathan 38, 411–427 (2010). https://doi.org/10.1007/s11578-010-0089-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11578-010-0089-3