Skip to main content
Log in

Was ist mit den „asiatischen Werten“ geschehen?

„What has happened to ’Asian values’“

  • Aufsätze
  • Published:
Leviathan

Abstract

While the „Asian values“ discourse has been discredited internationally, its state at the domestic level is more complex. Where „Asian values“ have been invoked in support of economic development, such as in Indonesia, financial crisis has been an effective form of critique. But in more economically advanced Singapore and Malaysia claims about distinctive „Asian values“ are likely to continue because they justify authoritarianism despite high levels of development. Drawing on Norbert Elias’s discussion of the critique of Western civilization in favor of German culture in industrialized Imperial Germany, parallels are suggested to the denunciation of „Western democracy“ in the name of „Asian values.“ But the diffusion of democratic ideas as well as the impact of globalization on politics is likely to erode this authoritarian discourse.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Anwar, Ibrahim, 1996: The Asian Renaissance, Singapore, Kuala Lumpur: Times Book International.

    Google Scholar 

  • Berger, Mark, 1997: „The Triumph of the East? The East Asian Miracle and Post-Cold War Capitalism“, in: ders. und Douglas A. Borer (Hrsg.), The Rise of East Asia: Critical Visions of the Pacific Century, London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Blackbourn, David und Geoff Eley, 1984: The Peculiarities of German History. Bourgeois Society and Politics in Nineteenth Century Germany, Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Chen, Chan Hee, 1993: „Singapore: Coping with Vulnerability“, in: James W. Morley, Driven by Growth: Political Change in the Asia-Pacific Region, New York: Armonk, M.E. Sharp.

    Google Scholar 

  • Chua, Beng-Huat, 1995: Communitarian Ideology and Democracy in Singapore, London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Crouch, Harold, 1993: „Malaysia: neither Authoritarian nor Democratic“, in: Kevin Hewison, Richard Robinson und Garry Rodan (Hrsg.), Southeast Asia in the 1990s: Authoritarianism, Democracy, and Capitalism, St. Leonards (Australia): Allen and Unwin, S. 135–157.

    Google Scholar 

  • Cumings, Bruce, 1987: „The Origins and Development of the Northeast Asian Political Economy“, in: Frederic C. Deyo (Hrsg.), The Political Economy of the Asian Industrialism, Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Dahrendorf, Ralf, 1967: Society and Democracy in Germany, New York, W.W. Norton.

    Google Scholar 

  • Derichs, Claudia, 2000: „Die janusköpfige Islamisierung Malaysias“, in: European Institute for Asian Studies, Institut für Ostasienwissenschaften (Hrsg.), Discourses on Political Reform and Democratization in East and Southeast Asia in the Light of New Processes of Regional Community Building (Project Discussion Paper No. 4).

  • Deutsche Gesellschaft für die Vereinten Nationen, 1994: Bericht über die menschliche Entwicklung, Bonn.

  • Elias, Norbert, 1997 (zuerst 1939): Über den Prozeß der Zivilisation: Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen, Band 1: Wandlungen des Verhaltens in den weltlichen Oberschichten des Abendlandes, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Faulenbach, Bernd, 1980: Ideologie des deutschen Weges. Die deutsche Geschichte in der Historiographie zwischen Kaiserreich und Nationalsozialismus, München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Gerschenkron, Alexander, 1962: Economic Backwardness in Historical Perspective, Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Herf, Jeffrey, 1984: Reactionary Modernism: Technology, Culture and Politics in Weimar and the Third Reich, Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P., 1996: The Clash of Civilizations. Remaking the World Order, New York: Simon and Schuster.

    Google Scholar 

  • Jayasuriya, Kanishka, 1997: „Asian Values as Reactionary Modernism“, in: Nordic Newsletter of Asian Studies (NIASnytt), 4. 12. 1977, S. 19–28.

  • Kausikan, Bilahari, 1993: „Asia’s Different Standard“, in: Foreign Policy 42 (Herbst), S. 24–51.

    Article  Google Scholar 

  • Kim, Dae-Jung, 1994: „Is Culture Destiny? The Myth of Asia’s Anti-Democratic Values“, in: Foreign Affairs, November/Dezember, S. 189–194.

  • Lackner, Michael, 1998: „Konfuzianismus von oben? Tradition als Legitimation politischer Herrschaft in der VR China“, in: Carsten Hermann-Pillath und Michael Lackner (Hrsg.), Länderbericht China: Politik, Wirtschaft und Gesellschaft im chinesischen Kulturraum, Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, S. 425–448.

    Google Scholar 

  • Lee, Eun-Jeung, 1997: Konfuzianismus und Kapitalismus. Markt und Herrschaft in Ostasien, Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Lingle, Christopher, 1996: Asian Values, Free Market Illusions and Political Dependency, Barcelona: Edicions Sirocco.

    Google Scholar 

  • Lingle, Christopher, 1998: The Rise and the Decline of the Asian Century, Seattle: University of Washington Press.

    Google Scholar 

  • Lodge, George und Ezra Vogel (Hrsg.), 1987: Ideology and National Competitiveness. An Analysis of Nine Countries, Boston: Harvard Business School.

  • Mahathir, Mohamad und Shintaro Ishihara, 1995: The Voice of Asia. Two Leaders Discuss the Coming Century, Tokyo: Kodansha International.

    Google Scholar 

  • Mahbubani, Kishore, 1995: „The Pacific Way“, in: Foreign Affairs 74, Nr. 1 (Januar/Februar), S. 100–111.

    Google Scholar 

  • Mann, Thomas, 1956 (zuerst 1918): Betrachtungen eines Unpolitischen, Frankfurt a.M.: S. Fischer Verlag.

    Google Scholar 

  • Martin, Bernd, 1987: „Japans Weg in die Moderne und das deutsche Vorbild: Historische Gemeinsamkeiten zweier ‘verspäteter Nationen’ 1860–1960“, in: Bernd Martin (Hrsg.), Japans Weg in die Moderne. Ein Sonderweg nach deutschem Vorbild?, Frankfurt a.M.: Campus Verlag, S. 17–44.

    Google Scholar 

  • Mols, Manfred und Claudia Derichs, 1995: „Das Ende der Geschichte oder ein Zusammenstoß der Zivilisationen?“, in: Zeitschrift für Politik, 42. Jg., Heft 3, S. 227–249.

    Google Scholar 

  • Moore, Barrington, Jr., 1966: Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World, Boston: Beacon Press.

    Google Scholar 

  • Robinson, Richard und David S. Goodman, 1996: „The New Rich in Asia: Economic Development, Social Status and Political Consciousness“, in: dies. (Hrsg.), The New Rich in Asia: Mobile Phones, MacDonald’s and Middle-Class Revolution, London: Routledge, S. 1–10.

    Google Scholar 

  • Rodan, Garry, 1989: The Political Economy of Singapore’s Industrialization: National State and Interventional Capital, Basingstoke: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Röhrich, Wilfried, 1983: Die verspätete Demokratie: Zur politischen Kultur der Bundesrepublik Deutschland, Köln: Eugen Diedrichs Verlag.

    Google Scholar 

  • Said, Edward, 1978: Orientalism, London: Routledge and Kegan Paul.

    Google Scholar 

  • Schubert, Gunter und Werner Vennewald, 1992: „Einige Überlegungen zum Stand der politikwissenschaftlichen Demokratisierungsforschung“, in: Rainer Tetzlaff (Hrsg.), Perspektiven der Demokratisierung in Entwicklungsländern, Hamburg.

  • Senghaas, Dieter, 1995: „Über asiatische und andere Werte“, in: Leviathan, 23. Jg., Heft 1, S. 5–12.

    Google Scholar 

  • Stern, Fritz, 1961: The Politics of Cultural Despair: A Study in the Rise of the Germanic Ideology, Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Thompson, Mark R., 1996: „Late Industrializers, Late Democratizers. Developmental States in Asia-Pacific“, in: Third World Quarterly 17, S. 625–647.

    Article  Google Scholar 

  • Thompson, Mark R., 1997a: „Der Schneeball schmilzt: Die Grenzen der Demokratisierung in den ASEAN-Staaten“, in: Wilfried Bredow und Thomas Jäger (Hrsg.), Demokratie und Entwicklung. Theorie und Praxis der Demokratisierung in der Dritten Welt, Opladen: Leske und Budrich, S. 97–110.

    Google Scholar 

  • Thompson, Mark R., 1997b: „Why Democracy Does Not Always Follow Economic Ripeness“, in: Yossi Shain und Aharon Klieman (Hrsg.), Democracy: The Challenges Ahead, Basingstoke: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Thompson, Mark R., 2001: „’Der Kampf der Samuel P. Huntingtons’: Demokratischer Universalismus gegen zivilisatorischen Partikularismus’, in: Werner Kremp und Berthold Meyer (Hrsg.), Religion und Zivilreligion im atlantischen Bündnis, Trier: WVT, S. 174–186.

    Google Scholar 

  • Tremewan, Christopher, 1994: The Political Economy of Social Control in Singapore, New York: St. Martin’s Press.

    Google Scholar 

  • Uhlin, Anders, 1997: Indonesia and the „Third Wave of Democratization“: The Indonesian Pro-Democracy Movement in a Changing World, New York: St. Martin’s Press.

    Google Scholar 

  • Vennewald, Werner, 1994: Singapur: Herrschaft der Professionals und der Technokraten — Ohnmacht der Demokratie?, Opladen: Leske und Budrich.

    Google Scholar 

  • Weber, Max, 1989: Die Wirtschaftsethik der Weltreligionen. Konfuzianismus und Taoismus. Schriften 1915–1920, Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

    Google Scholar 

  • World Bank, 1992: World Bank Development Report 1992. Development and Environment, Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • World Bank, 1993: The East Asian Economic Miracle: Economic Growth and Public Policy, Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Zakaria, Fareed, 1994: „Culture is Destiny: A Conversation with Lee Kuan Yew“, in: Foreign Affairs 73, Nr. 2 (März/April), S. 109–126.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Additional information

Mark R. Thompson, Professor für vergleichende Politik am Institut für Politische Wissenschaft, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Kochstraße 4, 91054 Erlangen

About this article

Cite this article

Thompson, M.R. Was ist mit den „asiatischen Werten“ geschehen?. Leviathan 29, 218–236 (2001). https://doi.org/10.1007/s11578-001-0014-x

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11578-001-0014-x

Navigation