Skip to main content
SpringerLink
Log in

Reading the post kemalism and democracy discussions over the concepts of agonism and antagonism

  • Original Article
  • Published:
Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Post Kemalist paradigm is an significant concept in Turkey’s post-1980 democracy debates. The Post Kemalist alliance, which started out as an intellectual movement by intellectuals belonging to different ideological traditions to address Turkey’s fundamental issues, has become one of the most frequently referred to names in the national and international public debates on Turkey’s democracy. Turkey, which is restructuring its democratic institutions and legal bodies for a pluralist democracy, rule of law and a social structure based on broad consensus, trying to progress on a democratic ground on the way to the European Union (EU), is positioned at a new threshold with the discussions on Post Kemalism and democracy. This study attempts to examine the imaginations of the Post Kemalist paradigm and the politics in which they embodied through Chantal Mouffe’s shift from the politics of antagonism as a struggle between enemies in the political sphere to agonist politics as a lively struggle for democracy between rivals. The hegemony of Post-Kemalism, which continued from the 1980s until 2015/16, has been weakened by the authoritarianisation process created by the internal and external conjuncture. The agonistic democracy envision of the post-Kemalist paradigm has turned into Schmitt’s friend/enemy relationship in the real world. The agonistic political model and ideals have failed. This failure has added new ones to the chronic problems of Turkish politics and restructured the political sphere.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  • 5Harfliler. 2020. Havle Kadın Derneği: AKP tabanı iktidarla aynı fikirde değil. 12 18, 2023 tarihinde 5Harfliler. https://www.5harfliler.com/havle-kadin-dernegi-istanbul-sozlesmesi/adresinden alındı.

  • Ahmad, F. 2010. Bir Kimlik Peşinde Türkiye. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. S. C. Karadeli, Çev.

    Google Scholar 

  • Akat, A.S. 1991. Kemalizm Türk Solunu Muhalefete Mahkum Ediyor. In Resmi Tarih Sivil Arayış Sosyal Demokratlarda İdeoloji ve Politika, ed. R. Çakır, H. Göktaş, 121–132. İstanbul: Metis Yayıncılık.

    Google Scholar 

  • Akkaş, S. 2023. Yasaklanan Festival ve Konserler. 12 17, 2023 tarihinde Doğruluk Payı. https://www.dogrulukpayi.com/liste/yasaklanan-festival-ve-konserler adresinden alındı.

  • Akkoyunlu, K. 2017. Electoral Integrity in Turkey: From Tutelary Democracy to Competitive. In Authoritarian Integrity in Turkey: From Tutelary Democracy to Competitive Authoritarianism, ed. B. Başer, A. Öztürk, 47–63. London: Bloomsbury.

    Google Scholar 

  • Alpbaz, M.M. 2019. Kemalist Otoriterlik, Anayasa Yargısı ve Askeri Mahkemeler. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 74(3):895–929.

    Article  Google Scholar 

  • Altundağ, M.Y. 2021a. Milliyetçi muhalif gençler: “Öfkeli Genç Türkler” kim ve ne istiyorlar? 12 18, 2023 tarihinde Medyascope. https://medyascope.tv/2021/08/19/milliyetci-muhalif-gencler-ofkeli-genc-turkler-kim-ve-ne-istiyorlar/ adresinden alındı.

  • Altundağ, M.Y. 2021b. Öfkeli Genç Türkler ve Türkiye’de milliyetçiliğin dönüşümü. 12 18, 2023 tarihinde Medyascope. https://medyascope.tv/2021/09/22/ofkeli-genc-turkler-ve-turkiyede-milliyetciligin-donusumu/ adresinden alındı.

  • Altundağ, M.Y. 2022. Seküler Milliyetçiliğin Doğuşu ve Yükselişi. Birikim 398(399):156–165.

    Google Scholar 

  • Arpacık, C. 2019. Türkiye’de “Ateistim” diyenlerin sayısı neden artıyor? 11 26, 2022 tarihinde Independent Türkçe. https://www.indyturk.com/node/5396/haber/t%C3%BCrkiyede-ateistim-diyenlerin-say%C4%B1s%C4%B1-neden-art%C4%B1yor adresinden alındı.

  • Arslan, A. 1994. Sekülerizm Kendi İçinde Helak Taşıyan Bir Süreçtir., 10–17. Umran.

    Google Scholar 

  • Aydın, S., and Y. Taşkın. 2014. 1960’tan Günümüze Türkiye Tarihi. İstanbul: İletişim Yayınları.

    Google Scholar 

  • Aytürk, İ. 2015. Post-Post-Kemalizm: Yeni bir Paradigmayı Beklerken. Birikim (319):34–48.

  • Aytürk, İ. 2019. Post-Kemalizm Nedir? Post-Kemalist Kimdir? Bir Tanım Denemesi. Varlık (1337):4–7.

  • Azak, U. 2018. Secularism and Atheism in the Turkish Public Sphere. Turkish Policy Quartly 16(4):57–73.

    Google Scholar 

  • Baykan, T.S. 2021. Türkiye’de Otoriterliğin “Uzun Süre”si Üzerine: Çifte Vesayet Sistemi, Siyasal Partiler Düzeni, Popülizm ve Klientelistik Parti-Seçmen Bağları. Toplum ve Bilim (158):27–52.

  • Bayrı, H. 2023. Jean-François Bayart: Türkiye’deki seçimin asıl galibi milliyetçilik oldu. 12 19, 2023 tarihinde Medyascope. https://medyascope.tv/2023/05/31/jean-francois-bayart-turkiyedeki-secimin-asil-galibi-milliyetcilik-oldu/ adresinden alındı.

  • Belge, M. 1991. Tüm Toplum Atatürk Adına Dayak Yedi. In Sol Kemalizme Bakıyor Röportaj, ed. L. Cinemre, R. Çakır, 108–124. İstanbul: Metis Yayıncılık.

    Google Scholar 

  • Beyme, K.V. 2019. Populism, right wing and neo-nationalism. New authoritarianism challenges to democracy in the 21st century., 9–16. Opladen, Berlin, Toronto: Barbara Budrich Publishers.

    Book  Google Scholar 

  • Bora, T. 2017. Cereyanlar Türkiye’de Siyasi İdeolojiler. İstanbul: İletişim yayınları.

    Google Scholar 

  • Bulaç, A. 1994. Bir Arada Yaşamanın Mümkün Projesi Medina Vesikası. Bilgi ve Hikmet 3–15.

  • Bumin, K. 1991. Yalnız Başına Bağımsızlıkla Dempkrasi Kurulmaz. In Sol Kemalizme Bakıyor Röportaj, ed. L. Cinemre, R. Çakır, 55–75. İstanbul: Metis Yayıncılık.

    Google Scholar 

  • Çamurcu, M.H. 2021. İstanbul Sözleşmesi: Türkiye’de İç Hukuka Etkisi ve Toplumun Etkisi. Ankara Barosu Dergisi 4:63–106.

    Article  Google Scholar 

  • Cebeci, B., and N. Mengü. 2021. Herkes İstediği Gibi Yaşasın. İstanbul: İletişim Yayınları.

    Google Scholar 

  • Çelik, A. 2019. Chantal Mouffe’un Agonistik Demokrasi Kuramına Eleştirel Bir Bakış. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi KAÜİİBFD 10(20):1062–1085.

    Article  Google Scholar 

  • Cengiz, F.Ç. 2020. Turkey the pandulum between military rule and civilian authoritarianism. Leiden Boston: Brill.

    Book  Google Scholar 

  • Çitak, Z. 2022. Post Kemalizm ve Laiklik: Bir eleştiriyi Yeniden Düşünmek. In Post-Post Kemalizm Türkiye Çalışmalarında Yeni Arayışlar, ed. İ. Aytürk, B. Esen. 315–354. İstanbul: İletişim Yayınları.

    Google Scholar 

  • Cizre, Ü. 2002. Egemen İdeoloji ve Türk Silahlı Kuvvetleri: Kavramsal ve İlişkisel Bir Analiz. In Kemalizm Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce, Vol. 2, ed. T. Bora, M. Gültekingil, 156–191. İstanbul: İletişim Yayınları.

    Google Scholar 

  • Crouch, C. 2004. Post-democracy. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Dilipak, A. 1993. Sorular, Sorunlar ve Cevaplar. İstanbul: Beyan.

    Google Scholar 

  • Dinçaslan, M.B. 2023. Seküler Milliyetçilik 21. Yüzyılda Türk Milliyetçiliğinin Teorisi. Ankara: Yenisey Kitap.

    Google Scholar 

  • Doğan, S. 2016. Mahalledeki AKP: Parti İşleyişi, Taban Mobilizasyonu ve Siyasal Yabancılaşma. İstanbul: İletişim yayınları.

    Google Scholar 

  • Düzgit Aydın, S., and E. Balta. 2019. When elites polarize over polarization: framing the polarization debate in Turkey. New Perspective on Turkey 60:153–176.

    Article  Google Scholar 

  • Elmacıoğlu, L. 2023. Türkiye’de milliyetçilik çeşitleniyor, partiler bölündükçe aldıkları toplam oy artıyor. 12 20, 2023 tarihinde Independent Türkçe. https://www.indyturk.com/node/633151/siyaset/t%C3%BCrkiyede-milliyet%C3%A7ilik-%C3%A7e%C5%9Fitleniyor-partiler-b%C3%B6l%C3%BCnd%C3%BCk%C3%A7e-ald%C4%B1klar%C4%B1-toplam-oy adresinden alındı.

  • Ergin, S. 2012. Balyoz’da nasıl delil atlanır? 12 19, 2023 tarihinde Hürriyet. https://www.hurriyet.com.tr/balyoz-da-nasil-delil-atlanir-20309558 adresinden alındı.

  • Eriksen, T.H., and F.S. Nielsen. 2001. A history of anthropology. London: Pluto Press.

    Book  Google Scholar 

  • Eroğlu, Ç.T. 2023. Türkiye’deki alkol kısıtlamaları yaşam tarzı müdahalesidir. 12 18, 2023 tarihinde Politikyol. https://www.politikyol.com/turkiyedeki-alkol-kisitlamalari-yasam-tarzi-mudahalesidir/ adresinden alındı.

  • Ersoy, D., and F. Üstüner. 2016. ‘Liberal intellectuals’ narration of the justice and development party in Turkey. Turkish Studies 17(3):406–428.

    Article  Google Scholar 

  • Esen, B. 2022. Post Kemalizmin Vesayet Eleştirisi: Akp rejimini resmi tezi. In Post-Post Kemalizm Türkiye Çalışmalarında Yeni Arayışlar, ed. İ. Aytürk, B. Esen, 355–415. İstanbul: İletişim Yayınları.

    Google Scholar 

  • Esen, B. 2023. Türkiye’de Rekabetçi Otoriter Rejimin Yükselii ve Düşüşü. In Türkiye’de Siyasetin Sınırları Siyasal Davranış, Kurumlar ve Kültür, ed. A. Çarkoğlu, E. Erdoğan, and M. Moral, 267–288. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.

    Google Scholar 

  • Euronews. 2021. Kadın örgütleri İstanbul Sözleşmesi ile ilgili ne diyor? . 11 24, 2022 tarihinde Euronews. https://tr.euronews.com/2021/04/01/kad-n-haklar-savunucular-istanbul-sozlesmesi-ile-ilgili-ne-diyor adresinden alındı.

  • Fiala, A. 2017. Secular cosmopolitanism, hospitality, and religious pluralism. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Fukuyama, F. 1992. The end of history and the last man. New York: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Furman, I. 2022. Battling over the spirit of a nation: attitudes towards alcohol in ‘New Turkey’. In The politics of culture in contemporary Turkey, ed. P. Hecker, I. Furman, and K. Akyıldız, 29–48. Edinburgh: Edinburgh University Press.

    Google Scholar 

  • Gehring, A. 2021. Internationalized class governance and the AKP’s populism on Turkey’s integration with the European Union. In Regime change in Turkey neoliberal authoritarianism, Islamism and hegemony, ed. E. Babacan, M. Kutun, E. Pınar, and Z. Yılmaz, 103–119. New York: Routledge.

    Chapter  Google Scholar 

  • Georgeon, F. 2023. Rakının Ülkesinde Osmanlı İmparatorluğu’ndan Erdoğan Türkiyesi’ne Şarap ve Alkol (14.–21. Yüzyıllar). İstanbul: İletişim Yayıncılık. R. Akman, Çev.

    Google Scholar 

  • Göle, N. 1991. Modern Mahrem Medeniyet ve Örtünme. İstanbul: Metis Yayınları.

    Google Scholar 

  • Göle, N. 2004. Islam as ideology. In Modest claims dialogues and essays on tolerance and tradition, ed. A.B. Seligma, 91–99. Notre Dame: University of Notre Dame Press.

    Google Scholar 

  • Gümrükçü, S.B. 2022. Populist discourse, (counter-)mobilizations and democratic backsliding in Turkey. Turkish Studies 23(3):407–429.

    Article  Google Scholar 

  • Gümüşçü, Ş., and B. Esen. 2016. Rising competitive authoritarianism in Turkey. Third World Quarterly 37(9):1581–1606.

    Article  Google Scholar 

  • Gürpınar, D. 2016. Türkiye’de Kültürel Savaşlar İslam, Sekülerizm ve Kimlik Söyleminin Yükselişi. İstanbul: Liber Plus Yayınları.

    Google Scholar 

  • Harvey, D. 1989. The condition of postmodernity an equiry into the origins of cultural change. Cambridge: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Hecker, P. 2022. Tired of religion: atheism and non-belief in ‘New-Turkey’. In The politics of culture in contemporary Turkey, ed. P. Hecker, I. Furman, and K. Akyıldız, 68–90. Edinburgh: Edinburgh University Press.

    Google Scholar 

  • Huntington, S.P. 1991. The third wave democratization in the late twentieth century. Norman, London: University of Oklahoma Press.

    Google Scholar 

  • İİKV. İstanbul İlim ve Kültür Vakfı. 12 17, 2023 tarihinde İstanbul İlim ve Kültür Vakfı. https://www.iikv.org/arsiv/sempozyum-bildirileri adresinden alındı.

  • İlyasoğlu, A. 1994. Örtülü Kimlik: İslamcı Kadın Kimliğinin Oluşum Öğeleri. İstanbul: Metis yayınları.

    Google Scholar 

  • İnsel, A. 2004. Bir Toplumsal Sınıf Olarak Türk Silahlı Kuvvetleri. In Bir Zümre, Bir Parti Türkiye’de Ordu, ed. A.İnsel, A. Bayramoğlu, 41–58. İstanbul: Birkim yayınları.

    Google Scholar 

  • Jameson, F. 1991. Postmodernism, or the cultural logic of late capitalism. Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Judis, J.B. 2016. The populist explosion: how the great recession transformed American and European politics. Columbia Global Reports.

    Google Scholar 

  • Kalaycıoğlu, E. 2012. Kulturkampf in Turkey: the constitutional referendum of 12 September 2010. South European Society and Politics 17(1):1–22.

    Article  Google Scholar 

  • Kaya, A. 2023. The World’s Leading Refugee Host, Turkey Has a Complex Migration History. 12 1, 2023 tarihinde Migration Policy Institute. https://www.migrationpolicy.org/article/turkey-migration-history#:~:text=Turkey%20is%20the%20world’s%20leading,humanitarian%20responsibilities%20with%20other%20obligations. adresinden alındı.

  • Kaya, M.O. 2013. Vesayet Demokrasisi ve Türkiye Örneği. Afyon Kocatepe Üniversitesi, İİBF Dergisi 15(2):491–538.

    Google Scholar 

  • Kızıler, F. 2006. Moderniteden Postmoderniteye Kavramsal Bir Yolculuk. Konya: Salkımsöğüt yayınevi.

    Google Scholar 

  • KONDA. 2019. Türkiye’de Toplumsal Cinsiyet Raporu Hayat Tarzları 2018 Araştırması. Konda.

  • Kuhn, T.S. 1970. The structure of scientific revolutions, 2nd edn., Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Kuru, A.T. 2009. Secularism and state policies toward religion: the United States France and Turkey. New York: Cambridge Universty Press.

    Book  Google Scholar 

  • Lindstrom, L. 2013. Postmodernism. In The handbook of sociocultural anthropology, ed. J.G. Carrier, D.B. Gewertz, 68–87. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Mahçupyan, E. 2008. Türkiye’yi Anlamak Zihniyet Değişim ve Kriz. İstanbul: İletişim yayınları.

    Google Scholar 

  • Mardin, Ş. 1990. Türk Siyasa’sını Açıklayabilecek Bir Anahtar: Merkez Çevre İlşkileri. In Türkiye’de Toplum ve Siyaset Makaleler 1, ed. M.T. Önder, 30–66. İstanbul: İletişim yayınları.

    Google Scholar 

  • Mardin, Ş. 1991. Kollektif Hafıza ve Şuur. 1. Bediüzzaman Sempozyumu, İstanbul.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C. 2001. Demokratik Paradoks. Ankara: Epos Yayınları. A. Cevdet Aşkın, Çev.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C. 2013. Agonistics thinking the world politically. London New York.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C. 2017. Dünyayı Politik Düşünmek Agonistik Siyaset. İstanbul: İletişim yayınları. M. Bozluolcay, Çev.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C. 2018. Siyasal Üzerine. İstanbul: İletişim yayınları. M. Ratip, Çev.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C., and E. Laclau. 2001. Hegemony and socialist strategy: towards A radical democratic process. Verso.

    Google Scholar 

  • Mounk, Y. 2018. Why our freedom is in danger and how to save it. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Mudde, C., and C.R. Kaltwasser. 2012. Populism and (liberal) democracy: a framework for analysis. In Populism in Europe and the Americas Threat or Corrective for Democracy?, ed. C. Mudde, C.R. Kaltwasser, 1–26. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Norris, P., and R. Inglehart. 2019. Cultural backlash Trump, Brexit and, authoritarian populism. Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Özbudun, E. 2013. Türk Anayasa Mahkemesi ve Siyasi Kriz. In Türkiye’de Demokrasi İslam ve Laiklik, ed. A.T. Stepan, 161–176. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.

    Google Scholar 

  • Özbudun, E. 2014. AKP at the crossroads: Erdoğan’s Majoritarian drift. South European Society and Politics 19(2):155–167.

    Article  Google Scholar 

  • Özel, İ. 1991. Demokrasi Kimden Yana? Cuma Mektupları. İstanbul: Çıdam.

    Google Scholar 

  • Özet, İ. 2022. İzmir Duvarı: Laik Mahallede İktidar ve Kültür Savaşı. İstanbul: İletişim yayınları.

    Google Scholar 

  • Özpek, B.B. 2023. Sosyoloji ve Siyaset Bilimi Ekseninde Kültür Savaşı. In Modern Türkiye’de Kültür Savaşı, ed. N. Doğan, İ. Özet, 81–96. Ankara: Nika Yayınevi.

    Google Scholar 

  • Öztürk, A. 2017. Civic Ataturkism in the dissolving process of post-Kemalism. In The transformation of public sphere an interdisciplinary debate about the recent development of publicity in Turkey, ed. A. Öztürk, A. Bilgin, 87–102. Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Öztürk, D. 2022. Türkiye’de Sivil-Asker İlişkileri. In Eleştirel Güvenlik ve Türkiye Uluslararası İlişkilerde Alternatif Yaklaşım, ed. B.E. Basal, 235–262. İstanbul: İletişim Yayınları.

    Google Scholar 

  • Parla, T. 1998. Mercantile Militarism in Turkey, 1960–1998. New Perspectives on Turkey (19):19–52.

  • Przeworski, A. 2019. Crises of democracy. Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Sandıkçı, E. 2023. “Yetmez Ama Evet” in Düşünsel Arkaplanı Olarak Post-Kemalizm. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi.

    Google Scholar 

  • Secen, S., S. Al, and B. Arslan. 2024. Electoral dynamics, new nationalisms, and party positions on Syrian refugees in Turkey. Turkish Studies https://doi.org/10.1080/14683849.2024.2310850.

    Article  Google Scholar 

  • Sehat, D. 2020. Political atheism: the secularization and liberalization of American public life. Modern Intellectual History 17(1):249–277.

    Article  Google Scholar 

  • Serbestiyet. 2022. Uzlaşma iklimi ‘İzmir Duvarı’nı yıkar mı? 12 19, 2023 tarihinde Serbestiyet. https://serbestiyet.com/haberler/uzlasma-iklimi-izmir-duvarini-yikar-mi-100616/ adresinden alındı.

  • Silverman, R. 2024. Victory, even in defeat: Ümit Özdağ, Sinan Oğan, and the enduring influence of the Turkish far-right. In Elections and earthquakes: quo vadis Turkey?, ed. N. Christofis, 105–116. London: Transnational Press London.

    Google Scholar 

  • Sim, S. 2000. Post-marxism an intellectual history. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Somer, M. 2016. Understanding Turkey’s democratic breakdown: old vs. New and indigenous vs global authotarianism. South-east European and Black Sea Studies 16(4):481–503.

    Article  Google Scholar 

  • Sümer, Ç., and F. Yaşlı. 2010. Liberal-Muhafazakar İttifak Üzerine Notlar. In Hegemonyadan Diktatoryaya Akp ve Liberal-Muhafazakar İttifak, ed. Ç. Sümer, F. Yaşlı, 9–27. Ankara: Tan Kitabevi Yayınları.

    Google Scholar 

  • T24. T24 Politika. 12 4, 2022 tarihinde T24. https://t24.com.tr/haber/babuscu-onumuzdeki-10-yil-liberaller-gibi-eski-paydaslarimizin-kabullenecegi-gibi-olmayacak,226892 adresinden alındı (Created 4 Jan 2013).

  • Taş, H. 2015. Turkey—from tutelary to delegative democracy. Third World Quarterly 36(4):776–791.

    Article  Google Scholar 

  • Taşkın, Y. 2019. Lİberal Post-Kemalizm’in Yanılıgları ve Türkiye’de Otoriterliğin Kaynaklarını Yeniden Düşünmek. Varlık (1337):8–11.

  • Toprak, B. 2009. Türkiye’de Farklı Olmak: Din ve Muhafazakarlık Ekseninde Ötekileştirilenler. İstanbul: Metis yayınları.

    Google Scholar 

  • Tormey, S., and J. Townshend. 2006. Key thinkers from critical theory to post-marxism. SAGE.

    Book  Google Scholar 

  • Umran. 1994. Dinin Dönüşü ve Laisizmin Çıkmazı., 20.

    Google Scholar 

  • Ünan Göktan, A.D. 2023. Türkiye’de Kadın Hareketi ve Politikaları Kültür Savaşı Ekseninde Ele Alınabilir mi? In Modern Türkiye’de Kültür Savaşı, ed. N. Doğan, İ. Özet, 197–216. Ankara: Nika Yayınevi.

    Google Scholar 

  • UNHCR. Refugees and Asylum Seekers in Turkey. 12 20, 2023 tarihinde UNHCR. https://www.unhcr.org/tr/en/refugees-and-asylum-seekers-in-turkey adresinden alındı.

  • Urbinati, N. 2019. Me the people how populism transforms democracy. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Uzgel, İ. 2022. Dış Politikada Post Kemalizm: Bir Çöküşün Hikayesi. In Post-Post Kemalizm, ed. İ. Aytürk, B. Esen. 151–192. İstanbul: İletişim Yayınları.

    Google Scholar 

  • White, J.B. 2002. Islamist mobilization in Turkey. Seattle: University of Washington Press.

    Google Scholar 

  • Yaşlı, F. 2023. “Hudut Namustur”: Seküler-Popülist Milliyetçiliğin İzinde. Fiscaoeconomia 7(3):2636–2671.

    Article  Google Scholar 

  • Yavuz, M.H. 2005. Bediüzzaman Said‑i Nursi ve Nurculuk. Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce İslamcılık., 264–294. içinde İstanbul: İletişim Yayınları.

    Google Scholar 

  • Yazıcı, S. 2015. Turkey in the last two decades: from democratization to authoritarianism. European Public Law 21(4):635–656.

    Article  Google Scholar 

  • Yıldırım, D. 2016a. 1980 Sonrasında Liberal Sol Akımın Gelişim Çizgisi. In Türkiye’de Yeni Siyasal Akımlar (1980 Sonrası), ed. E.H. Yıldırım, 171–210. Ankara: Siyasal Kitabevi.

    Google Scholar 

  • Yıldırım, D. 2016b. Muhafazakar Demokrasi ve Akp. In Türkiye’de Yeni Siyasal Akımlar (1980 Sonrası), ed. E. Haspolat, D. Yıldırım, 539–559. Ankara: Siyasal Kitabevi.

    Google Scholar 

  • Zemin, Yeni. 1994. Kemalizm’in Sok Kalesi Laiklik. Vol. 13

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Social Sciences Institute, Departmant of Public Administration, Political and Social Sciences, Dokuz Eylul University, Izmir, Turkey

    Aysem Selen Mantoglu PhD(c)

Authors
  1. Aysem Selen Mantoglu PhD(c)
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Aysem Selen Mantoglu PhD(c).

Ethics declarations

Conflict of interest

A.S. Mantoglu declares that she has no competing interests.

Ethical standards

For this article no studies with human participants or animals were performed by any of the authors. All studies mentioned were in accordance with the ethical standards indicated in each case.

Additional information

Publisher’s Note

Springer Nature remains neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

Rights and permissions

Springer Nature or its licensor (e.g. a society or other partner) holds exclusive rights to this article under a publishing agreement with the author(s) or other rightsholder(s); author self-archiving of the accepted manuscript version of this article is solely governed by the terms of such publishing agreement and applicable law.

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Mantoglu, A.S. Reading the post kemalism and democracy discussions over the concepts of agonism and antagonism. Z Vgl Polit Wiss (2024). https://doi.org/10.1007/s12286-024-00594-y

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12286-024-00594-y

Keywords

Search

Navigation