Abstract
This paper explores the difference between the short form (SF) and the long form (LF) of predicate adjectives in Russian. It shows that the morphosyntactic and semantic differences between the two forms can be accounted for by assuming a categorial distinction between them known from the cross-linguistic typology of adjectives: the SF is a verbal category, whereas the LF forms a separate class of adjectives. This categorial difference can be explained by the difference in the argument structure. The SF has an argument structure similar to that of stative verbs: it introduces a referential argument for states and instantiates primary predication. The LF however introduces no referential argument and instantiates secondary predication. All morphosyntactic and semantic differences between the SF and the LF can be traced back to the difference in argument structure. A formal analysis of the whole byt’ ‘be’ sentence reveals that the SF combines with the auxiliary byt’, which only specifies tense and aspect, while the LF combines with the copula byt’, which in addition to tense and aspect specification establishes the reference to states.
Аннотация
В статье исследуется различие между краткой и полной формой прилагательного в русском языке. Будет показано, что морфо-синтаксические и семантические различия между двумя формами могут быть рассмотрены как категориальное различие, предложенное в типологических исследованиях прилагательных во многих языках. Краткая форма является глагольной категорией, в то время как полная форма представляет собой класс прилагательных. Это категориальное различие заложено в аргументной структуре. Краткая форма имеет аргументную структуру, аналогичную аргументной структуре стативных глаголов: она включает референциальный аргумент, обозначающий состояние, и кодирует первичную предикацию. Полная форма не имеет референциального аргумента и участвует во вторичной предикации. Все известные различия в морфо-синтаксисе и семантике краткой и полной формы могут быть сведены к этому аргументно-структурному различию. Формальный анализ всего предложения с быть и предикативом показывает, что краткое прилагательное соединяется с ауксилиаром быть, который обозначает время и вид, в то время как полная форма комбинируется с глаголом быть в его связочной функции, в которой он кроме времени и вида обозначает и референтную отнесенность к состояниям.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
References
Arad, M. (1999). On ‘little v’. In K. Arregi et al. (Eds.), Papers on morphology and syntax. Cycle one (MIT Working Papers in Linguistics, 33) (pp. 1–25). Cambridge.
Babby, L. H. (1975). A transformational grammar of Russian adjectives (Janua linguarum. Series practica, 235). The Hague.
Babby, L. H. (1999). Adjectives in Russian: primary vs. secondary predication. In K. Dziwirek et al. (Eds.), Formal Approaches to Slavic Linguistics (FASL-7). The Seattle meeting 1998 (Michigan Slavic Materials, 44) (pp. 1–16). Ann Arbor.
Babby, L. H. (2009). The syntax of argument structure (Cambridge Studies in Linguistics, 120). Cambridge.
Bailyn, J. F. (1994). The syntax and semantics of Russian long and short adjectives: an X’-theoretic account. In J. Toman (Ed.), Formal Approaches to Slavic Linguistics (FASL-1). The Ann Arbor meeting 1992 (Michigan Slavic Materials, 35) (pp. 1–30). Ann Arbor.
Bierwisch, M. (1988). On the grammar of local prepositions. In M. Bierwisch, W. Motsch & I. Zimmermann (Eds.), Syntax, Semantik und Lexikon (Studia grammatica, 29) (pp. 1–65). Berlin.
Bulygina, T. V. (1982). K postroeniju tipologii predikatov v russkom jazyke. In O. N. Seliverstova (Ed.), Semantičeskie tipy predikatov (pp. 7–86). Moskva.
Carlson, G. N. (1980). Reference to kinds in English. New York.
Chomsky, N. (1986). Knowledge of language: its nature, origin, and use. New York.
Corbett, G. G. (2004). The Russian adjective: a pervasive yet elusive category. In R. M. W. Dixon & A. Y. Aikhenvald (Eds.), Adjective classes (pp. 199–222). Oxford.
Franks, S. (1995). Parameters of Slavic morphosyntax. New York, Oxford.
Fruchtmann, J. (1999). Zum Gebrauch der Lang- und Kurzform im adjektivischen Prädikatsnomen der russischen Gegenwartssprache. Eine Anregung. In K. Böttger, M. Giger & B. Wiemer (Eds.), Beiträge der Europäischen Slavistischen Linguistik (Polyslav, 2) (Die Welt der Slaven. Sammelbände, 4) (pp. 108–117). München.
Geist, L. (2003). Syntax und Semantik des prädikativen Adjektivs im Russischen: Kurzform vs. Langform. In C. Maienborn (Ed.), (A)Symmetrien – (A)Symmetries. Beiträge zu Ehren von Ewald Lang (pp. 115–137). Tübingen.
Geist, L. (2006). Die Kopula und ihre Komplemente. Zur Kompositionalität in Kopulasätzen (Linguistische Arbeiten, 502). Tübingen.
Gvozdev, A. N. (1967). Sovremennyj russkij literaturnyj jazyk. Tom I. Moskva.
Halle, M., & Marantz, A. (1994). Some key features of Distributed Morphology. In A. Carnie, H. Harley & T. Bures (Eds.), Papers on phonology and morphology (MIT Working Papers in Linguistics, 21) (pp. 275–288). Cambridge.
Harley, H. (1995). Subjects, events, and licensing. Cambridge. http://hdl.handle.net/1721.1/11073. Accessed 12 July 2010.
Harley, H., & Noyer, R. (1999). State-of-the-article: Distributed Morphology. GLOT International, 4(4), 3–9.
Higginbotham, J. (1985). On semantics. Linguistic Inquiry, 16(4), 547–593.
Isačenko, A. V. (1962). Die russische Sprache der Gegenwart. Formenlehre. Halle.
Junghanns, U. (1995). Funktionale Kategorien im russischen Satz. In U. Junghanns (Ed.), Linguistische Beiträge zur Slawistik aus Deutschland und Österreich. II. JungslawistInnen-Treffen Leipzig 1993 (Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband, 37) (pp. 167–203). Wien.
Junghanns, U. (1997). On. byt’ (and byti). In U. Junghanns & G. Zybatow (Eds.), Formale Slavistik (Leipziger Schriften zur Kultur-, Literatur-, Sprach- und Übersetzungswissenschaft, 7) (pp. 251–265). Frankfurt.
Kamp, H., & Reyle, U. (1993). From discourse to logic. Dordrecht.
Pereltsvaig, A. (2001). Syntactic categories are not primitive: evidence from short and long adjectives in Russian. In S. Franks et al. (Eds.), Formal Approaches to Slavic Linguistics (FASL-9). The Bloomington meeting 2000 (Michigan Slavic Materials, 46) (pp. 209–227). Ann Arbor.
Pustejovsky, J. (1995). The generative lexicon. Cambridge.
Sasse, H.-J. (2001). Scales between nouniness and verbiness. In M. Haspelmath et al. (Eds.), Language typology and language universals: an international handbook (pp. 495–509). Berlin, New York.
Švedova, N. Ju. et al. (1980). Russkaja grammatika. Tom I–II. Moskva.
Siegel, M. (1976). Capturing the Russian adjective. In B. H. Partee (Ed.), Montague grammar (pp. 293–309). New York.
Timberlake, A. (1986). The semantics of case in Russian predicate complements. Russian Linguistics, 10(2), 137–165.
Wetzer, H. (1996). The typology of adjectival predication (Empirical Approaches to Language Typology, 17). Berlin. New York.
Williams, E. (1994). Thematic structure in syntax (Linguistic Inquiry Monographs, 23). Cambridge.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Geist, L. The argument structure of predicate adjectives in Russian. Russ Linguist 34, 239–260 (2010). https://doi.org/10.1007/s11185-010-9064-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11185-010-9064-5