Skip to main content
SpringerLink
Log in

Numerical Simulation in the Field of Geotechnics and Underground Engineering—Examples of Research and Development Projects

Numerische Simulationen im Bereich Geotechnik und Untertagebau – Beispiele von Forschungs- und Entwicklungsprojekten

  • Originalarbeit
  • Published:
BHM Berg- und Hüttenmännische Monatshefte Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The introduction of numerical simulation in underground engineering proved to be a major advancement compared to traditional analytical calculations. However, building an appropriate model of rock or soil is very difficult because some geomaterials show very complex material behaviour. In addition, reliable input parameters of the ground are rarely available because a geological exploration can only give punctual insights of the project area. Hence, results of simulations in geotechnics are never as accurate as in many other disciplines. The combination of exploration, well developed characterisation methods, material models and the right choice of software can however provide good results. The validity of a simulation result always needs to be checked carefully with the help of profound engineering judgement. This paper presents recent research and development projects in the field of numerical simulations in geotechnics carried out at the Chair of Subsurface Engineering and some of its partners.

Zusammenfassung

Die Einführung der numerischen Simulation in der Geotechnik brachte einen wesentlichen Fortschritt im Vergleich zum Gebrauch bewährter analytischer Berechnungsverfahren. Die Modellbildung ist in der Geotechnik jedoch oft schwierig zu bewerkstelligen, da Geomaterialien wie Fels oder Boden oft ein sehr komplexes Materialverhalten zeigen, das nur durch aufwändige Modelle beschrieben werden kann. Darüber hinaus können Eingangsparameter, welche für die Berechnung verwendet werden, in der Regel nur in gewissen Bandbreiten angegeben werden. Zusätzlich können geologische Erkundungen immer nur einen kleinen Teil eines Gesamtprojektes abbilden. Simulationsergebnisse können – auch bei sorgfältiger Wahl von Materialmodell, Eingangsparametern und Softwarepaket – daher immer nur als Richtschnur dienen, welche mit ingenieurmäßigem Wissen und Erfahrung sowie geotechnischem Monitoring ergänzt werden muss. In diesem Artikel werden aktuelle Forschungs- und Entwicklungsprojekte aus dem Bereich der numerischen Simulation vorgestellt, welche vom Lehrstuhl für Subsurface Engineering und einigen seiner Partner abgewickelt wurden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3
Fig. 4
Fig. 5
Fig. 6
Fig. 7
Fig. 8
Fig. 9
Fig. 10
Fig. 11
Fig. 12

Similar content being viewed by others

References

  1. Radončić, N.: Tunnel design and prediction of system behaviour in weak ground, Doctoral Thesis, Graz, TU, 2011

  2. Gschwandtner, G.: Analytische Berechnungsansätze zum Kennlinienverfahren; Dipl.-Arb., Leoben, Montanuniv.,2011

  3. Feder, G.: Versuchsergebnisse und analytische Ansätze zum Scherbruchmechanismus im Bereich tiefliegender Tunnel, Rock Mechanics Suppl. 6 (1978), S. 71–102

  4. Galler, R.: Thoughts on support dimensioning with aid of calculation models; 50 years NATM—Experience reports, 2012, pp. 39–48

  5. Martak, L.; Liebsch, H.: Seichtliegende Tunnel mit Überbauung – Ein Denkanstoß für Betrachtungsweisen der Neuen Österreichischen Tunnelbaumethode, Felsbau, 12 (1994), Nr.5, S. 338–346

  6. Vavrovsky, M.: Entspannung, Belastungsentwicklung und Versagensmechanismen bei Tunnelvortrieben mit geringer Überlagerung, Diss., Leoben, Montanuniv., Lehrstuhl für Subsurface Engineering, 1987

  7. Schweiger, H. F.: The Role of Advanced Constitutive Models in Geotechnical Engineering; Geomechanik und Tunnelbau, 5 (2008), pp. 336–344

  8. Schubert, W.: Gebirgsdruck und Tunnelbau – aus der Sicht von Rabcewicz 1944; Felsbau, 12 (1994), Nr.5, S. 303–307

  9. Volderauer, C.; Galler, R.; Marcher, T.: 3-Dimensional Numerical Calculations Considering Geotechnical Measurement Data, BHM 12 (2012), pp. 451–458

  10. Verman, M.; Singh, B.; Viladkar, N.; Jethwa, J. L.: Effect of Tunnel Depth on Modulus of Deformation of Rock Mass, Rock Mechechanics and Rock Engineering 30 (1997), 3, pp. 121–127

  11. Anagnostou, G.; Pimentel, E.; Cantieni, L.: Report on behalf of AlpTransit Gotthard Ltd.: Felsmechanische Laborversuche Los 378 — Schlussbericht—AlpTransit Gotthard Basistunnel, Teilabschnitt Sedrun, ETH Zurich, Institute for Geotechnical Engineering, Chair of Underground Construction, Switzerland, Zurich, 2008

  12. Thut, A.; Naterop, D.; Steiner, P.; Stolz, M.: Tunnelling in squeezing rock—yielding elements and face control, 8th International Conference on Tunnel Construction and Underground Structures, Slovenia, Ljubljana, 2006

  13. Sulem, J.; Panet, M.; Guenot, A.: An Analytical Solution for Time-dependent Displacements in Circular Tunnel; International Journal on Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstract 24 (1987), pp. 155–164

    Google Scholar 

  14. Egger, P.: Einfluss des Post-Failure Verhaltens von Fels auf den Tunnelausbau unter besonderer Berücksichtigung des Ankerausbaus, Diss., Universität Karlsruhe, 1973

  15. Kovari, K.: Design Methods with Yielding Support in Squeezing and Swelling Rocks; World Tunnel Congress, Hungary, Budapest, 2009

  16. Mödlhammer, H.: Numerical Methods for Tunneling using ABAQUS and Investigations of Long-Time-Effects of the Shotcrete Shell and its Impact on the Combined Support System; Master Thesis; Leoben, Montanuniv., 2011

  17. Gschwandtner, G.; Galler, R.: Einige Gedanken zur gebirgsmechanischen Beurteilung von Untertagebauten, BHM 156 (2011); S. 1–5

  18. Gschwandtner, G.; Galler, R.: Stability analysis of complex underground structures—from data acquisition to 3D numerical simulation, AIMS 2012–7th International Symposium Rockbolting and Rock Mechanics in Mining; VGE Verlag GmbH. Essen, 2012, pp. 75–87

  19. Pittino, G.: Bauwerk-Boden-Interaktion bei lagenweise hinterfüllten Stahlwellblechdurchlässen, Stahlbau, 80 (2011), Nr. 1, S. 15–20

  20. Pittino, G.: Entwicklung einer Plattenversuchseinrichtung für faserbewehrten (Spritz-)Beton, Testversuche mit unterschiedlichen Randbedingungen zur Abschätzung der Einflüsse von Imperfektionen sowie Vergleiche mit numerischen Berechnungen, Projektbericht, Leoben, Montanuniv., unveröffentlicht, 2011

  21. Entacher, M.; Winter, G.; Bumberger, T.; Decker, K.; Godor, I.; Galler, R.: Cutter force measurement on tunnel boring machines—System design, Tunnelling and Underground Space Technology, 31 (2012), pp. 97–106

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. ILF Consulting Engineers, Innsbruck, Österreich

    C. Volderauer & T. Marcher

  2. SANDVIK, Zeltweg, Österreich

    H. Kargl & M. Gimpel

  3. MCL Leoben, Leoben, Österreich

    M. Mikl, W. Ecker & R. Tichy

  4. Institut für Mechanik, Montanuniversität Leoben, Leoben, Österreich

    T. Antretter

  5. Chair of Subsurface Engineering, Montanuniversität Leoben, Franz-Josef-Str. 18, 8700, Leoben, Österreich

    R. Galler, G. Gschwandtner, G. Pittino, M. Entacher, S. Lorenz & E. Schuller

  6. IL – Ingenieurbüro Laabmayr & Partner ZT GesmbH, Salzburg, Österreich

    H. Mödlhammer

Authors
  1. R. Galler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. C. Volderauer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. T. Marcher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. H. Kargl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. M. Gimpel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. M. Mikl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. W. Ecker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. R. Tichy
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. T. Antretter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  10. G. Gschwandtner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  11. G. Pittino
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  12. M. Entacher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  13. S. Lorenz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  14. E. Schuller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  15. H. Mödlhammer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to R. Galler.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Galler, R., Volderauer, C., Marcher, T. et al. Numerical Simulation in the Field of Geotechnics and Underground Engineering—Examples of Research and Development Projects. Berg Huettenmaenn Monatsh 158, 189–197 (2013). https://doi.org/10.1007/s00501-013-0134-z

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00501-013-0134-z

Keywords

Schlüsselwörter

Search

Navigation