Skip to main content

Advertisement

Log in

Treat to Participation

DGRh-Positionspapier zur nachhaltigen Verbesserung des funktionalen Gesundheitszustandes von Rheumakranken

Treat to participation

Position paper of the German Society for Rheumatology on sustained improvement of functional health of patients with rheumatic and musculoskeletal diseases

  • Empfehlungen und Stellungnahmen von Fachgesellschaften
  • Published:
Zeitschrift für Rheumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Verminderung der entzündlichen Krankheitsaktivität allein ist aus Sicht von Menschen mit rheumatischen Krankheiten kein ausreichendes Behandlungsziel. Vielmehr müssen die funktionale Gesundheit und Teilhabe verbessert werden. Dabei sind auch die betroffenen Patienten von Beginn an zum eigenverantwortlichen Krankheitsmanagement zu befähigen. Deshalb ist die etablierte Treat-to-Target-Strategie um die funktionelle Dimension im Sinne von „Treat to Participation“ zu erweitern. Das Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie (DGRh) fasst relevante Handlungsfelder der vielfach dazu erforderlichen multimodalen Versorgung zusammen. Dazu gehören der Erwerb funktionsorientierter Kompetenzen in der Aus-, Weiter- und Fortbildung und deren regelhafte Anwendung in der rheumatologischen Versorgungspraxis. Weiterhin sieht die DGRh Bedarf in der Forschung zu funktionellen und sozialmedizinischen Folgen rheumatischer Krankheiten sowie zu funktionsorientierten Einzelinterventionen und deren Kombination in komplexen Programmen der ambulanten und stationären rheumatologischen Versorgung.

Abstract

From the perspective of patients with rheumatic diseases, the reduction of inflammatory disease activity alone is not a sufficient treatment goal. In addition the functional health and participation also have to be improved. Starting with the first symptoms the empowerment for the self-management of the disease is important for the patients; therefore, the established treat to target-strategy has to be expanded by the functional dimension to treat to participation. The position paper of the German Society for Rheumatology (GSR) summarizes the relevant fields of the multiprofessional action that is frequently necessary. This includes the acquirement of function-related competencies during training, further education and advanced training as well as implementation in the everyday practice of patient care. Furthermore, the GSR acknowledges the need for research related to functional and sociomedical consequences of rheumatic diseases and to individual and combined function-related programs in outpatient and inpatient care in rheumatology.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Alten R, Schneider M (2014) Der Patient im Mittelpunkt. Z Rheumatol 73:696–697

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Boers M, Kirwan JR, Wells G et al (2014) Developing core outcome measurement sets for clinical trials: OMERACT filter 2.0. J Clin Epidemiol 67:745–753

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Braun J, Zochling J, Grill E et al (2007) Die Internationale Klassifikation für Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit und ihre Bedeutung für die Rheumatologie. Z Rheumatol 66:603–610

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Callhoff J, Weiß A, Zink A, Listing J (2013) Impact of biologic therapy on functional status in patients with rheumatoid arthritis – a meta-analysis. Rheumatology (Oxford) 52:2127–2135

  5. Coenen M, Cieza A, Stamm TA et al (2006) Validation of the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) core set for rheumatoid arthritis from the patient perspective using focus groups. Arthritis Res Ther 8:R84

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  6. Deutsche Gesellschaft für Rheumatologie (2008) Memorandum: Rheumatologische Versorgung von akut und chronisch Rheumakranken in Deutschland. http://dgrh.de/?id=8878

  7. Deutsche Gesellschaft für Rheumatologie e. V. (2013) S3-Leitlinie Axiale Spondyloarthritis inklusive Morbus Bechterew und Frühformen (Langfassung). AWMF-Leitlinien Register Nummer: 060/003, Entwicklungsstufe: S3, Version: November 2013. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/060-003.html

  8. Edelmann E (2014) Ambulante rheumatologische Versorgung in Deutschland. Z Rheumatol 73:123–134

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Ehlebracht-König I, Mau W (2008) Rheumatologische Rehabilitation heute. Veranschaulichung an 2 Fallbeispielen. Z Rheumatol 67:554–564

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Farin E (2014) Patientenorientierung in der Rehabilitation. Z Rheumatol 73:35–41

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Gromnica-Ihle E, Rink M (2011) „Treat-to-Target“ aus Sicht der Betroffenen. Z Rheumatol 70:678–684

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Hewlett S, Carr M, Ryan S et al (2005) Outcomes generated by patients with rheumatoid arthritis: how important are they? Musculoskeletal Care 3:131–142

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Huscher D, Merkesdal S, Thiele K et al (2006) Cost of illness in rheumatoid arthritis, ankylosing spondylitis, psoriatic arthritis and systemic lupus erythematosus in Germany. Ann Rheum Dis 65:1175–1183

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  14. Huscher D, Mittendorf T, Hinuber U von et al (2015) Evolution of cost structures in rheumatoid arthritis over the past decade. Ann Rheum Dis 74:738–745

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  15. Jäckel WH, Beyer WF, Droste U et al (1996) Memorandum zur Lage und Entwicklung der Rehabilitation bei Rheumakranken. Z Rheumatol 55:410–422

    PubMed  Google Scholar 

  16. Kekow J (2014) Stationäre rheumatologische Versorgung in Deutschland. Z Rheumatol 73:135–138

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Kiltz U, Mau W, Repschläger U et al (2014) DGRh-S3-Leitlinie Axiale Spondyloarthritis inklusive Morbus Bechterew und Frühformen. Kapitel 9: Internationale Klassifikation für Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF). Z Rheumatol 73(Suppl 2):104–108

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Mau W, Beyer W, Ehlebracht-König I et al (2014) Leistungstrends der rehabilitativen rheumatologischen Versorgung in Deutschland. Z Rheumatol 73:139–148

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Mau W, Beyer W, Ehlebracht-König I et al (2008) Krankheitslast: Erste Routineberichterstattung zu sozialmedizinischen Folgen entzündlich-rheumatischer Erkrankungen in Deutschland. Z Rheumatol 67:157–164

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Mau W, Müller A (2008) Rehabilitative und ambulante physikalisch-medizinische Versorgung von Rheumakranken. Ergebnisse der Befragungen von Patienten mit rheumatoider Arthritis oder ankylosierender Spondylitis und Rheumatologen. Z Rheumatol 67:542–553

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Mau W, Thiele K, Lamprecht J (2014) Trends der Erwerbstätigkeit von Rheumakranken. Z Rheumatol 73:11–19

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Meesters J, Verhoef J, Tijhuis G, Vliet Vlieland T (2013) Functional disability in patients with rheumatoid arthritis admitted for multidisciplinary rehabilitation from 1992 to 2009. Rheumatology 52:1879–1883

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Merkesdal S, Mau W (2013) Health economics. Chapter 31. In: Watts R, Conaghan P, Denton CP (Hrsg) Oxford textbook of rheumatology, 4. Aufl. Oxford University Press, New York, S 237–242

  24. Michaud K, Vera-Llonch M, Oster G (2012) Mortality risk by functional status and health-related quality of life in patients with rheumatoid arthritis. J Rheumatol 39:54–59

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Schneider M, Lelgemann M, Abholz H et al (Hrsg) (2011) Interdisziplinäre Leitlinie Management der frühen rheumatoiden Arthritis, 3. Aufl. SpringerMedizin, Berlin. http://www.dgrh.de/leitlinien.html

  26. Vermeer M, Kievit W, Kuper HH et al (2013) Treating to the target of remission in early rheumatoid arthritis is cost-effective: results of the DREAM registry. BMC Musculoskelet Disord 14:350

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  27. Westhoff G, Zink A (2001) Hilfesituation und Hilfeperspektive von erheblich beeinträchtigten Kranken mit rheumatoider Arthritis. Z Rheumatol 60:28–40

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Wolfe F, Michaud K, Gefeller O, Choi HK (2003) Predicting mortality in patients with rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 48:1530–1542

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. World Health Organisation (2011) World report on disability. http://whqlibdoc.who.int/publications/2011/9789240685215_eng.pdf

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. I. Ehlebracht-König und W. Beyer sind Ärztliche Direktoren von Rehabilitationskliniken der Deutschen Rentenversicherung. Diese beiden Autoren und W. Mau erhielten und erhalten Forschungsförderungen der Deutschen Rentenversicherung. J.-M. Engel, E. Genth und U. Lange geben keine Beziehungen an.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Consortia

Corresponding author

Correspondence to W. Mau.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Mau, W., Beyer, W., Ehlebracht-König, I. et al. Treat to Participation. Z Rheumatol 74, 553–557 (2015). https://doi.org/10.1007/s00393-015-1640-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-015-1640-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation