Zusammenfassung
Der Beitrag gibt einen Überblick über das Konzept der Patientenorientierung in der Gesundheitsversorgung und speziell in der Rehabilitation. Nach der Darstellung gesellschaftlicher Hintergründe, die zur zunehmenden Bedeutung des Konzepts beigetragen haben, wird Patientenorientierung durch den Bezug auf eine Definition von Mead und Bower näher beschrieben. Fünf Facetten der Patientenorientierung werden dabei unterschieden: die biopsychosoziale Perspektive, den Patienten als Person sehen, die gleichberechtigte Verteilung von Verantwortung und Entscheidungskompetenz, die Berücksichtigung der Patient-Behandler-Beziehung und den Behandler als Person sehen. Warum Behandlungsansätze in der Rehabilitation in besonderem Maße geeignet scheinen, Ideen der patientenorientierten Versorgung umzusetzen und welcher Nutzen mit einer stärkeren Patientenorientierung verbunden ist, wird im Anschluss erörtert. Abschließend wird ein Überblick über die Projekte des Förderschwerpunkts Chronische Krankheiten und Patientenorientierung gegeben. Es werden der zukünftiger Forschungsbedarf, aber auch mögliche unerwünschte Nebenwirkungen einer verstärkten Patientenorientierung diskutiert.
Abstract
This article provides an overall perspective of the concept of patient-centredness in health care. After discussing the social factors that significantly contribute to this topic, the authors refer to a definition by Mead and Bower in their understanding of patient-centredness. They distinguished five facets of patient-centredness, namely the biopsychosocial perspective, seeing the patient as an individual person, sharing power and responsibility (e.g. shared decision-making), consideration of the patient-treatment provider relationship and regarding the treatment provider as a person. The authors discuss why approaches employing patient-centred care seem particularly well-suited to a rehabilitation context and emphasize the value and benefit of patient-centred care. They describe those areas currently engaging the greatest research efforts in Germany by providing an overview of projects now being conducted in the funding priority for chronic illnesses and patient orientation. In the final chapter the authors consider the need for further research as well as the potential adverse side effects associated with intensified patient-centred care.
Literatur
Balint E, Courtenay M, Elder A et al (1993) The doctor, the patient and the group: Balint revisited. Routledge, London
Bertakis KD, Azari R (2011) Patient-centered care is associated with decreased health care utilization. J Am Board Fam Pract 24(3):229–239
Dirmaier J, Harter M, Weymann N (2013) A tailored, dialogue-based health communication application for patients with chronic low back pain: study protocol of a randomised controlled trial. BMC Med Inform Decis Mak 13(1):66
Faller H (2012) Patientenorientierte Kommunikation in der Arzt-Patient-Beziehung. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 55(9):1106–1112
Faller H, Reusch A, Ströbl V, Vogel H (2008) Patientenschulung als Element der Patientenorientierung in der Rehabilitation. Rehabilitation 47(2):77–83
Farin E (im Druck) Evaluation und Qualitätssicherung: Die Anwendung wissenschaftlicher Prinzipien in der Gesundheitsversorgung. In: Koch U, Bengel J (Hrsg) Medizinische Psychologie (Reihe „Enzyklopädie der Psychologie“). Hogrefe, Göttingen
Farin E (2010) Die Patient-Behandler-Kommunikation bei chronischen Krankheiten: Überblick über den Forschungsstand in ausgewählten Themenbereichen. Rehabilitation 49(5):277–291
Farin E, Gramm L, Kosiol D (2011) Development of a questionnaire to assess communication preferences of patients with chronic illness. Patient Educ Couns 82(1):81–88
Farin E, Gramm L, Schmidt E (2013) The patient-physician relationship in patients with chronic low back pain as a predictor of outcomes after rehabilitation. J Behav Med 36(3):246–258
Glattacker M, Heyduck K, Meffert C (2012) Illness beliefs, treatment beliefs and information needs as starting points for patient information-Evaluation of an intervention for patients with chronic back pain. Patient Educ Couns 86(3):378–389
Glattacker M, Dudeck A, Dibbelt S et al (2013) Evaluation einer Intervention zur partizipativen Vereinbarung von Rehabilitationszielen bei Patienten mit chronischen Rückenschmerzen. Rehabilitation 52(04):257–265
Griffin SJ, Kinmonth AL, Veltman MWM et al (2004) Effect on health-related outcomes of interventions to alter the interaction between patients and practitioners: a systematic review of trials. Ann Fam Med 2(6):595–608
Hart D (2000) Evidenz-basierte Medizin und Gesundheitsrecht. Medizinrecht 1:1–5
Holmström I, Röing M (2010) The relation between patient-centeredness and patient empowerment: a discussion on concepts. Patient Educ Couns 79(2):167–172
Hughes J, Bamford C, May C (2008) Types of centredness in health care: themes and concepts. Med Health Care Philos 11(4):455–463
Körner M, Ehrhardt H, Steger AK (2011) Entwicklung eines interprofessionellen Train-the-Trainer-Programms zur Implementierung der partizipativen Entscheidungsfindung in Rehabilitationskliniken. Rehabilitation 50(5):331–339
Légaré F, Ratté S, Stacey D et al (2012) Interventions for improving the adoption of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev (Online) 2010;5
Leplege A, Gzil F, Cammelli M et al (2007) Person-centredness: conceptual and historical perspectives. Disabil Rehabil 29(20/21):1555–1565
McPherson K (2008) Do patients‘ preferences matter? BMJ 337:a2034
Mead N, Bower P (2000) Patient-centredness: a conceptual framework and review of the literature. Soc Sci Med 51:1087–1110
Mulley AG, Trimble C, Elwyn G (2012) Stop the silent misdiagnosis: patients‘ preferences matter. BMJ 345:e657
Quill TE, Holloway RG (2012) Evidence, preferences, recommendations – finding the right balance in patient care. N Engl J Med 366(18):1653–1655
Richards T, Montori VM, Godlee F et al (2013) Let the patient revolution begin. BMJ 346:f2614
Schäfer J (2011) Ressourcenallokation im Krankenhaus – Akteure zwischen Medizin und Ökonomie. In: Hensen P, Kölzer C (Hrsg) Die gesunde Gesellschaft. Sozioökonomische Perspektiven und sozialethische Herausforderungen. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden S 79–103
Smith R, Dwamena F, Grover M et al (2011) Behaviorally defined patient-centered communication – a narrative review of the literature. J Gen Intern Med 26(2):185–191
Stewart M (2001) Towards a global definition of patient centred care. BMJ 322:444
Street RL, Elwyn G, Epstein RM (2012) Patient preferences and healthcare outcomes: an ecological perspective. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res 12(2):167–180
Thorne SE, Bultz BD, Baile WF, SCRN Communication Team (2005) Is there a cost to poor communication in cancer care?: a critical review of the literature. Psychooncology 14(10):875–884
Vogd W (2002) Professionalisierungsschub oder Auflösung ärztlicher Autonomie. Die Bedeutung von Evidence Based Medicine und der neuen funktionalen Eliten in der Medizin aus system- und interaktionstheoretischer Perspektive. Z Soziol 31(4):294–315
Wrede J, Voigt I, Bleidorn J et al (2013) Complex health care decisions with older patients in general practice: patient-centeredness and prioritization in consultations following a geriatric assessment. Patient Educ Couns 90(1):54–60
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. E. Farin gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Farin, E. Patientenorientierung in der Rehabilitation. Z. Rheumatol. 73, 35–41 (2014). https://doi.org/10.1007/s00393-013-1208-8
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-013-1208-8
Schlüsselwörter
- Patientenzufriedenheit
- Patient-Behandler-Beziehung
- Patientenpräferenzen
- Partizipative Entscheidungsfindung
- Chronische Erkankungen