Skip to main content
Log in

Augenheilkunde 2019 – Wo stehen wir?

Eine Betrachtung der Versorgungssituation in Deutschland

Ophthalmology 2019—where do we stand?

An analysis of the treatment situation in Germany

  • Leitthema
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die bedarfsgerechte Versorgung der Bevölkerung mit medizinischen Leistungen stellt eine Herausforderung für die Augenheilkunde dar, nicht zuletzt da Augenerkrankungen mit dem Alter häufiger werden. Besonders oft treten die altersabhängige Makuladegeneration, das Glaukom, die diabetische Retinopathie und die Katarakt auf. Bislang gab es nur wenige aktuelle bevölkerungsbasierte Daten für Deutschland, um dies zu untermauern. Mit mehreren aktuellen bevölkerungsbasierten Kohortenstudien in Deutschland wie der Gutenberg-Gesundheitsstudie, der Nationalen Kohorte und der Rheinlandstudie ändert sich dies jedoch zurzeit. Erste Daten aus der Gutenberg-Gesundheitsstudie zeigen, dass die erwartete Steigerung der Prävalenz von Augenerkrankungen mit steigendem Alter eingetreten und die Entwicklung mit internationalen Daten aus Industriestaaten vergleichbar ist. In den letzten 15 Jahren nahmen altersbedingte Augenerkrankungen um 15–34 % durch den demografischen Wandel zu. Die Zahl der Augenärzte stieg in dieser Zeit um 19 %. Da jedoch ein immer größer werdender Teil nicht Vollzeit arbeitet, stieg die augenärztliche Versorgungszeit lediglich um 1 %. Insbesondere im niedergelassenen angestellten Arbeitsverhältnis sind heute mehr Augenärzte tätig als vor 15 Jahren, größtenteils in Teilzeitanstellung, während die Zahl der selbstständigen Augenärzte abgenommen hat. Für die zukünftige augenärztliche Versorgungsplanung ist es wichtig, nicht nur die altersbedingte Zunahme der Erkrankten zu berücksichtigen, sondern auch die Veränderung der Versorgungskapazitäten, die sich nicht nur über die absolute Anzahl an tätigen Augenärzten herleiten lässt, zu betrachten.

Abstract

The needs-based provision of medical services to the population represents a challenge for ophthalmology, not least as eye diseases become more frequent with age. Age-related macular degeneration, glaucoma, diabetic retinopathy and cataract occur particularly often. So far only few current population-based data have been available in Germany; however, this is currently changing with several ongoing population-based cohort studies, such as the Gutenberg Health Study, the National Cohort and the Rhineland Study. Preliminary data from the Gutenberg Health Study show that the expected increase in the prevalence of eye diseases with ageing has occurred and the development is comparable with international data from industrial countries. Over the last 15 years age-related eye diseases have increased by 15-34% due to demographic changes. The number of ophthalmologists increased during this period by 19%; however, as an ever increasing proportion do not work full time, the treatment time in ophthalmology only increased by 1%. Particularly in the working relationship of private practice employees, more ophthalmologists are now working than 15 years ago, the majority in part-time employment, whereas the number of self-employed ophthalmologists has declined. For ophthalmological care planning it is important to consider not only the age-related increase in patients but also the changes in treatment capacity, which cannot be solely derived from the absolute number of actively involved ophthalmologists.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Brandl C, Breinlich V, Stark KJ et al (2016) Features of age-related macular degeneration in the general adults and their dependency on age, sex, and smoking: results from the German KORA study. PLoS ONE 11:e167181

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Brandl C, Zimmermann ME, Gunther F et al (2018) On the impact of different approaches to classify age-related macular degeneration: results from the German AugUR study. Sci Rep 8:8675

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Bundesärztekammer (2019) Die ärztliche Versorgung. https://www.bundesaerztekammer.de/ueber-uns/aerztestatistik/. Zugegriffen: 11. März 2019

    Google Scholar 

  4. Elflein HM, Krause L, Rommel A et al (2019) Sind „schielende“ Kinder in augenärztlicher Behandlung? Ergebnisse aus der KiGGS-Basiserhebung (2003–2006). Ophthalmologe. https://doi.org/10.1007/s00347-019-0887-1

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Finger RP, Bertram B, Wolfram C et al (2012) Blindness and visual impairment in Germany: a slight fall in prevalence. Dtsch Arztebl Int 109:484–489

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Heidemann C, Du Y, Schubert I et al (2013) Prevalence and temporal trend of known diabetes mellitus: results of the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:668–677

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Hohn R, Kottler U, Peto T et al (2015) The ophthalmic branch of the Gutenberg Health Study: study design, cohort profile and self-reported diseases. PLoS ONE 10:e120476

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Hohn R, Nickels S, Schuster AK et al (2018) Prevalence of glaucoma in Germany: results from the Gutenberg Health Study. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 256:1695–1702

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Kapetanakis VV, Chan MP, Foster PJ et al (2016) Global variations and time trends in the prevalence of primary open angle glaucoma (POAG): a systematic review and meta-analysis. Br J Ophthalmol 100:86–93

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Korb CA, Kottler UB, Wolfram C et al (2014) Prevalence of age-related macular degeneration in a large European cohort: results from the population-based Gutenberg Health Study. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 252:1403–1411

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Kreft D, Mcguinness MB, Doblhammer G et al (2018) Diabetic retinopathy screening in incident diabetes mellitus type 2 in Germany between 2004 and 2013—A prospective cohort study based on health claims data. PLoS ONE 13:e195426

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Marx-Gross S, Laubert-Reh D, Schneider A et al (2017) The prevalence of glaucoma in young people. Dtsch Arztebl Int 114:204–210

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Mauschitz MM, Li JQ, Larsen PP et al (2019) Epidemiology of severe visual impairment and blindness of old people in Germany. Ophthalmologe 116:201–212

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Mirshahi A, Ponto KA, Hoehn R et al (2014) Myopia and level of education: results from the Gutenberg Health Study. Ophthalmology 121:2047–2052

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Mitchell P, Cumming RG, Attebo K et al (1997) Prevalence of cataract in Australia: the Blue Mountains eye study. Ophthalmology 104:581–588

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. OECD (2017) Health at a Glance 2017: OECD Indicators. OECD Publishing, Paris https://doi.org/10.1787/health_glance-2017-en

    Book  Google Scholar 

  17. Ponto KA, Koenig J, Peto T et al (2016) Prevalence of diabetic retinopathy in screening-detected diabetes mellitus: results from the Gutenberg Health Study (GHS). Diabetologia 59:1913–1919

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Poulain T, Baber R, Vogel M et al (2017) The LIFE Child study: a population-based perinatal and pediatric cohort in Germany. Eur J Epidemiol 32:145–158

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Rattay P, Butschalowsky H, Rommel A et al (2013) Utilization of outpatient and inpatient health services in Germany: results of the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:832–844

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Raum P, Lamparter J, Ponto KA et al (2015) Prevalence and cardiovascular associations of diabetic retinopathy and maculopathy: results from the Gutenberg Health Study. PLoS ONE 10:e127188

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  21. Rechel B, Doyle Y, Grundy E et al (2009) How can health systems respond to population aging? Policy brief 10. WHO Regional Office for Europe and European Observatory on Health Systems and Policies, Copenhagen, Denmark

    Google Scholar 

  22. Schuster AK, Elflein HM, Pokora R et al (2017) Prevalence and risk factors of myopia in children and adolescents in Germany—results of the KiGGS survey. Klin Padiatr 229:234–240

    Article  Google Scholar 

  23. Schuster AK, Elflein HM, Rommel A et al (2019) Prevalence of wearing glasses for children and adolescents in Germany and their ophthalmological care: Results of the nationwide KiGGS baseline survey (2003–2006). Ophthalmologe 116:364–371

    Article  Google Scholar 

  24. Schuster AK, Harris J, Nickels S et al (2019) Career prospects for ophthalmologists under 49 years old: a survey in Germany. Ophthalmologe. https://doi.org/10.1007/s00347-019-0856-8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Schuster AK, Lenk V (2018) Augenkrankheiten – Zahlen für Deutschland. https://www.woche-des-sehens.de/infothek/zahlen-und-fakten/augenkrankheiten-zahlen-fuer-deutschland/. Zugegriffen: 10. März 2019

    Google Scholar 

  26. Schuster AK, Pick J, Saalmann F et al (2018) Ophthalmologic healthcare utilization of people in need of long-term care: analyses of health insurance data of the AOK Baden-Wurttemberg. Ophthalmologe 115:832–841

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Schuster AK, Wolfram C, Bertram B et al (2018) Who visits an ophthalmologist and how often? Results of the German nationwide adult health survey (DEGS1). Ophthalmologe 115:1042–1049

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Tham YC, Li X, Wong TY et al (2014) Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040: a systematic review and meta-analysis. Ophthalmology 121:2081–2090

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Wenzel M, Dicke HB, Scharrer A et al (2018) Umfrage von BDOC, BVA, DGII und DOG zur ambulanten und stationären Intraokularchirurgie: Ergebnisse für das Jahr 2017. Ophthalmo-Chirurgie 30:255–266

    Google Scholar 

  30. Wenzel M, Kohnen T, Scharrer A et al (2013) Ambulante Intraokularchirurgie 2012: Ergebnisse der Umfrage von BDOC, BVA, DGII und DOG. Ophthalmo-Chirurgie 25:213–222

    Google Scholar 

  31. Wenzel M, Pham D, Scharrer A et al (2008) Derzeitiger Stand der ambulanten Intraokularchirurgie: Ergebnisse der Umfrage 2007 des BDOC, BVA und der DGII. Ophthalmo-Chirurgie 20:137–146

    Google Scholar 

  32. Wolfram C, Hohn R, Kottler U et al (2014) Prevalence of refractive errors in the European adult population: the Gutenberg Health Study (GHS). Br J Ophthalmol 98:857–861

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Wolfram C, Schuster AK, Elflein HM et al (2019) Sehbehinderung anders denken – Erkenntnisse aus der Gutenberg-Gesundheitsstudie (GHS). Dtsch Arztebl Int (angenommen).

  34. Wong WL, Su X, Li X et al (2014) Global prevalence of age-related macular degeneration and disease burden projection for 2020 and 2040: a systematic review and meta-analysis. Lancet Glob Health 2:e106–116

    Article  PubMed  Google Scholar 

  35. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung Deutschland (2017) Zi-Praxis-Panel. Jahresbericht 2015. Wirtschaftliche Situation und Rahmenbedingungen in der vertragsärztlichen Versorgung der Jahre 2011 bis 2014. https://www.zi-pp.de/pdf/ZiPP_Jahresbericht_2015.pdf. Zugegriffen: 11. März 2019

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Alexander K. Schuster.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A.K. Schuster, C. Wolfram, N. Pfeiffer und R.P. Finger geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. A.K. Schuster hat die Stiftungsprofessur für ophthalmologische Versorgungsforschung inne, gestiftet von der „Stiftung Auge“ und finanziert von der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft und dem Berufsverband der Augenärzte Deutschlands e. V. Er erhält Forschungsunterstützung von Bayer Vital, Novartis und Heidelberg Engineering. C. Wolfram erhält Forschungsunterstützung von Novartis; R.P. Finger erhält Forschungsunterstützung von Novartis, Bayer, Zeiss, Heidelberg Engineering, CentreVue und ist Berater für Novartis, Bayer, Alimera, Santhera, Retina Implant, Inositec, Opthea, Ellex, Novelion, Oxford Innovation; N. Pfeiffer erhält Forschungsunterstützung von Novartis, Ivantis, Santen, Thea, Boehringer Ingelheim Deutschland GmbH & Co KG, Alcon und Sanoculis.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird in dieser Fachpublikation in der Regel das generische Maskulinum als geschlechtsneutrale Form verwendet.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schuster, A.K., Wolfram, C., Pfeiffer, N. et al. Augenheilkunde 2019 – Wo stehen wir?. Ophthalmologe 116, 829–837 (2019). https://doi.org/10.1007/s00347-019-0894-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-019-0894-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation