Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kapitalmarktreaktionen auf die Ankündigung des Wechsels von Vorstandsvorsitzenden in den Aufsichtsrat bei deutschen Unternehmen

  • Original Paper
  • Published:
Zeitschrift für Planung & Unternehmenssteuerung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In dem Beitrag werden die Kapitalmarktreaktionen auf die Ankündigung eines Wechsels des Vorstandsvorsitzenden eines Unternehmens in dessen Aufsichtsrat untersucht. Dazu wird ein Sample von insgesamt 174 Führungswechseln (davon 65 verbunden mit der Ankündigung eines Wechsels des ehemaligen Vorstandsvorsitzenden in den Aufsichtsrat) mittels der Ereignisstudienmethodik untersucht. Im Ergebnis kann weder eine eindeutig negative noch eine eindeutig positive Reaktion auf die Ankündigung eines Wechsels vom Vorstand in den Aufsichtsrat nachgewiesen werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Adams, R. B., & Ferreira, D. (2007). A theory of friendly boards. The Journal of Finance, 62, 217–250.

    Article  Google Scholar 

  • Albach, H. (2003). Zurück zum ehrbaren Kaufmann: Zur Ökonomie der Habgier. WZB-Mitteilungen Heft, 100, 37–40.

    Google Scholar 

  • Ball, R., & Brown, P. (1968). An empirical evaluation of accounting income numbers. Journal of Accounting Research, 6, 159–178.

    Article  Google Scholar 

  • Beatty, R. P., & Zajac, E. J. (1987). CEO change and firm performance in large corporations: succession effects and manager effects. Strategic Management Journal, 8, 305–317.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, H. (2003). Der intelligente Investor. Frankfurter Allgemeine vom 27.06.2003, 19.

  • Bernhardt, W. (1994). Keine Aufsicht und schlechter Rat? Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 64, 1341–1350.

    Google Scholar 

  • Bhide, A. (1994). Efficient markets, deficient governance. Harvard Business Review, 74, 128–139.

    Google Scholar 

  • Boyd, B. K. (1995). CEO duality and firm performance: a contingency model. Strategic Management Journal, 16, 301–312.

    Article  Google Scholar 

  • Bresser, R. K. F., & Valle Thiele, R. (2008). Ehemalige Vorstandsvorsitzende als Aufsichtsratschefs: Evidenz zu ihrer Effektivität im Falle des erzwungenen Führungswechsels. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 78, 175–203.

    Article  Google Scholar 

  • Bromiley, P., Govekar, M., & Marcus, A. (1988). On using event-study methodology in strategic management research. Technovation, 8, 25–42.

    Article  Google Scholar 

  • Brown, S. J., & Warner, J. B. (1980). Measuring security price performance. Journal of Financial Economics, 8, 205–258.

    Article  Google Scholar 

  • Brown, S. J., & Warner, J. B. (1985). Using daily stock returns: the case of event studies. Journal of Financial Economics, 14, 3–31.

    Article  Google Scholar 

  • Buchner, A., Erdfelder, E., & Faul, F. (1996). Teststärkeanalysen. In E. Erdfelder, R. Mausfeld, T. Meiser, & G. Rudinger (Hrsg.) Handbuch Quantitative Methoden (S. 123–126). Weinheim: Psychologie Verlags Union.

    Google Scholar 

  • Bühner, R. (1996). Reaktionen des Aktienmarktes auf die Einführung von Management-Holdings. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 66, 5–27.

    Google Scholar 

  • Clemm, H. (1996). Reform des Aufsichtsrats? Bemerkungen und Wünsche aus Wirtschaftsprüfer-Sicht. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 48, 269–284.

    Google Scholar 

  • Cromme, G. (2004). Stand und Entwicklungen von Corporate Governance in Deutschland. URL: http://www.corporate-governance-code.de/ger/download/CGC_Konferenz_Berlin_2004_Dr_Cromme.pdf.

  • Daily, C. M., Dalton, D. R., & Cannella, A. A. (2003). Corporate governance: decades of dialogue and data. Academy of Mangement Review, 28, 371–382.

    Article  Google Scholar 

  • Dalton, D. R., Daily, C. M., Ellstrand, A. E., & Johnson, J. L. (1998). Meta-analytic reviews of board composition, leadership structure, and financial performance. Strategic Management Journal, 19, 269–290.

    Article  Google Scholar 

  • Davis, J. H., Schoorman, F. D., & Donaldson, L. (1997). Toward a stewardship theory of management. Academy of Management Review, 22, 20–47.

    Article  Google Scholar 

  • Deutsche Börse AG (Hrsg.) (2005). Leitfaden zum German Entrepreneurial Index GEX® der Deutschen Börse. Frankfurt.

  • Deutsche Börse AG (Hrsg.) (2009). Leitfaden zu den Aktienindizes der Deutschen Börse. Version 6.9. Frankfurt.

  • Donaldson, L., & Davis, J. H. (1991). Stewardship theory or agency theory: CEO governance and shareholder returns. Australian Journal of Management, 16, 49–64.

    Article  Google Scholar 

  • Fraktion DIE LINKE (Hrsg.) (2007). Gesetzentwurf zur Änderung des Aktiengesetzes. Drucksache 16/4659, Deutscher Bundestag. URL: http://dip.bundestag.de/btd/16/046/1604659.pdf.

  • Fama, E. F. (1980). Agency problems and the theory of the firm. Journal of Political Economy, 88, 288–307.

    Article  Google Scholar 

  • Fama, E. F., & Jensen, M. C. (1983). Separation of ownership and control. Journal of Law and Economics, 26, 301–325.

    Article  Google Scholar 

  • Fama, E. F., Fisher, L., Jensen, M. C., & Roll, R. (1969). The adjustment of stock prices to new information. International Economic Review, 10, 1–21.

    Article  Google Scholar 

  • Faul, F., Erdfelder, E., Buchner, A., & Lang, A.-G. (2009). Statistical power analysis using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analysis. Behavior Research Methods, 41, 1149–1160.

    Article  Google Scholar 

  • Friedman, S. D., & Singh, H. (1989). CEO succession and stockholder reaction: the influence of organizational context and event content. Academy of Management Journal, 32, 718–744.

    Article  Google Scholar 

  • Friel, T. J., & Duboff, R. S. (2009). The last act of a great CEO. Harvard Business Review, 87(1), 82–89.

    Google Scholar 

  • Gerke, W., Garz, H., & Oerke, M. (1995). Die Bewertung von Unternehmensübernahmen auf dem deutschen Aktienmarkt. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 47, 805–820.

    Google Scholar 

  • Gerpott, T. J. (1993). Das Ausscheiden von Top-Managern nach Akquisitionen: Segen oder Fluch. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 63, 1271–1295.

    Google Scholar 

  • Gerpott, T. J. (2009). Ereignisstudie. In C. Baumgarth, M. Eisend, & H. Evanschitzky (Hrsg.) Empirische Mastertechniken (S. 203–234). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Gerpott, T. J., & Jakopin, N. M. (2006). Aktienmarktreaktionen auf internationale Markterschließungsmaßnahmen von Mobilfunknetzbetreibern. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 76, 1067–1103.

    Article  Google Scholar 

  • Goerke, B. (2009). Event-Studies. In S. Albers, D. Klapper, U. Konradt, A. Walter, & J. Wolf (Hrsg.) Methodik der empirischen Forschung. 3. Aufl. (S. 467–484. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Homburg, C., Artz, M., & Seifried, J. (2009). Der Einfluss von Neuproduktvorankündigungen auf den Shareholder Value: Eine empirische Untersuchung. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 79, 751–780.

    Article  Google Scholar 

  • Hungenberg, H., & Wulf, T. (2006). Führungswechsel und Strategiewandel: Eine empirische Untersuchung bei deutschen Großunternehmen. Die Unternehmung, 60, 141–155.

    Google Scholar 

  • Jensen, M. C. (1993). The modern industrial revolution, exit, and the failure of internal control systems. The Journal of Finance, 48, 831–880.

    Article  Google Scholar 

  • Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3, 305–360.

    Article  Google Scholar 

  • Kang, E., & Zardkoohi, A. (2005). Board leadership structure and firm performance. Corporate Governance: An International Journal, 13, 785–799.

    Article  Google Scholar 

  • Kesner, I. F., & Dalton, D. R. (1986). Boards of directors and the checks and (Im)balances of corporate governance. Business Horizons, 29, 17–23.

    Article  Google Scholar 

  • Kißler, A. (2006). Koalition will Wechsel von Vorstand in Aufsichtsrat erschweren. URL: http://www.anleger-nachrichten.de/archiv/3045-Koalition-will-Wechsel-von-Vorstand-in-Aufsichtsrat-erschweren.html.

  • Kuck, D. (2006). Aufsichtsräte und Beiräte in Deutschland: Rahmenbedingungen, Anforderungen, professionelle Auswahl. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Lange, O. (2004). Der Wechsel aus dem Vorstand in den Aufsichtsrat. Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, 7, 265–270.

    Google Scholar 

  • Lüthje, B. (2005). Professionelle Aufsichtsratsarbeit in Deutschland. URL: http://www.sp-presse.de/download/Bellavite_Manuskript_Luethje_05.pdf.

  • McWilliams, A., & Siegel, D. (1997). Event studies in management research: theoretical and empirical issues. Academy of Management Journal, 40, 626–657.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, K.-P. (2009). Corporate governance in Deutschland: Den nächsten Schritt wagen, die richtigen Lehren ziehen. Rede auf der 8. Konferenz zum DCGK, URL: http://www.corporate-governance-code.de/ger/news/rede_mueller_2009_06_19_video.html.

  • Muth, M. M., & Donaldson, L. (1998). Stewardship theory and board structure: a contingency approach. Corporate Governance: An International Review, 6, 5–28.

    Article  Google Scholar 

  • Neukirch, R. (2006). Große Koalition will Einfluss von Ex-Vorständen beschneiden. Spiegel Online, 19.12.2006. URL: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,455456,00.html.

  • Nicholson, G. J., & Kiel, G. C. (2007). Can directors impact performance? A case-based test of three theories of corporate governance. Corporate Governance: An International Journal, 15, 585–608.

    Article  Google Scholar 

  • Pfeffer, J. (1972). Size and composition of corporate boards of directors: the organization and its environment. Administrative Science Quarterly, 17, 218–228.

    Article  Google Scholar 

  • Pfeffer, J., & Salancik, G. (1978). The external control of organizations. A resource dependence perspective. Harper & Row: New York.

    Google Scholar 

  • Rang, R. (2004). Ehemalige Vorstände als Kontrolleure. Studie im Auftrag der Hans-Böckler-Stiftung. URL: http://www.boeckler.de/pdf/pm_2004_11_17_studie.pdf.

  • Rechner, P. L., & Dalton, D. R. (1989). The impact of CEO as board chairperson on corporate performance: evidence vs. rhetoric. Academy of Management Executive, 3, 141–143.

    Google Scholar 

  • Säcker, F. J. (2004). Rechtliche Anforderungen an die Qualifikation und Unabhängigkeit von Aufsichtsratsmitgliedern. Die Aktiengesellschaft, 49, 180–186.

    Google Scholar 

  • Salomo, S. (2001). Wechsel der Spitzenführungskraft und Unternehmenserfolg. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Schmid, M. M., & Zimmermann, H. (2008). Should chairman and CEO be seperated? Leadership structure and firm performance in Switzerland. Schmalenbach Business Review, 60, 182–204.

    Google Scholar 

  • Schmidt, R. H. (2001). Corporate governance in Germany: an economic perspective (Working Paper). Frankfurt a. M.

  • Schrader, S., & Lüthje, C. (1995). Das Ausscheiden der Spitzenführungskraft aus dem Unternehmen: Eine empirische Analyse. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 65, 467–492.

    Google Scholar 

  • Schwalbach, J. (2004). Effizienz des Aufsichtsrats. Die Aktiengesellschaft, 49, 186–190.

    Google Scholar 

  • Seibert, U. (2009). Finanzmarktkrise, Corporate Governance, Aufsichtsrat. Der Betrieb, 22, 1167–1171.

    Google Scholar 

  • Regierungskommission Corporate Governance (Hrsg.) (2007). Deutscher Corporate Governance Kodex. Fassung vom 14. Juni 2007. URL: http://www.corporate-governance-code.de/ger/download/D_Kodex%202007_final.pdf.

  • Velte, P. (2010). Stewardship-Theorie. Zeitschrift für Planung und Unternehmenssteuerung, 20, 285–293.

    Article  Google Scholar 

  • Warner, J. B., Watts, R. L., & Wruck, K. H. (1988). Stock prices and top management changes. Journal of Financial Economics, 20, 461–492.

    Article  Google Scholar 

  • Werder von, A. (2004). Überwachungseffizienz und Unternehmensmitbestimmung. Die Aktiengesellschaft, 49, 166–172.

    Google Scholar 

  • Werder von, A., & Wieczorek, B. J. (2007). Anforderungen an Aufsichtsratsmitglieder und ihre Nominierung. Der Betrieb, 60, 297–303.

    Google Scholar 

  • Wiskow, J.-H. (2007). Sollen ehemalige Vorstandschefs den Aufsichtsratssessel ihrer Firma räumen? URL: http://www.capital.de/politik/100005594.html.

  • Zeiss, C. (2009). Straffere Regeln für Unternehmen. Handelsblatt, Ausgabe vom 26.01.2009, 8.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Unternehmensführung und Personalwesen, Technische Universität Bergakademie Freiberg, Lessingstraße 45, 09599, Freiberg, Deutschland

    Jens Grigoleit

Authors
  1. Jens Grigoleit
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jens Grigoleit.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Grigoleit, J. Kapitalmarktreaktionen auf die Ankündigung des Wechsels von Vorstandsvorsitzenden in den Aufsichtsrat bei deutschen Unternehmen. Z Plan Unternehmenssteuerung 21, 131–157 (2011). https://doi.org/10.1007/s00187-010-0102-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00187-010-0102-7

Schlüsselwörter

Search

Navigation