Skip to main content
Log in

Herausforderung: MDK-Prüfung

Entwicklung der Einzelfallprüfungen gemäß §§275ff SGB V

The challenge of auditing by medical health insurance inspectors

Development of individual case inspections according to §§275ff SGB V

  • Berufspolitisches Forum
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Seit 2005 finden schriftliche Anfragen und Vor-Ort-Prüfungen durch den Medizinischen Dienst der Krankenversicherungen (MDK) statt. Diese spiegeln in ihren Veränderungen sowohl die Erfahrung der Kassen mit dem G-DRG-System (G-DRG German Diagnosis Related Groups) als auch der zuständigen ärztlichen Mitarbeiter und des Krankenhauscontrollings wider. Wir wollten aufarbeiten, welche Entwicklung die MDK-Prüfungen seit 2005 genommen haben. Hierfür wurden sämtliche Prüfberichte seit Einführung der Prüfungen ausgewertet.

Ergebnisse

Während anfangs hauptsächlich Fragen zur Kodier- und Dokumentationsqualität erfolgten, werden jetzt überwiegend Fehlbelegungsprüfungen durchgeführt. Zwischenzeitlich wurden konsequent die unterschiedlichen Klinikbereiche geprüft. Die Anfragen sind mittlerweile spezifischer und beziehen sich auf aktuelle Veränderungen im Abrechnungssystem. Bei großem zeitlichem und personellem Aufwand sind die Abschläge gleich geblieben.

Schlussfolgerung

Änderungen des Abrechnungssystems erfordern Flexibilität seitens der Leistungserbringer. Erfahrungen mit den MDK-Prüfungen können dabei hilfreich bei der Organisation klinikinterner Strukturen sein.

Abstract

Background

The German DRG (diagnosis-related groups) system has changed since the inauguration in 2005, whereby written inquiries and on-site auditing have been carried out by the medical inspection service for health insurance companies (MDK). Modifications in the G-DRG system are reflected in changes in the MDK visitations. This article describes exactly how these examinations have changed over time. In order to achieve this all auditing reports were evaluated.

Results

In the beginning correct coding and documentation were the most interesting items for the health insurance fund inspectors. Nowadays, length of in-patient treatment and specific points relating to current changes in the G-DRG system are being questioned. All areas of the hospital have now been examined during this period. There was no change in the loss resulting from the regular examinations over the years. However, the effort and input of manpower are extremely high.

Conclusions

To cope with the changes in the German DRG system hospitals have to be flexible. The experiences with the regular MDK visitations can positively influence hospital organizational structures.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Hansis ML (2004) Der Kriterienkatalog „Stationäre Aufnahme“ (G-DRG). Unfallchirurg 107:158–160

    Article  Google Scholar 

  2. Schwarz J (2005) Wenn der MDK kommt. Unfallchirurg 108:781–782

    Article  Google Scholar 

  3. Blum K, Müller U (2003) Dokumentationsaufwand im Ärztlichen Dienst der Krankenhäuser. Krankenhaus 95:544–548

    Google Scholar 

  4. Blum K, Müller U (2003) Krankenhausärzte – Enormer Dokumentationsaufwand. Dtsch Ärztebl 100:1581

    Google Scholar 

  5. Lüngen M, Lauterbach KW (2004) Gesundheitspolitischer Rahmen für die ambulante und kurzstationäre Chirurgie. Chirurg 75:113–119

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Schnabel M, Mann D, Efe T et al (2004) Die Vidierkonferenz. Qualitätsmanagementmaßnahme zur Sicherstellung der Dokumentations- und Kodierqualität. Chirurg 75:1013–1020

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Franz D, Kaufmann M, Siebert CH et al (2008) Orthopädie und Unfallchirurgie im G-DRG-System 2008. Unfallchirurg 111:268–276

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Breuer J (2005) Strukturwandel der Krankenhauslandschaft aus Sicht der gesetzlichen Krankenversicherungsträger. Unfallchirurg 108:1085–1088

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Frank.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Vetter, S., Studier-Fischer, S., Wentzensen, A. et al. Herausforderung: MDK-Prüfung. Unfallchirurg 112, 756–758 (2009). https://doi.org/10.1007/s00113-009-1636-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-009-1636-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation