Skip to main content
SpringerLink
Log in

Körpermodifikation und sexuelle Gesundheit

Einfluss von Tattoo, Piercing und ästhetisch-plastischer Chirurgie im Genitalbereich auf die sexuelle Gesundheit von Frauen und Männern

Body modifications and sexual health

Impact of tattoos, body piercing and esthetic genital plastic surgery on the sexual health of women and men

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Die vorliegende Arbeit liefert einen Überblick über psychologische Auswirkungen von Körpermodifikationen (Tattoo, Piercing und ästhetisch-plastische Chirurgie im Genitalbereich) auf die sexuelle Gesundheit von Individuen und bezieht sich hierbei auf vergangene und aktuelle Forschungserkenntnisse. Unter Körpermodifikationen sind invasive Eingriffe in den menschlichen Körper zu verstehen, die mit (semi)permanenten Veränderungen einhergehen. Tattoos und Piercings (v. a. Genitalpiercings) wirken sich positiv auf die sexuelle Zufriedenheit und das Gefühl von sexueller Attraktivität bei Männern und Frauen aus, ein Zusammenhang mit riskantem Sexualverhalten ist bis dato umstritten. Der Trend zur ästhetisch plastischen Chirurgie wächst zunehmend und beeinflusst insbesondere das weibliche genitale Selbstbild und das Sexualverhalten.

Abstract

The present paper addresses the psychological impact of body modifications (e.g. tattoos, body piercing and esthetic genital plastic surgery) on the sexual health of individuals and refers to past and present research insights. Body modifications are understood as invasive interventions on the human body, especially interventions on the human skin which result in (semi-)permanent changes. Tattoos and body piercing (in particular genital piercing) positively affect the sexual satisfaction and the sexual appeal of men and women but there is a controversial association with high risk sexual behavior. Moreover, this article focuses on esthetic genital plastic surgery based on the increasing interest and insights of the impact on female genital self-perception and sexual behavior.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Deutsche Übersetzung der Definition von sexueller Gesundheit, wie sie von der WHO 2006 veröffentlicht wurde. Die deutsche Übersetzung wurde angefertigt für: WHO Regionalbüro für Europa und BZgA.

Literatur

  1. Kirsch F (2015) Wahrgenommene Attraktivität und sexuelle Orientierung: die Wirkung von Rot und Präferenzfarben. Springer, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  2. Deutsche Gesellschaft für Ästhetisch-Plastische Chirurgie (2016) Was Patienten wollen – DGÄPC-Statistik 2016. Zahlen, Fakten und Trends der Ästhetisch-Plastischen Chirurgie. http://www.dgaepc.de/wp-content/uploads/2016/11/DGAEPC-Statistik_2016.pdf. Zugegriffen: 12. Jan. 2017

    Google Scholar 

  3. Jansen K, Bremer V, Rüden U, Steffan E, Nitschke H (2013) Sexuelle Gesundheit in Deutschland – Indikatoren als Instrumente zum Beschreiben, Planen und Evaluieren. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:913–921

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Rhodes G, Lie HC, Thevaraja N et al (2011) Facial attractiveness ratings from video-clips and static images tell the same story. PLOS ONE 6(11):e26653. doi:10.1371/journal.pone.0026653

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Thornhill R, Gangestad SW (1993) Human facial beauty: averageness, symmetry, and parasite resistance. Hum Nat 4:237–269

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Braun C, Gründl M, Marberger C, Scherber C (2001) Beautycheck: Ursachen und Folgen von Attraktivität. http://www.beautycheck.de/cmsms/index.php/der-ganze-bericht. Zugegriffen: 20. Dez. 2016

    Google Scholar 

  7. Johnston VS, Hagel R, Franklin M, Fink B, Grammer K (2001) Male facial attractiveness: evidence for hormone-mediated adaptive design. Evol Hum Behav 22:251–267

    Article  Google Scholar 

  8. Cunningham MR (1986) Measuring the physical in physical attractiveness: quasi-experiments on the sociobiology of female facial beauty. J Pers Soc Psychol 50:925–935

    Article  Google Scholar 

  9. Singh D (1993) Adaptive significance of female physical attractiveness: role of waist-tohip ratio. J Soc Psychol 65:293–307

    CAS  Google Scholar 

  10. Smolak L, Murnen SK (2011) The sexualization of girls and women as a primary antecedent of self-objectification. Sex Roles 65:506–517

    Article  Google Scholar 

  11. Appel A, Hofmeister D, Brähler E, Borkenhagen A (2015) Körperbild und Körperschmuck: Körperbild und Körperzufriedenheit bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen mit und ohne Tattoos und Piercings. Psychotherapeut 60:505–510

    Article  Google Scholar 

  12. Stirn A, Brähler E, Hinz A (2006) Prävalenz, Soziodemografie, mentale Gesundheit und Geschlechtsunterschiede bei Piercing und Tattoo. Psychother Psych Med 56:445–449

    Article  Google Scholar 

  13. Ruhr-Universität Bochum (2014) Tattoos und Piercings in Deutschland. Eine Querschnittsstudie. http://aktuell.rub.de/mam/content/tattoo-studie.pdf. Zugegriffen: 12. Jan. 2017

    Google Scholar 

  14. Carina N (2011) Phänomen Tattoo und Piercing – Zwischen Selbstfindung und Modeerscheinung. Diplomarbeit, Universität Wien

  15. Kozieł S, Sitek A (2013) Self-assessment of attractiveness of persons with body decoration. Homo 64:317–325

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Nowosielski K, Sipiński A, Kuczerawy I, Kozłowska-Rup D, Skrzypulec-Plinta V (2012) Tattoos, piercing, and sexual behaviors in young adults. J Sex Med 9:2307–2314

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Wohlrab S, Fink B, Kappeler PM, Brewer G (2009) Differences in personality attributions toward tattooed and nontattooed virtual human characters. J Individ Differ 30:1–5

    Article  Google Scholar 

  18. Galbarczyk A, Ziomkiewicz A (2017) Tattoed men: healthy bad boys and good-looking competitors. Pers Individ Dif 106:122–125

    Article  Google Scholar 

  19. Scott IML, Clark AP, Boodhroyd LG, Penton-Voak IS (2013) Do men’s faces really signal heritable immuncompetence? Behav Ecol 24:579–589

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Ekinci O, Topcuoglu V, Sabuncuoglu O et al (2012) The association of tattooing/body piercing and psychopathology in adolescents: a community based study from Istanbul. Community Ment Health J 48:798–803

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Gomez de Jesus R, Hospital MM, Siqueira L (2014) Intimate piercings among minority late adolescents and young adults. J Adolesc Health 54:87–88

    Article  Google Scholar 

  22. Thomas JN, Crosby L, Milford J (2015) Gender differences among self-reported genital piercing stories. Deviant Behav 36(6):441–462. doi:10.1080/01639625.2014.944062

    Article  Google Scholar 

  23. Griffee K, Beard KW, Stroebel SS et al (2017) Genital piercing: childhood and adolescent behaviors that serve as predictors and scores on scale measuring hypersexuality and risky sexual behavior, sexual orientation, depression, conflict, intimacy, and sexual satisfaction. Sex Addict Compulsivity 24(1-2):58–78. doi:10.1080/10720162.2017.1290563

    Article  Google Scholar 

  24. Lamott F (2017) Retuschierte Körper. Zur Illusion des idealen weiblichen Geschlechts. Forum Psychoanal 33:41–55

    Article  Google Scholar 

  25. Smith N, Butler S, Wagner B, Collazo E, Caltabiano L, Herbenick D (2016) Genital self-image and considerations of elective genital surgery. J Sex Marital Ther 43(2):196–184. doi:10.1080/0092623x.2016.1141820

    Google Scholar 

  26. Goodman MP, Placik OJ, Matlock DL et al (2016) Evaluation of body image and sexual satisfaction in women undergoing female genital plastic/cosmetic surgery. Aesthet Surg J 9:1048–1057

    Article  Google Scholar 

  27. Alter GJ (2008) Aesthetic labia minora and clitoral hood reduction using extended central wedge resection. Plast Reconstr Surg 122:1780–1789

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Gress S (2013) Composite reduction labiaplasty. Aesthetic Plast Surg 37:674–683

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Sharp G, Tiggemann M, Mattiske J (2017) A retrospective study of the psychological outcomes of labiaplasty. Aesthet Surg J 37:324–331

    PubMed  Google Scholar 

  30. Lever J, Frederick DA, Peplau LA (2006) Does size matter? Men’s and women’s views on penis size across the lifespan. Psychol Men Masc 7:129–143

    Article  Google Scholar 

  31. Vardi Y, Lowenstein L (2005) Penile enlargement surgery – fact or illusion? Nat Clin Pract Urol 2:114–115

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Wylie KR, Eardley I (2007) Penile size and the „small penis syndrome“. BJU Int 99:1449–1455

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Li CY, Kayes O, Kell PD, Christopher N, Minhas S, Ralph DJ (2006) Penile suspensory ligament division for penile augmentation: indications and results. Eur Urol 49:729–733

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Campbell J, Gillis J (2017) A review of penile elongation surgery. Transl Androl Urol 6:69–78

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  35. Mayers LB, Judelson DA, Moriarty BW, Rundell KW (2002) Prevalence of body art (body piercing and tattooing) in university undergraduates and incidence of medical complications. Mayo Clin Proc 77:29–34

    Article  PubMed  Google Scholar 

  36. Millner VS, Eichold BH, Sharpe TH, Lynn SC (2005) First glimpse of the functional benefits of clitoral hood piercings. Am J Obstet Gynecol 193:675–676

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Caliendo C, Armstrong ML, Roberts AE (2005) Self-reported characteristics of women and men with intimate body piercings. J Adv Nurs 49:474–484

    Article  PubMed  Google Scholar 

  38. Küchenhoff J (1992) Körper und Sprache. Asanger, Heidelberg

    Google Scholar 

  39. Ackard DM, Kearny-Cooke A, Peterson CB (2000) Effect of body image and self-image on women’s sexual behaviors. Int J Eat Disord 28:422–429

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  40. Gulas CS, McKeage KK (2000) Extending social comparison: an examination of the unintended consequences of idealized advertising imagery. J Advert 29:17–28

    Article  Google Scholar 

  41. Herbenick D, Reece M, Schick V, Sanders SA (2013) Erect penile length and circumference dimensions of 1661 sexually active men in the United States. J Sex Med 11(1):93–101. doi:10.1111/jsm.12244

    Article  PubMed  Google Scholar 

  42. Moran C, Lee C (2014) What’s normal? Influencing women’s perceptions of normal genitalia: an experiment involving exposure to modified and nonmodified images. BJOG 121:761–766

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  43. Park LE, Calogero RM, Young AF, Diraddo AM (2010) Appearance-based rejection sensitivity predicts body dysmorphic disorder symptoms and cosmetic surgery acceptance. J Soc Clin Psychol 29:489–509

    Article  Google Scholar 

  44. Hakenberg O, Sohn M (2016) Ästhetisch-plastische Eingriffe am Penis. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

  45. Schick VR, Calabrese SK, Rima BN, Zucker AN (2010) Genital appearance dissatisfaction: implications for women’s genital image self-consciousness, sexual esteem, sexual satisfaction, and sexual risk. Psychol Women Q 34:394–404

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  46. Barbara G, Facchin F, Meschia M, Vercellini P (2015) „The first cut is the deepest“: a psychological, sexological and gynecological perspective on female genital cosmetic surgery. Acta Obstet Gynecol Scand 94:915–920

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Sexualmedizin und Forensische Psychiatrie und Psychotherapie, Zentrum für Integrative Psychiatrie Kiel, Niemannsweg 147, 24105, Kiel, Deutschland

    Aglaja Valentina Stirn & Ronja Zannoni

Authors
  1. Aglaja Valentina Stirn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Ronja Zannoni
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Aglaja Valentina Stirn.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A.V. Stirn und R. Zannoni geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Stirn, A.V., Zannoni, R. Körpermodifikation und sexuelle Gesundheit. Bundesgesundheitsbl 60, 1009–1015 (2017). https://doi.org/10.1007/s00103-017-2603-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-017-2603-0

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation