Skip to main content

Advertisement

Log in

Subjektive Krankheitserfahrungen und Patientenorientierung

Das Website-Projekt DIPEx Germany

Patient experiences and patient centeredness

The website project DIPEx Germany

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Patientenorientierung ist eine zentrale Forderung in der Versorgung und Rehabilitation chronisch kranker Menschen in Deutschland. Darunter werden verschiedene Konzepte und Ansätze verstanden, die vorwiegend aus der Perspektive der Versorgungsforschung und der Institutionen entwickelt wurden. Im Sinne der Teilhabeforderung wird bisher jedoch die Perspektive und das Erfahrungswissen der Patienten noch wenig berücksichtigt. Dieser Beitrag geht davon aus, dass die Erhebung und Nutzung subjektiver Krankheitserfahrungen die Partizipation von Patienten verbessert und einen Zugang zu Krankheitserleben und Krankheitsbewältigung, zu Erfahrungen mit Gesundheitsleistungen, zu Teilhabe und zu Teilhabebedürfnissen bieten. Am Beispiel des Website-Projekts Krankheitserfahrungen.de (DIPEx Germany) werden Potenzial und Nutzungsmöglichkeiten sowie Grenzen und Risiken der Anwendung subjektiver Krankheitserfahrungen dargestellt. Das Projekt erhebt in qualitativen Interviewstudien unterschiedliche Patientenerfahrungen. Die Erzähler werden in den Interviews zu Experten in eigener Sache und berichten, wo und wie sie sich in den Erfahrungen mit Versorgungsstrukturen beteiligt fühlen und beteiligt sein wollen und somit Teilhabe im Sinne der International Classification of Functioning erleben. Rehabilitation ist in diesem Kontext eine umfassende Erfahrung für die Betroffenen. Sie wird nicht auf die Institution beschränkt, sondern schließt den Kontext und den Prozess ein und beschreibt, wie es gelingt, Menschen nach dem Einbruch einer Krankheit wieder in ihr Leben zurückzuführen.

Abstract

Patient centeredness is a central concept in the treatment and rehabilitation of persons with chronic illness in Germany. There are various concepts of and approaches to patient centeredness, most of them developed from the perspective of health care research and the institutions. In terms of participation requirements, there has been a lack of understanding of the patient’s perspective and experiences so far. In this article, the authors assume that the collection and analysis of patient experiences can improve patient participation and provide access to the experience of living and coping with an illness, including the patient’s interactions with the health care system, their participation, and their preferences for participation. Potential uses for and the limits and risks of utilizing patient experiences are discussed, using the example of the website project Krankheitserfahrungen.de (DIPEx Germany). The project collects patient experiences in the form of narrative interviews. In the course of sharing their stories, the speakers become experts on their own lives and describe where and how they feel engaged in their health care and how they wish to become further engaged, thereby experiencing participation in terms of the International Classification of Functioning. The experience of rehabilitation is viewed in a comprehensive manner for those affected. It is not limited to experiences in specific institutions, but rather, the patient experience includes the context and processes, and describes how patients can find their way back to their lives after the interruption of an illness.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Farin E (2014) Patientenorientierung in der Rehabilitation. Übersicht über den aktuellen Forschungsstand. Z Rheumatol 73(1):35–41. doi:10.1007/s00393-013-1208-8

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Hoefert H (Hrsg) (2011) Wandel der Patientenrolle. Neue Interaktionsformen im Gesundheitswesen. Organisation und Medizin. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  3. von Kardorff E (2011) Wandel der Patientenrolle in der Rehabilitation. In: Hoefert H (Hrsg) Wandel der Patientenrolle. Neue Interaktionsformen im Gesundheitswesen. Hogrefe, Göttingen, S 295–314

    Google Scholar 

  4. von Kardorff E (2010) Rehabilitation. In: Mey G, Mruck K (Hrsg) Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 783–790

    Chapter  Google Scholar 

  5. Schaeffer D, Moers M (2009) Abschied von der Patientenrolle? Bewältigungshandeln im Verlauf chronischer Krankheit. In: Schaeffer D (Hrsg) Bewältigung chronischer Krankheit im Lebenslauf, 1. Aufl. Huber, Bern, S 114

    Google Scholar 

  6. Holmström I, Röing M (2010) The relation between patient-centeredness and patient empowerment: a discussion on concepts. Patient Educ Couns 79(2):167–172. doi:10.1016/j.pec.2009.08.008

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Plewnia A, Bengel J, Körner M (2016) Patient-centeredness and its impact on patient satisfaction and treatment outcomes in medical rehabilitation. Patient Educ Couns. doi:10.1016/j.pec.2016.07.018

    PubMed  Google Scholar 

  8. Scholl I, Zill JM, Härter M, Dirmaier J (2014) How do health services researchers understand the concept of patient-centeredness? Results from an expert survey. Patient Prefer Adherence 8:1153–1160. doi:10.2147/PPA.S64051

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. Mead N, Bower P (2000) Patient-centredness: a conceptual framework and review of the empirical literature. Soc Sci Med 51(7):1087–1110. doi:10.1016/S0277-9536(00)00098-8

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Castro EM, van Regenmortel T, Vanhaecht K, Sermeus W, van Hecke A (2016) Patient empowerment, patient participation and patient-centeredness in hospital care: a concept analysis based on a literature review. Patient Educ Couns 12(99). doi:10.1016/j.pec.2016.07.026

    PubMed  Google Scholar 

  11. Simon D, Loh A, Härter M (2008) Grundlagen der partizipativen Entscheidungsfindung und Beispiele der Anwendung in der Rehabilitation. Rehabilitation 47(2):84–89. doi:10.1055/s-2008-1042446

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Körner M (2009) Ein Modell der partizipativen Entscheidungsfindung in der medizinischen Rehabilitation. Rehabilitation 48(3):160–165. doi:10.1055/s-0029-1220748

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Mancuso JM (2009) Assessment and measurement of health literacy: an integrative review of the literature. Nurs Health Sci 11(1):77–89. doi:10.1111/j.1442-2018.2008.00408.x

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Schulz PJ, Nakamoto K (2013) Health literacy and patient empowerment in health communication: the importance of separating conjoined twins. Patient Educ Couns 90(1):4–11. doi:10.1016/j.pec.2012.09.006

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Bitzer EM, Dierks ML, Heine W et al (2009) Teilhabebefähigung und Gesundheitskompetenz in der medizinischen Rehabilitation – Empfehlungen zur Stärkung von Patientenschulungen. Rehabilitation 48(4):202–210. doi:10.1055/s-0029-1231060

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Bravo P, Edwards A, Barr PJ, Scholl I, Elwyn G, McAllister M (2015) Conceptualising patient empowerment: a mixed methods study. BMC Health Serv Res 15:252. doi:10.1186/s12913-015-0907-z

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  17. Feste C, Anderson RM (1995) Empowerment: from philosophy to practice. Patient Educ Couns 26:139–144

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Sozialgesetzbuch IX (2001) Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen

    Google Scholar 

  19. World Health Organisation (2001) International classification of functioning, disability and health

    Google Scholar 

  20. United Nations (2006) UN convention on the rights of persons with disabilities. UN, New York

    Google Scholar 

  21. Bengel J, Töns N, Schliehe F (2002) Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF). In: Enzyklopädie der Psychologie, S 47–72

    Google Scholar 

  22. Website DIPEx Germany. www.krankheitserfahrungen.de. Zugegriffen: 27.02.2017

  23. Bräutigam W, Christian P, Rad MV (1992) Psychosomatische Medizin. Ein kurzgefaßtes Lehrbuch. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  24. Hurwitz B, Greenhalgh T, Skultans V (2004) Narrative research in health and illness. BMJ Books, Malden

    Book  Google Scholar 

  25. Koschack J, Weibezahl L, Friede T, Himmel W, Makedonski P, Grabowski J (2015) Scientific versus experiential evidence: discourse analysis of the chronic cerebrospinal venous insufficiency debate in a multiple sclerosis forum. J Med Internet Res 17(7):159. doi:10.2196/jmir.4103

    Article  Google Scholar 

  26. Wermeling M, Thiele-Manjali U, Koschack J, Lucius-Hoene G, Himmel W (2014) Type 2 diabetes patients’ perspectives on lifestyle counselling and weight management in general practice: a qualitative study. BMC Fam Pract 15:97. doi:10.1186/1471-2296-15-97

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  27. Marx G, Witte N, Himmel W, Kühnel S, Simmenroth-Nayda A, Koschack J (2011) Accepting the unacceptable: medication adherence and different types of action patterns among patients with high blood pressure. Patient Educ Couns 85(3):468–474. doi:10.1016/j.pec.2011.04.011

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Heesen C, Berger B, Hamann J, Kasper J (2006) Empowerment, Adärenz, evidenzbasierte Patienteninformation und partizipative Entscheidungsfindung bei MS – Schlagworte oder Wegweiser? Neurol Rehabil 4:232–238

    Google Scholar 

  29. Pope C, Mays N (2006) Qualitative research in health care, 3. Aufl. Blackwell Pub./BMJ Books, Malden

    Book  Google Scholar 

  30. Lucius-Hoene G, Adami S, Koschack J (2015) Narratives that matter. Illness stories in the ‘third space’ of qualitative interviewing. In: Gygax F, Locher MA (Hrsg) Narrative matters in medical contexts across disciplines. John Benjamins Publishing Company, Amsterdam, S 99–116

    Google Scholar 

  31. Green J, Thorogood N (2009) Qualitative methods for health research, Third edition. Introducing qualitative methods. SAGE Publications, London

    Google Scholar 

  32. Ziebland S, Coulter A, Calabrese JD, Locock L (Hrsg) (2013) Understanding and using health experiences. Improving patient care, 1. Aufl. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  33. Schröttle M, Hornberg C, Zapfel S et al (2014) Vorstudie für eine Repräsentativbefragung zur Teilhabe von Menschen mit Behinderung(en). Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Berlin

    Google Scholar 

  34. Lucius-Hoene G, Breuning M, Palant A (2015) Patientenerfahrung als Ressource: die Website www.krankheitserfahrungen.de. In: Amelung VE, Eble S, Hildebrandt H et al (Hrsg) Patientenorientierung. Schlüssel für mehr Qualität. MWV Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 248–253

    Google Scholar 

  35. Sillence E, Hardy C, Briggs P, Harris PR (2013) How do people with asthma use Internet sites containing patient experiences? Patient Educ Couns 93(3):439–443. doi:10.1016/j.pec.2013.01.009

    Article  PubMed  Google Scholar 

  36. Breuning M (2016) Connecting the own illness story to the illness experiences of others on a website (in preparation)

  37. Engler J, Adami S, Adam Y et al (2016) Using others’ experiences. Cancer patients’ expectations and navigation of a website providing narratives on prostate, breast and colorectal cancer. Patient Educ Couns 99(8):1325–1332. doi:10.1016/j.pec.2016.03.015

    Article  PubMed  Google Scholar 

  38. Ziebland S, McPherson A (2006) Making sense of qualitative data analysis: an introduction with illustrations from DIPEx (personal experiences of health and illness). Med Educ 40(5):405–414. doi:10.1111/j.1365-2929.2006.02467.x

    Article  PubMed  Google Scholar 

  39. Health Experience Research Group (2014) Researcher’s Handbook Healthtalkonline Modules. Version 31 (unpublished manuscript)

    Google Scholar 

  40. Coyne IT (1997) Sampling in qualitative research. Purposeful and theoretical sampling; merging or clear boundaries? J Adv Nurs 26(3):623–630. doi:10.1046/j.1365-2648.1997.t01-25-00999.x

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  41. Charmaz K (2006) Constructing grounded theory – A practical guide through qualitative analysis. Introducing qualitative methods series. SAGE Publications, Thousand Oaks

    Google Scholar 

  42. Lucius-Hoene G, Groth S, Becker A, Dvorak F, Breuning M, Himmel W (2013) Wie erleben Patienten die Veröffentlichung ihrer Krankheitserfahrungen im Internet? Rehabilitation 52(3):196–201. doi:10.1055/s-0033-1343492

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  43. Lucius-Hoene G, Thiele U, Breuning M, Haug S (2012) Doctors’ voices in patients’ narratives: coping with emotions in storytelling. Chronic Illn 8(3):163–175. doi:10.1177/1742395312449026

    Article  PubMed  Google Scholar 

  44. Hinyard LJ, Kreuter MW (2007) Using narrative communication as a tool for health behavior change: a conceptual, theoretical, and empirical overview. Health Educ Behav 34(5):777–792. doi:10.1177/1090198106291963

    Article  PubMed  Google Scholar 

  45. Ziebland S, Wyke S (2012) Health and illness in a connected world: how might sharing experiences on the internet affect people’s health? Milbank Q 90(2):219–249. doi:10.1111/j.1468-0009.2012.00662.x

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  46. Palant A (2015) Teaching of Patients’ Experiences: the German DIPEx Website www.krankheitserfahrungen.de. In: Lucius-Hoene G, Meyer T, Holmberg C (Hrsg) Narratives in Practice. Tagungsband der Tagung „Narratives in Practice“ Freiburg 2015. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  47. Adami S (2015) Zwischen Annäherung und Distanzierung: die sprachliche Verhandlung der Konfrontation mit der eigenen Endlichkeit bei der Diagnose Darmkrebs; eine qualitative Analyse, Dissertation. Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau,

  48. Palant A, Koschack J, Rassmann S, Lucius-Hoene G, Karaus M, Himmel W (2015) “And then you start to loose it because you think about Nutella”: the significance of food for people with inflammatory bowel disease – a qualitative study. BMC Gastroenterol 15:93. doi:10.1186/s12876-015-0322-2

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  49. Lucius-Hoene G, Helfferich C (2015) Illness narratives in use: an overview. In: Lucius-Hoene G, Meyer T, Holmberg C (Hrsg) Narratives in Practice. Tagungsband der Tagung „Narratives in Practice“ Freiburg 2015. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  50. Grob R (2016) Singular Importance of Plural Voices. Keynote Lecture. Conference on Narratives of Health and Illness, Tenerife, November 2016.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Martina Breuning.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Breuning, G. Lucius-Hoene, C. Burbaum, W. Himmel und J. Bengel geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Datenerhebungen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einwilligungserklärung vor. Alle Personen, die über Bildmaterial zu identifizieren sind, haben dazu ihre schriftliche Einwilligung gegeben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Breuning, M., Lucius-Hoene, G., Burbaum, C. et al. Subjektive Krankheitserfahrungen und Patientenorientierung. Bundesgesundheitsbl 60, 453–461 (2017). https://doi.org/10.1007/s00103-017-2524-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-017-2524-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation