Skip to main content

Advertisement

Log in

Automatisierte Leistungsübermittlung in der Strahlenheilkunde

Automated Delivery of Codes for Charge in Radiotherapy

  • Originalarbeit
  • Published:
Strahlentherapie und Onkologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziel:

Für die Erzielung von Erlösen muss im Bereich der Strahlentherapie jede Teilbestrahlung (Fraktion) verschlüsselt werden, und zwar unter Angabe von Datum und Uhrzeit der jeweiligen Maßnahme. Bei im Schnitt 30 Fraktionen pro Patient und 2 500 neuen Patienten im Jahr wächst das Verschlüsselungsvolumen allein im Bereich der bestrahlungsnahen Therapieschlüssel schnell auf Werte von 70 000 und mehr. Vor diesem Hintergrund wurde in der Klinik für Strahlenheilkunde Freiburg ein Verfahren entwickelt und implementiert, welches die Übermittlung und die Verarbeitung dieser Therapieschlüssel automatisiert. Das hier vorgestellte Verfahren ist ein Gemeinschaftsprojekt der Klinik für Strahlenheilkunde, der Klinikumsverwaltung und des Klinikrechenzentrums (KRZ) des Universitätsklinikums Freiburg.

Material und Methodik:

Das hier beschriebene Projekt besteht aus einzelnen Modulen, welche im Zusammenspiel die angestrebte Automatisierung hinsichtlich der Übermittlung von beschleunigernahen Leistungen ermöglichen. Das erste Modul extrahiert die Leistungsdaten aus dem eigenen Abteilungssystem (MOSAIQ). Im nächsten Schritt werden diese dann über eine HL7-Schnittstelle an das KRZ übermittelt. Im KRZ findet nun der Abgleich mit den Leistungsfällen statt, um den zur Leistung gehörenden Leistungsträger zu ermitteln. Im weiteren Verlauf spielt dabei eine Matchingtabelle eine zentrale Rolle, da sie es ermöglicht, die einzelnen Leistungen kostenträgerabhängig in die gültigen Abrechnungsschlüssel (wie GOÄ, EBM oder OPS) zu überführen. Im letzten Schritt werden diese Daten dann an das Abrechnungssystem übertragen.

Ergebnisse und Schlussfolgerung:

Nach einer erfolgreichen Umsetzung und Implementierung der einzelnen Module wurde im März 2006 ein erster Betatest vorgenommen, um die prinzipielle Lauffähigkeit und das Zusammenspiel der einzelnen Komponenten zu überprüfen. Es stellte sich sehr schnell heraus, dass das angewandte Verfahren äußerst effektiv und störungsfrei arbeitete. So entschlossen sich die Autoren, das System im April 2006 als Pilotprojekt mit einer überschaubaren Anzahl von Leistungsqualitäten (Computertomographie, Simulator) zum Einsatz zu bringen. In der Folge werden seit Oktober 2006 nahezu alle Bestrahlungsschlüssel (ca. 75 000) an das übergeordnete Klinikinformationssystem (KIS) als Routineprozess automatisiert übermittelt.

Abstract

Background and Purpose:

For the medical billing of Radiotherapy every fraction has to be encoded, including date and time of all administered treatments. With fractions averaging 30 per patient and about 2,500 new patients every year the number of Radiotherapy codes reaches an amount of 70,000 and more. Therefore, an automated proceeding for transferring and processing therapy codes has been developed at the Department of Radiotherapy Freiburg, Germany. This is a joint project of the Department of Radiotherapy, the Administration Department, and the Central IT Department of the University Hospital of Freiburg.

Material and Methods:

The project consists of several modules whose collaboration makes the projected automated transfer of treatment codes possible. The first step is to extract the data from the department’s Clinical Information System (MOSAIQ). These data are transmitted to the Central IT Department via an HL7 interface, where a check for corresponding hospitalization data is performed. In the further processing of the data, a matching table plays an important role allowing the transformation of a treatment code into a valid medical billing code. In a last step, the data are transferred to the medical billing system.

Results and Conclusion:

After assembling and implementing the particular modules successfully, a first beta test was launched. In order to test the modules separately as well as the interaction of the components, extensive tests were performed during March 2006. Soon it became clear that the tested procedure worked efficiently and accurately. In April 2006, a pilot project with a few qualities of treatment (e.g., computed tomography, simulation) was put into practice. Since October 2006, nearly all Radiation Therapy codes (~ 75,000) are being transferred to the comprehensive Hospital Information System (HIS) automatically in a daily routine.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Abo-Madyan Y, Polednik M, Rahn A, et al. Improving dose homogeneity in large breasts by IMRT. Efficacy and dosimetric accuracy of different techniques. Strahlenther Onkol 2008;184:86–92.

    Article  Google Scholar 

  2. Ceratti A, France FHR, Beguin C. Health data quality improvement by comparing administrative medical data and billing data. Int J Med Inform 2008;77:527–33.

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. DIN. Deutsches Institut für Normung e.V., Protokollierung bei der medizinischen Anwendung ionisierender Strahlung — Teil 1: Therapie mit Elektronenbeschleunigern sowie Röntgen- und Gammabestrahlungseinrichtungen, DIN 6827-1. Berlin-Wien-Zürich: Beuth, 2000.

    Google Scholar 

  4. DIN. Deutsches Institut für Normung e.V., Protokollierung bei der medizinischen Anwendung ionisierender Strahlung — Teil 5: Radiologischer Befundbericht, DIN 6827-5. Berlin-Wien-Zürich: Beuth, 2004.

    Google Scholar 

  5. Flaig M, Graeber S, Sybrecht GW, Innere MV. Use of HL7 to integrate a HIS-subsystem: limits and possibilities 2973. MEDINFO 2001; Proceedings of the 10th World Congress on Medical Informatics, part vol 1. Amsterdam: IOS Press, 2001:730–4.

    Google Scholar 

  6. Goldschmidt AJW. Praxishandbuch Medizincontrolling. Heidelberg: Economica, 2005:446.

    Google Scholar 

  7. Graubner B. ICD and OPS. Historical development and current situation. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2007;50:932–43.

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Heinemann F, Röhner F, Schmucker M, et al. Abteilungs- und Patientenmanagement in der Strahlenheilkunde. Strahlenther Onkol 2009;185:143–54.

    Article  Google Scholar 

  9. KBV. Kassenärztliche Bundesvereinigung Arztgruppen-EBM Strahlentherapeut. Berlin: KBV, 2009 (http://www.kbv.de).

    Google Scholar 

  10. Kim H-C, Yi B-K, Kim I. Development tool for generating optimized HL7 libraries for embedded medical devices. AMIA Annu Symp Proc 2008:1188.

  11. Klar R, Zaiss A, Binder M, Schrogendorfer I. The minimum basic data set as the core of the Freiburg University Hospital information system. Medinfo 1995;8:586–9.

    Google Scholar 

  12. Kolovou L, Darras A, Lymbperopulos D. HL7 message handling for intra-hospital information systems 2972. CIMED2005; Proceedings of the 2nd International Conference on Computational Intelligence in Medicine and Healthcare. London: IEE, 2005:446–53.

    Google Scholar 

  13. Koncar M. HL7 standard — features, principles, and methodology 9. Acta Med Croatica 2005;59:273–6.

    Google Scholar 

  14. Moynihan JJ. Automated compliance checker helps ensure billing accuracy. Healthc Financ Manage 2000;54:78.

    CAS  Google Scholar 

  15. Pelikan E, Kotter E, Timmermann U. Networks in the radiology department and the hospital. EurRadiol 2001;11:337–45.

    CAS  Google Scholar 

  16. Richtlinie zu Aufzeichnungspflichten nach den §§ 18, 27, 28 und 36 der Röntgenverordnung veröffentlicht. GMBl 2006;53:1051, Anlage.

  17. Rochet N, Sterzing F, Jensen A, et al. Helical tomotherapy as a new treatment technique for whole abdominal irradiation. Strahlenther Onkol 2008;184:145–9.

    Article  Google Scholar 

  18. Schadow G, Fohring U, Tolxdorff T. Implementing HL7: from the standard?s specification to production application 2975. Methods Inf Med 1998;37:119–23.

    CAS  Google Scholar 

  19. Schuler T, Boeker M, Klar R, Muller M. A generic, web-based clinical information system architecture using HL7 CDA: successful implementation in dermatological routine care. Stud Health Technol Inform 2007;129:439–43.

    Google Scholar 

  20. Sietmann R. Gerichtsfest archivieren. C'T Magazin für Computertechnik 2008;2:46–7.

    Google Scholar 

  21. Stausberg J. Die Kodierqualität in der stationären Versorgung. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2007;50:1039–46.

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Steil V, Schneider F, Küpper B, et al. Patientenbezogenes Bild- und Datenmanagement in der Radioonkologie. Strahlenther Onkol 2009;185:1–7.

    Article  Google Scholar 

  23. Sterzing F, Schubert K, Sroka-Perez G, et al. Helical tomotherapy. Experiences of the first 150 patients in Heidelberg. Strahlenther Onkol 2008;184:8–14.

    Article  Google Scholar 

  24. Thomas A. Accounting according to the new EBM. When the physician is used in emergencies. MMW Fortschr Med 2005;147:46–8.

    Google Scholar 

  25. Thomas A. In GOA settlement do not omit: additions, case fees, expenses... MMW Fortschr Med 2007;149:60–1.

    Google Scholar 

  26. Um KS, Kwak YS, Cho H, Kim IK. Development of an HL7 interface engine, based on tree structure and streaming algorithm, for large-size messages which include image. Comput Methods Programs Biomed 2005;80:126–40.

    Article  Google Scholar 

  27. van Hee K, Schonenberg H, Serebrenik A, et al. Adaptive workflows for healthcare information systems. In: ter Hofstede A, Benatallah B, Park H-Y, eds. Business process management workshops. Berlin-Heidelberg: Springer, 2008:359–70.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Felix Heinemann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sauer, M., Volz, S., Hall, M. et al. Automatisierte Leistungsübermittlung in der Strahlenheilkunde. Strahlenther Onkol 186, 396–400 (2010). https://doi.org/10.1007/s00066-010-2087-4

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00066-010-2087-4

Schlüsselwörter

Key Words

Navigation